Feng-Shui für Texte

[Merope]

Neue Version »

[Enfant Terrible]

Ein ganz locker und knackig geschriebener Text, dessen Hauptaussage man eigentlich nur zustimmen kann: Papier ist geduldig - Bits noch geduldiger; durch die Möglichkeit, "Kunstwerke" so gut wie unbegrenzt zu produzieren, zu speichern und zu verbreiten wächst die Verführung, unkritischer mit den eigenen Ergüssen umzugehen.

Ich frage mich allerdings, wo genau dieser Text hinwill, außer eben eine an sich recht selbstverständliche Aussage zu transportieren? Für ein Essay erfüllt er meines Erachtens nicht wirklich die formellen, zum Teil auch nicht die inhaltlichen Kriterien. Ironischerweise, obwohl hier gerade das Texthamsterverhalten des digitalen Zeitalters kritisiert wird, bin ich versucht, das Werk aufgrund der Form und des Tonfalls am ehesten als "Blogeintrag" zu klassifizieren.

Da haben wir eine allgemeingültige These, veranschaulicht durch Erfahrungen aus dem alltäglichen Leben, die keinem der Schreiberlinge hier allzu fremd sein dürften.
Aber wohin geht die Reise? Was möchte der Text von mir? Mich zum Nachdenken anregen, mir Tipps geben, mich zum Schmunzeln bringen?

Viele Möglichkeiten sind im Ansatz vorhanden, aber keine Richtung wird wirklich stark verfolgt, weder vom inhaltlichen Aufbau noch vom Stil her.

Feng Shui ist ein ganz netter Aufhänger, eventuell auch mit Potenzial, den ganzen Ausführungen eine satirisch-humorige Schlagseite zu verleihen - sofern man eine stärkere Betonung auf diesen Aspekt legen würde. In der jetzigen Form ist für meinen Geschmack die Feng-Shui-Pointe, die, zumal titelgebend, für den Text doch recht prominent zu sein scheint, nicht genug ausgearbeitet.

[G.T.]

Hallo!

Die Fragestellung gefällt mir. Die Ausführung ist mir noch ein bisschen zu dünn. Das ist m. E. mehr ein Gedankenschnipsel als ein Essay. Sehr privat gehalten auch; ich fände es reizvoll, deine Gedanken von deinen privaten Beobachtungen aus ins Größere zu ziehen, dann könnte der Text reizvoller werden.
Schon dein erster Absatz reizt zum Widerspruch: Das Problem, mit Unmengen von Text umzugehen, gibt es nicht erst seit dem Heimcomputer. Auch Schriftsteller, die "nur" auf Schreibmaschinen tippen konnten, hinterlassen teils Nachlässe, die problematisch umfangreich sind. Und dann eben bei Erben und Archiven die Frage aufkommen lassen: Was davon ist relevant? Vor allem auch: Was gehört zum Werk eines Schriftstellers? Es ist völlig normal, dass von einem anerkannten Schriftsteller sogar Karten aufbewahrt werden, die er empfangen, nicht selbst geschrieben hat. Mit welcher Begründung das geschieht und wo Grenzen gezogen werden - hochinteressant!

Ich fände es spannend, wenn du deinen Essay ausarbeiten würdest. Ausgehend von der Beobachtung der Potenzierung von Material durch den Computer könntest du einen kleinen Rückblick wagen: Wie sind Menschen zu anderen Zeiten mit Textmassen umgegangen? Wo ist der Unterschied zu heute? Ganz so einfach, wie du es im ersten Absatz beschreibst, war es meiner Meinung nach "früher" nämlich nicht. Schon Goethe musste sich von einigen Rezensenten kritisieren lassen, weil er in seinem Briefwechsel mit Schiller wirklich alles veröffentlichte, was die beiden sich so haben zukommen lassen, selbst kleine Zettelchen mit Lappalien à la "wir treffen uns heute abend" drauf.
Versteh mich nicht falsch: Ich erwarte nicht, dass du eine literaturwissenschaftliche Bearbeitung schreibst. Aber vielleicht stößt du ja auf ein paar interessante Beispiele für den Umgang mit Geschriebenem von anderen Schriftstellern und setzt diese Beispiele in Bezug zum heutigen Umgang mit Textdateien. Das könnte deine Überlegungen in einen größeren Kontext setzen.

Worauf du auch noch ausführlicher eingehen könntest, ist die Frage, wann und warum ein Text wichtig ist und wann und warum nicht. Die wirfst du auf, beantwortest sie aber nicht befriedigend. Der Vergleich zu Kleidungsstücken hinkt ein bisschen. Denn aus einem Textschnipsel kann eben doch noch ein Roman entstehen, ein Kleidungsstück ist ein Kleidungsstück ist ein Kleidungsstück und birgt in sich wohl nur für Schneider oder sehr designbewusste Menschen das Potenzial, neu kombiniert und erweitert zu werden.

[Rainer Prem]

Hallo,

Dazu braucht's noch nicht mal eine Schreibmaschine. Der Nachlass von Joachim Jungius umfasste 100.000 handschriftliche Seiten. Trotz eines Feuers im Jahr 1691 existiert immer noch ein Viertel davon in Hamburg.

Grüße
Rainer

[G.T.]

Alle Achtung!

[Merope]

Hi Enfant Terrible und G.T.,

danke für Eure schhnellen Kommentare.

[Hardy-Kern]

[Rita Liss]

Vielleicht wollte ich auch, dass der Leser/die Leserin sich die Fragen zunächst selbst stellt und die Antworten selbst sucht.

Genau diese Frage schoss mir beim Lesen deiner Zeilen durch den Kopf. Ich habe auch noch viele handgeschriebene Texte, welche ich mit Füller feinsäuberlich aufs Papier gebracht habe. Heute finde ich diese vielleicht "doof", weil meine Stimmung nicht zu der Situation in welcher der Text entstand passt. Vielleicht finde ich ihn ja aber morgen wieder gut.... Nun habe ich diesen aber schon entsorgt....
Ich persönlich hänge irgendwie an allen Sachen, welche ich einmal geschrieben habe. Auch wenn ein Text nicht für Andere bestimmt ist, kann ich mich beim Lesen jedoch an die Situation zurückerinnern, in welcher genau dieses Wort, dieser Satz entstand. Ich glaube das muss jeder mit sich selbst ausmachen.....

[Merope]

[Enfant Terrible]

[Constantine]

Hallo Merope,

vielen Dank für deinen Text. Ich mag die Idee dahinter und du regst zum Nachdenken an. Was will man mehr? Gefällt mir. Mit gefällt auch, dass du nicht mit einer Lösung kommst - gibt es so etwas in diesem Falle überhaupt? Ich denke, dass muss jeder für sich selbst entscheiden -, sondern mit einer Anregung, ob Feng-Shui und der eigene literarische Output miteinander kompatibel sind im Zeitalter der Festplatten und USB-Sticks.
Dennoch vermisse ich auch die Vorteile der Datenspeicherung zu zeigen, dass ein Text auch wenn er im Augenblick keinen Mehrwert bringt, sich vielleicht irgendwann als nützlich und brauchbar erweisen könnte. Nehmen wie z.B. den Briefverkehr von Literaten untereinander. Zeithistorisch wichtig, um den Menschen hinter den literarischen Werken zu entdecken. Genauso können Fingerübungen, Skizzen, Texte ohne Verwendung Facetten über den Schriftsteller aufzeigen, die verloren gingen, würde man Feng-Shui auch auf Literatur anwenden. Gerade diese "Sekundärliteratur" macht das Kennenlernen eines Autoren für den Interessierten so attraktiv.
Auch für den Autor selbst, wenn er die verschiedenen Fassungen einer Geschichte miteinander vergleicht und den Prozess mitverfolgen kann, von der Urfassung bis zum fertigen Werk. Dieser Entwicklungsprozess kann für den ein oder anderen "sammelbar" sein, auch wenn das Aufheben dieser Vorfassungen letzten Endes keinen wirklichen Wert hat, sondern am Ende die finale Fassung zählt. Dennoch finde ich auch solche Aspekte erwähnenswert in einem zeithistorischen Kontext.

Bin gespannt auf deine Überarbeitung.

LG,
Constantine

[Merope]

Hi Constantine,

freut mich, dass Dch mein Text anspricht. Ich  bin gespannt, ob meine Überarbeitung (dauert noch ein wenig) die vorhandenen Löcher ausfüllen und auch noch weitere Fragen aufwerfen kann.

Danke für's Feedback!
Merope

[Merope]

Wie gehen wir mit den Unmengen an Bits und Bytes um, die wir tagtäglich selbst produzieren? Speichern oder Nicht-Speichern, Löschen oder Aufbewahren - das ist hier die Frage.

Noch vor knapp 50 Jahren, bevor der Heimcomputer seinen Siegeszug auch in Deutschland antrat, war Geschriebenes überschaubar. Was Erben im Nachlass von Durchschnittsbürgern vorfanden, waren meist Briefe, Postkarten, handgeschriebene Widmungen in Poesie-Alben oder Tagebücher.
Anders bei Schriftstellern, Autoren, Journalisten: In der schreibenden Kunst hinterließ der Einzelne sehr viel mehr an Geschriebenem - auch vieles, was niemals veröffentlicht werden sollte oder konnte. So umfasste der Nachlass des deutsch-schweizerischen Autors Robert Walser (1878 - 1956), der sich selbst zeit seines Lebens als »bodenlos erfolglos« bezeichnete, neben 526 Blättern mit Mikrogrammen, auf denen er mit Bleistift in winzig kleiner Handschrift schrieb, auch 224 unpublizierte Prosa- und 73 Gedichtmanuskripte sowie 300 Prosa- und 122 Gedichtabdrucke.

Beim Betrachten der Text-, Mail-, Präsentations- und sonstigen Dateien, die sich auf meinen diversen Festplatten unterschiedlichen Alters tummeln, streiten in mir zwei Geister:
Der eine klopft mir lobend auf die Schulter, weil ich so viel (Brauchbares?) geschrieben habe und strukturiert in Ordnersystemen aufbewahre. Der andere zeigt mir einen Vogel und fragt unverfroren, ob ich noch alle Tassen im Schrank hätte - denn die Dateien aus der Zeit von Windows 98 hätten nicht nur Spinnweben angesetzt, sie würden bereits anfangen zu schimmeln.
Dank der immer kostengünstigeren Speicherformen - Mega-, Giga-, Terabytes, von Clouds ganz zu schweigen -, sammelt sich nicht nur Gutes, sondern auch erheblicher  Ballast an. Denn es ist - oder scheint es nur? - einfacher und zeitsparender, ihn mitzuschleppen. Die Spreu vom Weizen zu trennen, wird zunehmends zeitaufwändiger und schwieriger.

Wie einfach ist es dagegen bei Dingen, die anzufassen sind: So kann man sich bei einem Wohnungs-Umzug leicht der überflüssigen Dinge entledigen. Wenn noch die Kartons vom letzten Umzug ungeöffnet im Speicher stehen, sollte man sich die Frage stellen, ob dieser Inhalt wirklich noch benötigt wird.
Bei vielen Dateien bzw. Ordnern ist das inzwischen sogar beim Übergang auf ein neues Betriebssystem keinerlei Problem mehr, da sie - Video- oder Musikdateien ausgenommen -, nur einen verschwindend kleinen Bruchteil der Festplatte einnehmen und nicht physisch transportiert werden müssen.

Brauchbares vs. Unbrauchbares, Wichtiges vs. Unwichtiges
Ein Buch über Feng-Shui motivierte mich vor einigen Jahren, mich von Unnötigem  - wie alten Kleidern, ungeliebten Geschenken oder Ähnlichem - zu befreien. Damit die Lebensenergie, das Qi, freien Raum bekommt und sich entfalten kann, sind störende, überflüssige Elemente zu entfernen. Als vorbereitendes Feng-Shui-Prinzip hatte ich dem Buch entnommen:
Behalte, was Du wirklich brauchst oder was Dir am Herzen liegt. Alles Andere: weg damit!
Der örtliche Recyclinghof wurde dadurch um diverse Stücke bereichert, die doppelt im Haushalt vorhanden gewesen waren, ohne dass sie jemals in Gebrauch gekommen wären.

Wie lässt sich das auf die Festplatte übertragen, wo wunderbare Schätze neben Bruchstücken, Altbewährtes neben KA-Dateien (Keine Ahnung, wo diese Datei herkommt und warum ich sie heruntergeladen habe), Selbstgeschriebenes, Fremdes und Fremdartiges miteinander konkurrieren?
Wie sieht es mit den eigenen Texten aus? Ist jeder Text wertvoll? Wird ein Text schlechter, weil er nicht mehr aktuell ist - oder steigt er im Wert?
Viele Fragen, die sich einer eindeutigen Beantwortung widersetzen.

Bereits bei Sachtexten ist die Beurteilung schwierig, wenn sie auf wissenschaftlichen Erkenntnissen der Vergangenheit fußen, die heute als überholt gelten. Dennoch haben sie ihren Platz, wie Suchmaschinen und Archivserver beweisen, die Zugriff auf ältere Bücher und Werke aller Art erlauben.
Wie sieht es mit der Belletristik, wie mit der Lyrik aus? Hier ist die Beurteilung einfacher: Weder altertümlicher Schreibstil noch geänderte Orthographie haben Einfluss auf den Wert eines Textes, der sich nach ganz anderen Kriterien bemisst. Somit bleibt dem jeweiligen Autor bzw. der Autorin überlassen, welche Werke es wert sind, aufgehoben zu werden. Die Kriterien können nicht anders als subjektiv sein. Veröffentlichungen sind auch abhängig von Zeitgeschmack und Leserkreis und nicht unbedingt ein Garant für Qualität.
Ohnehin lässt sich über die Qualität von Texten trefflich streiten, wie auch die Feedbacks in Onlinemedien häufig dokumentieren.

Vor der Entscheidung Löschen vs. Aufbewahren sollte jedoch die aktive Auseinandersetzung mit dem Thema »Textdateien« besonders bei Autoren einen deutlichen Stellenwert haben. Man stelle sich vor, man müsste einen idealen Datei-Nachlass verwalten.
Für einen Datei-Erben wäre es z. B. wünschenswert, Ordner aufzufinden, die folgendermaßen gekennzeichnet sind:
- bahnbrechend
- sollte für die Nachwelt erhalten werden
- ist immer noch im Bereich der Überarbeitung
- unwichtig, liegt mir trotzdem am Herzen
- ganz OK, aber nichts Besonderes
Gehe ich nach den oben erwähnten Feng-Shui-Kriterien, müssten nicht wenige Texte und Textschnipsel der Delete-Taste zum Opfer fallen und dürften nicht in diesen Ordnerkategorien auftauchen.

(Auf)Bewahren oder Chance für Neues
Das Durchsehen von Dateien kann ähnlich ermüdend, erhellend oder befruchtend sein wie das Stöbern in alten, ungeordneten Fotos. Wie viel lässt sich da finden, was bereits der Vergessenheit anheimfiel! Kleine Schätze, Lustiges, doch manchmal auch Verstörendes oder Beschämendes. Sich trennen zu können ist auch Teil eines Reifungsprozesses. Besonders in den kreativen Künsten kann und sollte auch immer wieder Neues entstehen und das Alte in Frage gestellt werden.
Letzten Endes unterscheidet sich die Vorgehensweise nur geringfügig vom Schreiben eines Buches oder Artikels: Die wichtigen Informationen sind zu strukturieren und liebevoll  individuell zu gestalten. Die Handschrift sollte dabei stets erkennbar bleiben.
Ein Überarbeiten kann ewig dauern - doch irgendwann sollte man die Protagonisten  loslassen können. Kapitel abgeschlossen. Ende. »Finis«.

Jeder Einzelne hält es selbst in der Hand: Ob er sich überhaupt mit dem Thema beschäftigt und wie er damit umgeht. Das eigene Ego, die Vorstellung von der Wichtigkeit eigener Texte mag dabei eine nicht geringe Rolle spielen.
Andererseits - bei einem fiktiven Datei-Nachlass von Tausenden und Abertausenden von Dateien: Wenn das Wichtige deutlich gekennzeichnet wurde, sind die Chancen am größten, dass dies auch erkannt wird. Denn um goldene Nuggets zu finden, müssen sich diese von den anderen merklich unterscheiden.
Über die Kriterien für die eigenen Textnuggets - ob, wie, wo und welche - muss jeder Autor selbst entscheiden.
Ein jungfräulicher neuer Laptop oder PC fordert förmlich dazu auf:
Alles übernehmen - oder gezielt, aktiv und mit Hirn, Wehmut und Liebe neu strukturieren und gleichzeitig Ballast abwerfen?

Kolumbus verbrannte seine Schiffe, um die Rückkehr unmöglich zu machen ... bis in dieses Extrem muss man es ja als Autor nicht unbedingt treiben.

[Hardy-Kern]

[Constantine]

Hallo Merope,

generell gefällt mir dein Essay, da er Fragen über den Sinn und Unsinn vom Sammeln aller selbstverfasster Texte aufwirft und zum Nachdenken anregt.

Als Anmerkung: Auffallend ist, dass du dich nur auf digital verfasste Texte beziehst (passend zum 21. Jahrhundert), dennoch was ist mit denen, die auch weiterhin bzw. zusätzlich auf Papier schreiben und/oder ihre digital verfassten Werke noch ausdrucken und daheim bunkern?
Ich würde vorschlagen: Entweder deinen Titel ändern in "Feng-Shui für digitale Texte" oder sich trotz oder gerade wegen des 21. Jahrhunderts auch auf "analog" verfasste Texte, Skizzen, Übungen, Gekritzel und sonstiger Schreiboutput auf Papierform beziehen, die daheim, auf der Arbeit oder sonstwo gelagert, gesammelt, aufgehoben und behalten werden (und vielleicht verstauben). Oder, du berücksichtigst den Papier-Aspekt auch. All zu oft besitzen Autoren Notizbücher, die sie mit ihren Ideen vollschreiben, ob im Park, gerade im Bus oder Straßenbahn, manchmal überkommen den Autor Ideen, die er festhalten möchte und zückt sein Notizbüchlein oder schnappt sich eine Serviette oder Papiertuch oder was gerade zur Hand ist, und schreibt. Was ist damit? Sammelt man diese Notizen? Soll man diese behalten? Oder doch auch Feng-Shui darauf anwenden?

weitere Anmerkung: Ich denke, du verlierst deinen Faden, in dem du noch fremdes Material mit rein nimmst. Möchtest du generell über das Speichern von Texten auf Festplatten sprechen oder doch konkreter über das Sammeln der Autoren ihres ganzen digital Geschriebenen und versuchen ein Bewusstsein zu wecken, ob wirklich alles, was man schreibt gleich wertvoll ist, aufzuheben ist, oder doch löschenswert und somit feng-shui-kompatibel ist?

[Merope]

[Merope]

Hallo Constantine,

danke Dir für die intensive Betrachtung meines Beitrags (uncl. der Korrekturen).

[Constantine]

Hallo Merope,

ich finde, du hast ein schönes Thema aufgegriffen, worüber sich gut und viel Sinnieren lässt.
Zwei kurze Anmerkungen:

[Merope]

Hi Constantine,

ja - das mit dem Nutzen von guten Quellen (Fremddateien) könnte ich vielleicht noch einfügen.