Stimmen

[anderswolf]

Sprachlich solide, leider gleich zu Beginn der Geschichte ein Tempus-Fehler. Ansonsten hätten die Beschreibungen präziser sein können, die Beobachtungen genauer. Wie schmeckt das erste Stück vom Apfel, wenn das zweite gut schmeckt? Ist die Farbe des Brotbehälters relevant? Ist der Behälter eine Dose, ein Eimer oder ein Römertopf?
Ansonsten schöne Figurenführung, deutliche Beschreibung des Dilemmas des Protagonisten, gute Auflösung.

[anuphti]

Das Thema unterschiedliche Wahrnehmung und das "ausmalen" der jeweiligen Wahrheit in der gewünschten Farbe.

Geschiedene Eltern. Das Paradebeispiel für zwei Wahrheiten.

Die Lösung gefällt mir am besten.

von mir 7 Federn.


LG
Nuff

[Rübenach]

Vorab:
Um alle Texte befedern zu können, musste ich mich häufig bei der Bewertung sehr kurz fassen. Außerdem habe ich dieses Mal sehr subjektiv bewertet und keine Bewertungsschemata (drei Federn für die Umsetzung der Vorgaben etc.) benutzt. Natürlich führt dies im Einzelfall zu völlig ungerechten Beurteilungen. Ist mir aber auch egal. Was mir bei sehr vielen Texten aufgefallen ist, ist die fehlende Auseinandersetzung mit dem Bernhard-Zitat. Entweder es wird ohne triftigen Grund in den Text gepackt, oder der Autorin glaubt, es sei ausreichend zu zeigen (oder zu behaupten), dass es immer mehrere Wahrheiten gebe.

Sorry, aber für eine individuelle Kommentierung ist die Zeit zu knapp.

Beim Erstlesen hatte ich mir notiert:
routiniert erzählt

7 Federn. Ich habe im Schnitt 4,32 Federn vergeben

[Jenni]

Jetzt geht mir doch noch die Zeit und die Puste zum Kommentieren aus. "Neutraler Kommentar um befedern zu können", und persönliche Worte zum Text folgen, wenn erwünscht, kommende Woche.

Da ich mich von oben und unten vorgearbeitet habe, liegen die Texte, für die es leider nicht mehr zum persönlichen Kommentar gereicht hat, in meinen Augen im Mittelfeld, 4-5 Federn. Das heißt, es gab für mich im Wettbewerb schlechtere und bessere Texte, und mehr heißt es erstmal nicht. Gelesen und mir zur Befederung Gedanken gemacht habe ich bei allen Texte gleich ausführlich.

[Zinna]

Hallo Inko,

zunächst habe ich alle Geschichten gelesen und bin nun mitten im Kommentieren. Da läuft mir die Zeit davon.
Warum ich damit beginne? Weil ich mich echt darauf gefreut hatte, einen Kommentar für deine Geschichte zu schreiben. Nu wird’s halt kurz.
Ich mag die Geschichte sehr, bin vom Beginn an drin, bin dabei im Zug, höre das nervende Anrufen. (vielleicht einen prägnanten Klingelton erwähnen beim ersten Mal?)
Ich mag Oskar und den Maler und auch den freundlichen Schaffner. Sehe Bilder und Oskars Reaktionen bei den Anrufen.
Kleines Krittelchen: Viele Kommas, teils zu viele und nicht alle am rechten Ort.

Kurz: Ich mag deine Geschichte, kommt nicht schwer bepackt daher und ihre Last ist da, aber zeigt sich erst nach und nach.
Gefällt mir echt.

LG
Zinna

[shao]

Schöne Interpretation des Zitates, aber der Schluss ist nicht so meins.

Schade finde ich die "Amerikanisierung" mit Dad statt Papa o.ä.

[adelbo]

Ich will es auf keinen Fall versäumen, mich für die überwiegend gute Kritik und für die damit verbundene gute Platzierung zu bedanken.
Den Text zu schreiben hat mir sehr viel Spaß gemacht. Es war sicherlich nicht einfach, das wissen alle, die an dem Wettbewerb teilgenommen haben, die Vorgaben unter einen Hut zu bringen.

Auf der anderen Seite war es ein Thema, das mir zusagte, weil ich mir über Dinge, wie Wahrheiten, wann, wo, wie und überhaupt viele Gedanken mache.
Ein klein wenig enttäuscht bin ich darüber, dass einige den Text auf die beiden Wahrheiten der Eltern reduziert haben.
Handwerklich wurde Gott sei Dank wenig moniert, vielleicht schreibt hobbes es mir noch einmal genauer, wo es sie einige Male herausgehauen hat.

Den Namen Oskar habe ich bewusst gewählt. Er ist eigentlich total überaltert, daher denkt man bei ihm in der Regel an ältere Männer. Und dieser Oskar ist ein typischer Jugendlicher mit 17, noch unsicher und nicht sehr gefestigt.
Oskars Zug fährt immer hin und her, einmal in diese, einmal in die andere Richtung. Er findet sich drein, weil er muss, sucht sich hin und wieder seine eigene Richtung, tut etwas, was beide nicht verstehen, wie z.B.das Kochen. Hört ihre Wahrheiten, bildet sich seine eigene Wahrheit, die er tunlichst für sich behält.
Aber er bleibt auf den Gleisen, fährt hin und her, weil das u.a. mit den Wahrheiten so eine Sache ist. Ist er bei der Mutter, wird ihm irgendwann ihre Wahrheit vertrauter, verständlicher und ist er beim Vater, ist es umgekehrt.
Dann läuft ihm an dem Tag, an dem ihm das zwischen den Gleisen, die Zerrissenheit zwischen den beiden Wahrheiten, besonders bewusst wird, ein völlig "freier" Mensch über den Weg, der scheinbar sorglos, seine Wahrheit lebt, sich nicht beirren lässt. Der ihm imponiert und ihm zudem die eigene, eher bisher unumgängliche, Wahrheit vor Augen hält.
Oskar hat jemanden gefunden, der ihn scheinbar ohne viele Worte versteht, er heftet sich an seine Fersen, auch wenn es quer über die Gleise geht.
Es hätte zu einem anderen Zeitpunkt, an einer anderen Stelle eine völlig andere Person, eine andere Stimme, sein können, die ihn mit einer vermeintlichen Wahrheit quer über die Gleise locken könnte.  

Danke allen und ich freue mich auf den nächsten Wettbewerb.
LG
adelbo

[Zinna]

Ich habe kürzlich einen Oskar gesehen, der war zwei Jahre alt.
Den Namen überaltert fand ich überhaupt nicht, wo doch Wilhelm oder Hermann in der Kinderarztpraxis aufgerufen werden.

LG
Zinna

[adelbo]

Ich kenne auch einen kleinen Oskar von zwei Jahren, aber das Entsetzen über den Namen war doch sehr groß hier oben. Deshalb gefiel mir der Name sehr gut für den Text.

[hobbes]

[adelbo]

[hobbes]

Akuter Übermut. Soll nicht wiedervorkommen. Na ja, vielleicht doch. Ich hab ja (vielleicht) noch ein paar Sympathiepunkte gut.

[adelbo]

[Hardy-Kern]