Verlag streicht Passage über Amazon-Gutschein aus Kinderbuch

[Ein Tag, ein Wort]

http://www.spiegel.de/kultur/literatur/carlsen-streicht-amazon-aus-conni-buch-a-896592.html

[Nicki]

Ich stehe da voll und ganz hinter den Buchhändlern, aus den genannten, aber auch aus anderen Gründen.
In einem Kinderbuch hat Werbung nichts zu suchen. Und selbst wenn die Autorin das nicht als versteckte Werbung platziert hat, ist sie es trotzdem. Man möchte doch generell die Kinder vor dem Markenwahn schützen, was wäre, wenn Conni im nächsten Band eine Ray Ban Sonnenbrille kauft und zum Geburtstag eine Armanijeans bekommt?
Bei Büchern für Erwachsene kann man es anders sehen, auch meine Protas gehen bei Ikea einkaufen oder benutzen Markenautos.
Kinder jedoch nehmen Werbung wesentlich unreflektierter auf, es reicht, wenn das Fernsehen voll davon ist.

[hexsaa]

Find ich gut. Der Leser wird unbewusst beeinflusst, ob Kind oder Erwachsener. Man muss einem Riesen wie Amazon nicht noch kostenlose Werbung zukommen lassen.


LG
hexsaa

[Nayeli Irkalla]

In Erwachsenenbüchern dienen die Marken teilweise der Charakterisierung der Figuren, so hat bei "Armani-Anzug" jeder gleich sofort ein Bild vor Augen, und ob jemand Porsche oder Polo fährt, verrät ja auch einiges über den Menschen.

Aber ob die Freundin aus England jetzt einen Amazon-Gutschein oder einen Geschenk-Gutschein schickt, ist in einem Kinderbuch ja wirklich nicht relevant - oder? Auch, wenn es natürlich ehrlich gesagt die realistische Variante ist. Aber ich bin auch gegen Product-Placement in Kinderbüchern.

[Landschwabe]

Angesicht der Fülle von Conni Produkten bei Amazon Prime darf das doch nicht verwundern.

Allein die Vielzahl der durchweg euphorischen Beurteilungen lässt auf einen wichtigen Umsatzträger schließen.

Eine Huldigung durch den Autor mittels der Namensnennung ist geradezu Pflicht.

Schuldigkeit getan, das nächste Mal wird halt ein Gutschein für den Kindle Paperwhite verschenkt und alle sind glücklich.

[G.T.]

Aber ob die Freundin aus England jetzt einen Amazon-Gutschein oder einen Geschenk-Gutschein schickt, ist in einem Kinderbuch ja wirklich nicht relevant - oder?
Ich denke schon, denn wenn Kinder die sympathischen Figuren immitieren, dann wollen sie nicht "einen" Gutschein haben, sondern "den" ganz bestimmten Gutschein. Es ist eben nicht der Gutschein irgendeines Händlers, sondern der eines ganz bestimmten Händlers. Das ist eine Masche von James Bond Filmen etc., aber in Kinderbüchern ist das doch recht geschmacklos.
Ich find's gut, dass das gestrichen wurde. Mag ja sein, dass Productplacemant schon normal geworden ist, aber man muss es nicht übertreiben. Zumal sich "amazon" so leicht ersetzen lässt durch irgendeinen fiktionalen Anbieter o.ä.

@Landschwabe:  

[L.L.A.]

ich habe eine gänzlich andere wahrnehmung als meine geschätzten vorredner.

wenn es so weit ist, dass der handel durch intervention beim verlag den autor dazu bringt, seinen text zu ändern - sei es aus wirtschaftlichen oder aus wirtschaftspolitischen erwägungen heraus - dann können wir alle einpacken.

und ja, es handelt sich hier nur um ein kinderbuch.
und ja, über die verdrängung des regionalen einzelhandes durch amazon können wir lange und trefflich streiten.

aber für mich gilt: was im buch stehen, entscheidet der autor, und nicht der einzelhandel oder - wenn der fall umgekehrt läge - auch nicht amazon.

[G.T.]

Ich denke, hier dramatisierst du, L.L.A.
Der Verlag wird die Passage in erster Linie gestrichen haben, weil es keinen inhaltlichen Verlust darstellt und damit schnell die Gemüter wieder beruhigt wurden.
Wäre dasselbe passiert mit einer Passage, in der es um politische Stellungnahme oder dergleichen ginge, würde ich dir Recht geben - wenn da der Handel eingreifen könnte, wäre das nicht in Ordnung. Aber es gibt viele Bücher, in denen z.B. auch Konzepte wie Amazon gepriesen werden und die liegen auch im Einzelhandel. Dass sich Händler aber gegen diese Form der (vielleicht ungewollten) Schleichwerbung ausgesprochen haben und der Verlag darauf - kulanterweise - mit Streichung reagiert hat, halte ich einfach nur für faires Verhalten, nicht für besorgniserregend.

[L.L.A.]

[Landschwabe]

[G.T.]

Ihr habt natürlich recht, dass solche Einflussnahmen für den Autor blöd sind.
Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich aber sagen: Dass in Büchern nicht einfach die Meinung von Autoren steht, ist längst Gang und Gäbe. Darüber kann man sich zurecht aufregen, der Wahn der political correctness ist aber unaufhaltsam. Schon im Vorfeld werden sicher so manche aus reinem Herzen geschriebene Passagen gestrichen - nicht weil sie falsch sind oder böse gemeint oder auch nur eine Grenze überschreiten, sondern weil absehbar ist, was Leser daraus machen könnten.
Ich muss euch recht geben, dass das Vorgehen hier nicht korrekt war. Ich finde es nach wie vor in Ordnung, wenn ein Buch geändert und meinetwegen ein Händlername gestrichen wird. Die Art und Weise wie der Buchhandel Druck gemacht hat ist jedoch mies.