Die Maschine des Herr Heinkel

Köbi · Gänsefüßchen K Beiträge: 35

Tja. Du machst schon in der Überschrift einen Fallfehler!
Das lese ich nicht. Und dann diese Namen!
Die mag ich nicht. Und der Platz?
Unbekannt. Und die Zeit?
Gibts nicht. Und all die Fehler?
Gibts viele. Und Kommas, kennst du Kommas?
Vielleicht solltest du dich zuerst einmal in der Schreibwerkstatt umsehen. Ab und an sollte man auch auf die Grammatik achten.
Natürlich drängte die Zeit, aber du solltest immer bedenken:

Wenn du einen Fehler machst, untergräbst du die Autorität deines Textes. Man liest dann nicht, der macht Fehler, man liest dann: Der kann nichts!

Du als Autor und Täter solltest dies bedenken.

Ohne weiteres Federlesen teile ich dir nun mit, dass eine Beflügelung deiner Formulierungen angebracht ist. Für Federn reicht es leider noch nicht. Bleib also auf dem Boden.

Lg Köbi

lupus · Bücherwurm Alter: 56 Beiträge: 3914 Wohnort: wien

Sprache ... zu umgangssprachlich, Grammatik, Zeiten, Ortho- Fehler, sehr einfache Sprache

Inhalt ... die Idee einer ungewöhnlcihen Maschine is ja ok, aber so wie sie da steht ist die Geschichte nicht fertig, das ist kein offenes Ende, das is gar keine Ende, keine Pointe, keine Botschaft

Und das ganze is sehr in die Länge gezogen

Logik .. wenn die 10 Tausender haben .. warum sind die arm?

Die Vorgabe is zwar eingearbeitet, aber die Geschichte kann auch ohne Essen so da stehen, weshalb es ein bisserl wie ein Fremdkörper wirkt.

Bananenfischin · 11.12.2012 02:29 von Bananenfischin

Da ich momentan nicht viel Zeit habe, aber dennoch bewerten möchte und diese Bewertung auch nachvollziehbar sein soll, gebe ich jeweils ein kurzes Statement dazu ab, was ich an dem Text für gelungen oder weniger gelungen halte und ob ich die Vorgabe als umgesetzt erkennen kann.

Die Federn habe ich versucht so zu verteilen, dass der Rahmen weitgehend ausgeschöpft wird und die Bewertung vor allem meine Meinung in Bezug auf den Stand eines Textes im Vergleich zu den anderen wiedergibt.

Gute Umsetzung der Vorgabe: Ja.

Gelungen: Grundsätzlich eine schöne Idee, auch recht gut umgesetzt. Das Ehepaar ist mir sympathisch.

Weniger gelungen: Der Text ist leider nicht fertig geworden und somit unrund. Ich meine auch, dass mehrere Punkte im Text doch sehr unlogisch sind. Bei Bedarf dazu gern mehr nach dem Wettbewerb.

Fazit: 4 Federn.

Amaryllis · Forenschmetterling Alter: 38 Beiträge: 1380

Liebe/r Inko,

Prinzipiell steht hinter deinem Text eine gute Idee, aber die Umsetzung bringt sie leider nicht wirklich zur Geltung. Zuerst nimmt der Titel zu viel vorweg, ich weiß also schon Beginn an, dass es sich um eine Maschine handelt, was das ganze Hin und Her beim Pfandleiher, die Geheimnistuerei überflüssig werden lässt. Dadurch kommt kein Spannungsbogen zustande und auch die Pointe fehlt.

Außerdem möchte ich dich darauf hinweisen, dass die Höflichkeitsform groß geschrieben werden muss.

Ich hoffe, du kannst mit diesem Feedback trotzdem etwas anfangen. Für Rückfragen oder Anmerkungen stehe ich natürlich auch nach dem Wettbewerb zur Verfügung. Die Befederung erfolgt dann abschließend (auch im Vergleich), wenn ich alle Texte kommentiert habe.

Liebe Grüße,
Ama

The Brain · 12.12.2012 09:54 von The Brain

Hallo Inko,

irgendwie keine Geschichte? Ich weiß .... die Zeit. Hier hat sie offensichtlich nicht gereicht.

Liebe Grüße

Brain

gold · Papiertiger Beiträge: 4936 Wohnort: unter Wasser

hallo Guy,

für so eine Kugel 10.000 Euro? und wie wird die Maschine die Welt verändern und wieso wird der Pfandleiher reich werden? Statt "Sie" groß zu schreiben hast du "sie" klein geschrieben, das macht die Geschichte noch unverständlicher.

Insgesamt vier Federn.

Lg Gold

Nihil · { } Moderator Alter: 34 Beiträge: 6039

-> „Die Maschine des Herr Heinkel“
Es macht leider einen sehr schlechten ersten Eindruck, wenn schon im Titel ein böser
Grammatikfehler steckt. Bitte beim nächsten Mal ein N hinter den HerrN setzen, denn
ansonsten liest sich das ganz grässlich. ;)

Was ich ansonsten zu deiner Geschichte zu sagen habe, hält sich, ehrlich gesagt, in
Grenzen, da ja auch nicht viel passiert. Ein Ehepaar ohne Geld bekommt Besuch von
einem ominösen Fremden, der eine Maschine präsentiert, deren Nutzen unklar bleibt.
Das ist zwar absichtlich so gemacht, dass man nicht weiß, wozu sie dient, aber dafür,
dass diese Maschine der Dreh- und Angelpunkt deiner Geschichte ist, wirkt das recht
mau. Und irgendwie nicht zu Ende gedacht, denn einen rechten Konflikt oder
dramatischen Höhepunkt gibt es ja auch nicht. Du beschreibst nur Folgen und
Äußerlichkeiten und bleibst in allem sehr abstrakt, was es äußerst schwierig macht,
mit der Geschichte auch emotional etwas anfangen zu können. Der einzige Hinweis
ist, dass die Kugel der Maschine sich drehen wird, solange diese Erde sich dreht.
Physikalische Erklärung oder Metapher? Das Magnetfeld der Erde oder die Gravitation
zu nutzen ist sicherlich heute auch schon möglich.

Am Ende ist mein Eindruck nur folgender: War's das schon? Denn man liest die
Geschichte und große Aufreger wie anderswo bleiben hier aus, aber dafür traut sich
der Text auch nichts und bietet nicht besonders viel Inhalt.

Dienstwerk · 13.12.2012 22:04 von Dienstwerk

Meine Befederung im Überblick:

0 x 1 Feder
1 x 2 Federn
2 x 3 Federn
5 x 4 Federn
6 x 5 Federn
10x 6 Federn
5 x 7 Federn
2 x 8 Federn
1 x 9 Federn

LG, Ana

Myrine · Eselsohr Alter: 35 Beiträge: 478 Wohnort: München

Ich habe das Gefühl, das könnte eine sehr interessante Geschichte werden, wenn sie noch ein paar Kapitel mehr bekäme. Hier ist leider sehr viel nur angedeutet und die Hintergründe bleiben unklar. Deswegen würde ich dem Ganzen erst einmal nur vier Federn geben - solltest du die Geschichte allerdings ausbauen wollen, lese ich sie gerne.

Liebe Grüße,
Myrine

nebenfluss · 14.12.2012 03:21 von nebenfluss

Beim zweiten Lesen fiel mir das liebevoll geschilderte Ehepaar positiv auf. Nach wie vor stört mich aber die Unlogik des Plots. Übrigens habe ich mich beide Male gefragt, woher Elsa den Herrn Heinkel eigentlich kennt, so dass sie ihn ihrem Mann Egbert vorstellen kann.

LG

seitenlinie · Reißwolf Beiträge: 1829

Der Erzählstil ist sympathisch, manchmal zu detailverliebt. Was sich aus dem Zusammenhang oder aus
(möglichst) treffenden Formulierungen ergibt, muss dem Leser nicht erklärt werden. Die Bedeutung der
Maschine verstehe ich nicht. Vermutlich handelt es sich um einen Betrüger, danach verliert sich die
Geschichte im Nirwana …

4 Federn

wunderhuhn · Leseratte Beiträge: 172

Der Anfang der Geschichte bis zum Auftauchen von Herrn Heinkel hat mir sehr gut gefallen: Er ist emotional und bewegend, drückt aber nicht auf die Tränendrüse; Egbert und Elsa sind mir sympathisch und ich hatte den Eindruck, dass ich die Liebe zwischen ihnen aus dem Text gut nachempfinden kann.

Das mit Herrn Heinkel und seiner Maschine habe ich dann leider gar nicht verstanden. Bewirkt die Maschine vielleicht, dass Elsa und Egbert noch das Meer sehen können, was sie sich so wünschen, auf welche Weise auch immer (z.B. Teleport)? Die Hinweise, was die Maschine macht, sind meiner Meinung nach zu spärlich gestreut.

Aufgrund der Kürze der verbleibenden Zeit muss ich die Länge meiner Kommentare leider etwas reduzieren. Ich hoffe, ich tue dadurch bei meiner Kritik keinem Text Unrecht.