... mit Pommes und Cola

[lady-in-black]

Moin,  

tja, am Ende war wohl nicht nur die Uhr des Gockels abgelaufen, oder?!  

Will damit sagen - sofern du es an dieser Stelle nicht schon ahnst - dass ich das Ende enttäuschend fand.  
Das gibt 9 Federn Abzug ... mindestens!!  

[The Brain]

Hi Inko,

sehr souverän geschrieben!

Lediglich die Pommes und die Cola am Schluss, die aber den Bezug zum Titel bilden und damit wieder legitim sind, wären mir persönlich eins zu viel.

.. eigentlich gibt (gab ... war ja lange nicht hier) es nur zwei Tastenhauer, denen ich diesen Text zuschreiben würde .... na mal sehen ...

Liebe Grüße


Brain

[Beobachter]

Wie gut, dass du den Gockel noch mal eben zum Leben erweckt hast, sonst wäre es glatt eine Disqualifikation gewesen.   Dein Text hat Spaß gemacht, war nicht langweilig, gelegentlich sogar witzig und hat mir gefallen.

[Piratin]

Hallo Inko,

Eine lockere Schreibe mit erfrischendem Dialog. Besonders gelacht habe ich bei

[Gast]

Hallo

Hab gegluckst. Auch beim zweiten Lesen. Das ist die Geschichte, deren  Humor mich eiskalt erwischt hat.
Die Bremsspur der Euphorie
Wenn der Schluss das Versprechen gehalten hätte ...

LG
Lorraine

[MrPink]

Ich bin nicht sicher ob ich es schaffen werde alles Texte zu lesen und zu befedern. Eigentlich habe ich keine Zeit und keine Lust in keiner Zeit so viele Texte zu lesen und bewerten wie auch zu befedern. Nun ist hier aber etwas seltsames passiert; ich musste schmunzeln, kichern und auch lachen. Da ich emotional kastriert bin, kann ich meine eigentlichen Gefühle nicht authentischer rüberbringen. In meinem Innern tobt allerdings der Mob. So sehr, dass ich meine gefühlsmäßige Versehrtheit gerne symbolisch in Form einer angemessenen Befederung audrücken möchte.

Also,
sollte ich noch alle Geschichten lesen und befedern, mir den Unmut meiner Kinder (gut, den könnte ich noch durch ne Überdosis Fernsehn-Gucken-Lassen mehr als beschwichtigen)und den meiner Freundin (Los, rede mit mir! Guck nicht immer auf diesen Scheiß-Monitor!! Spül ab!!! - ok, müsste ich aushalten) zuziehen und Weihnachten am Lamettafaden über Satan´s Grill hängen, samt mir daneben, bist du Schuld.

[halcyonzocalo]

Insgesamt eine ganz nette, lockere Geschichte. Sprachlich ist der Text durchaus gelungen. Der leicht saloppe Schreibstil sorgt dafür, dass sich die Geschichte sehr flüssig lesen lässt. Einige Male musste ich durchaus schmunzeln. Das vorgegebene Thema wurde auch gut eingearbeitet. Letzlich ist mir die Story aber etwas zu "brav" und hätte durchaus noch mehr Biss vertragen können. Dennoch: Recht gelungene Geschichte. 6 Federn

[Nina]

Pommes und Cola

Sorry, mit Ekel kannst Du mich leider nicht locken. Kann ich nicht lesen. Geht einfach nicht.

[lupus]

Servus,

Sehr guter Anfang, tolle Dialoge, rasant, spritzig, komisch, fehlerlos, mit Schwung, alles sitzt, super Idee, super Gags. Einer der wenigen Texte die lustig sein wollen und es auch sind.

Leider: der Schluss is versemmelt

Sprache: slapstick, passt wunderbar, erinnert mich an Monty Python: "Der Vougel is toud".

Chapeau

[Myrine]

Mich schaudert, wenn ich daran denke, in was für eine Mahlzeit der Pfandleiher das arme Tier verwandelt ...

Mir persönlich ist allerdings der Ekelfaktor hier etwas zu hoch getrieben (oder ich bin grade irgendwie zimperlicher als sonst).

Auf der anderen Seite ist die Vorgabe gut eingebunden (sprich, sie ist relevant für die Geschichte), die ganze Sache liest sich flüssig und auch nicht so, als ob du größere Probleme mit der Zeit gehabt hättest.

Daher fünf Federn mit lieben Grüßen,
Myrine

[Amaryllis]

Liebe/r Inko,

Was mir an deiner Geschichte gut gefallen hat, sind die Beschreibungen des Pfandleihers und deine Dialoge. Deinen Stil habe ich im Allgemeinen aber als etwas zu blumig empfunden, bei Metaphern finde ich es besser, wenn man sie etwas zurückhaltender einsetzt, im Sinne von weniger ist mehr. Gleiches gilt auch für die Wiederholungen, mit denen du sehr oft gespielt hast, irgendwann funktioniert es als Stilmittel dann nicht mehr.

Hier noch eine Passage, die leider nicht so gut gelungen ist:

[Jenni]

Mir gefällt gut, dass die Geschichte so schnell und wortwitzig erzählt ist. Der Dimitri ist zwar alles andere als sympathich, aber jedenfalls sehr lebendig charakterisiert.
Der Dialog über den Hahnenkampf hat mich irgendwie an Monkey Island und die Beleidigungsduelle erinnert. Fand ich witzig.
Den Schluss natürlich ... der hätte was subtiler daherkommen können. Oder sonst wenigstens die Pointe kurz und schmerzlos.

[Bananenfischin]

Da ich momentan nicht viel Zeit habe, aber dennoch bewerten möchte und diese Bewertung auch nachvollziehbar sein soll, gebe ich jeweils ein kurzes Statement dazu ab, was ich an dem Text für gelungen oder weniger gelungen halte und ob ich die Vorgabe als umgesetzt erkennen kann.

Die Federn habe ich versucht so zu verteilen, dass der Rahmen weitgehend ausgeschöpft wird und die Bewertung vor allem meine Meinung in Bezug auf den Stand eines Textes im Vergleich zu den anderen wiedergibt.

Gute Umsetzung der Vorgabe: Ja.

Gelungen: Gut geschrieben (mit einigen Aussetzern), interessante Idee, schöne sprachliche Kapriolen, die ...

Weniger gelungen: ... mir in der Masse aber zu viel werden. Sprachakrobatik um der Akrobatik willen, aber die Geschichte treibt sie nicht voran. Das Ende finde ich weniger lustig als doch etwas platt.

Fazit: 4 Federn.

[Nihil]

-> „Dimitri hatte überfahrene Tiere gesehen, die appetitlicher aussahen, als das, was der
Pfandleiher gerade verschlang.“
Bei dieser Geschichte befinde ich mich in dem seltsamen Dilemma, sie eigentlich mögen zu
wollen, weil sie mir beim ersten Lesen ausgezeichnet gefallen hat. Beim zweiten Mal hat sie
leider schon viel von ihrem Reiz eingebüßt, was mir irgendwie zeigt, dass der Humor nicht so
ganz trifft – mich zumindest nicht. Den oberen Satz habe ich deswegen zitiert, weil das lustigste
Element für mich die Möglichkeit ist, dass der Hahn, den der Mann dem Pfandleiher anbietet,
gerade selbst angefahren wurde. Sas wäre subtile Ironie, die ich persönlich besser gefunden
hätte, als den Schlagabtausch zwischen den beiden. Zudem merkt man dem Text am Anfang
auch an, dass er vor allem lustig sein möchte. Dass Dimitri darauf herumreitet, wie schrecklich
das Essen des Pfandleihers aussieht, dürfte seinen Verkaufserfolg nicht gerade steigern. Generell
ist mir das etwas zu derb, nicht ganz das richtige Wort, aber es erinnert mich eher an Farcen von
Molière – immerhin Weltliteratur, aber trotzdem nicht mein Geschmack. ;)

Hm, hm, hm. Wahrscheinlich komme ich hier noch ein drittes Mal wieder hin, weil ich mir
immer noch unsicher bin, wie ich diese Geschichte eigentlich bewerten soll. Eigentlich fidne ich
sie gut geschrieben und gemacht, auf der anderen Seite weiß ich jetzt nicht, ob meine
Begeisterung nicht nur der Tatsache geschuldet war, dass dies der erste Text ist, den ich gelesen
habe. Vielleicht gibts also noch einen Kommentar von mir.

Bislang für mich eine solide Geschichte, die ich allerdings besser gefunden hätte, wäre der
Humor nicht ganz so offensichtlich und (bewusst) lächerlich gewesen.

[last-virgin]

Hallo,
ich finde dieses Geschichte prima, durchaus spannend und mit Humor geschrieben.
Wozu so ein Pfandleiher so fähig ist, wenn er wirklich Hunger hat .
gern gelesen.

Viel Erfolg

lg

last-virgin

[adelbo]

Mir persönlich zu viel gezirkelt und zu wenig Geschichte.

[wunderhuhn]

Die Exposition finde ich gelungen: Knackig, amüsant und ein bisschen fies. Den anfänglichen Dialog zwischen Dimitri und dem Pfandleiher, wo sich die beiden die ganze Zeit coole, abgeklärte Sätze zuwerfen, wirkt meines Erachtens ein bisschen arg gekünstelt.

[Relaxxo]

Du hast was drauf! Grenzt ja beinahe an eine Frechheit, dass niemand auf eine solch präzise und interessant charakterisierte Geschichte geantwortet hat. Meine Bewunderung hast du, auch wenn die Geschichte nur kurz ist.

[Dienstwerk]

Meine Befederung im Überblick:

 0 x 1 Feder
 1 x 2 Federn
 2 x 3 Federn
 5 x 4 Federn
 6 x 5 Federn
10x 6 Federn
 5 x 7 Federn
 2 x 8 Federn
 1 x 9 Federn

Dein Text gehört zu meinen drei Favoriten.

LG, Ana

[nebenfluss]

Hab's nochmal gelesen. Selbst meine Kritik am Ende kommt mir jetzt übertrieben vor. Das Seltsame ist halt nur, dass durch den Titel so ein Fokus auf den letzten Satz gelegt wird. Der haltlose Gag mit der Pommes und der Cola wirkt auf mich ungeschickt im Vergleich zu den vielen gelungenen Schmunzlern im Text. Neun Federn.

[seitenlinie]

Es ist teilweise solide geschrieben, die Erzählsituation schwankt innerhalb von Sätzen (personal, auktorial).
Die Geschichte kommt durch zu viele Beschreibungen und Erklärungen nicht in Gang.


Mit einer fließenden Bewegung zog er das Tuch vom Käfig. Seine Hand präsentierte den Inhalt wie einen kostbaren Wein. „Voilà!“
Besser:
Mit einer fließenden Bewegung zog er das Tuch vom Käfig: „Voilà!“

Der Darstellung des Pfandleihers als Widerling ist mir zu aufgesetzt, seine Haltung ist respektabel.
(So ein Tier gehört nicht in ein Pfandleihaus – es gehört in ein Tierheim! Oder zu einem Tierarzt … )


4 Federn

[Beobachter]

So, Moses! Du warst zwar nicht meine Nummer 1, was die Texte angeht, (sorry, das war ganz klar der Typ mit dem anderen Hund! Oder der andere Hund? Na, du weißt schon. ) aber mit deinen eigenen Kommentaren hast du dich jedenfalls auf meiner Wettbewerbsliste Wer-gibt-die-coolsten-Kommentare-ab ganz nach oben katapultiert.

Eindeutig 12 Federn. Mindestens.