Der Pfandleiher und ich

[adelbo]

Hallo Inka/o

Oh je Oh je, ich tue mich sehr schwer zu diesem Text etwas zu schreiben, weil ich auch sehr zwiespältig bin.
Wären nicht die zwei Stunden und die klare Vorgabe wäre es für mich einfach, dann würde ich einfach schreiben, was soll der Unsinn?
Das Porto für den Film an die Fernsehsender zu schicken ist rausgeworfenes Geld, weil sie mit Sicherheit kein Interesse an dem Material hätten.
Eine mittelmäßig aussehende Frau bietet sich einem ekligen Pfandleiher als Pfand. Und aus Mitleid nimmt er sie, oder soll ich aus dem Text herauslesen, dass er andere Absichten hat? Das kann ich nicht erkennen. Wie soll RTL oder egal welcher Sender das ausschlachten? Der Pfandleiher hat sie weder befummelt noch hat er ihr unsittliche Angebote gemacht. Es ist kein Mord passiert und auch sonst nichts, womit sie bei den Zuschauern auf die Tränendrüsen drücken könnten.  

Der Text ist gut geschrieben, einer der besseren in diesem Wettbewerb.
Die Idee ist auch nicht schlecht, wenn auch in meinen Augen nicht ausgereift genug. Aber da sind ja auch die zwei Stunden nur Zeit.

Ich würde sagen insgesamt gesehen oberes Drittel.
Freundliche Grüße
adelbo

[lupus]

Idee .. ich fand sie anfangs gar nicht schlecht ...Bewerbungsgespräch einmal anders

Der Plot is unnötig in die Länge gezogen und die POinte funktioniert eigentlich nicht. Was soll daran für RTL interessant sein? Er hat alles abgelehnt, was von INteresse sein könnte.

sprachlich ganz ok, aber ohne Höhepunkte

[Bananenfischin]

Da ich momentan nicht viel Zeit habe, aber dennoch bewerten möchte und diese Bewertung auch nachvollziehbar sein soll, gebe ich jeweils ein kurzes Statement dazu ab, was ich an dem Text für gelungen oder weniger gelungen halte und ob ich die Vorgabe als umgesetzt erkennen kann.

Die Federn habe ich versucht so zu verteilen, dass der Rahmen weitgehend ausgeschöpft wird und die Bewertung vor allem meine Meinung in Bezug auf den Stand eines Textes im Vergleich zu den anderen wiedergibt.

Gute Umsetzung der Vorgabe: Ja.

Gelungen: In mehreren Texten kam sinngemäß die „versteckte Kamera“ vor, aber nur hier gibt es wirklich eine. Als Idee an sich finde ich das gut.

Weniger gelungen: Bei näherem Überlegen frage ich mich, was die Dame mit ihrem Video denn anprangern möchte? Das Verhalten des Leihers, der sie ja letztlich einfach nur einstellen will, doch wohl nicht. Die TV-Sender und ihre Produkte hinterfragt die Protagonisten ja selbst kritisch, somit ergibt sich für mich letztlich keine Plausibilität der Geschichte. Mir scheint auch, als hätte der Autor sich erst mittendrin für die Wende entschieden. So bleibt ein insgesamt inkonsistenter Eindruck bei mir.

Fazit: 4 Federn.

[Amaryllis]

Liebe/r Inko,

deine Geschichte ist solide, aber leider hat sie mich nicht wirklich mitgerissen. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich die Pointe nicht sehr schlüssig finde. Zunächst stellst du deine Prota als "armes Hascherl" dar, die zwar geübt hat, um den Pfandleiher zu überzeugen, aber du deutest überhaupt nicht an, dass sie Hintergedanken hat. Bei der personalen Erzählweise, die du aber gewählt hast, hätte das zumindest bei seiner Frage nach der versteckten Kamera schon gehört, also dass sie sich zumindest ansatzweise gedanklich ertappt vorkommt.

Positiv hervorheben möchte ich aber die Dialoge, die sind sonst ziemlich gut gelungen, finde ich.

Ich hoffe, du kannst mit diesem Feedback etwas anfangen. Für Rückfragen oder Anmerkungen stehe ich natürlich auch nach dem Wettbewerb zur Verfügung. Die Befederung erfolgt dann abschließend (auch im Vergleich), wenn ich alle Texte kommentiert habe.

Liebe Grüße,
Ama

[The Brain]

Hallo Inko,

der Schluss hat mich ein wenig enttäuscht ... warum die Sache mit der Kamera?
Das zerstört mehr, als es der Geschichte gut tut ...

Liebe Grüße

The Brain

[Nihil]

Das finde ich eigentlich gar nicht so übel. Eine der wenigen Geschichten, die mir bei
wiederholtem Lesen tatsächlich besser gefallen haben als beim ersten Mal. Auch wenn
es wieder einmal nur unsympathische Charaktere gibt, aber das macht nichts. Mir
gefällt der Plot-Twist hier. Im Mittelteil dachte ich: Ach nein, das darf doch jetzt nicht
alles sein. Im letzten Absatz stellt sich heraus, dass es das tatsächlich nicht wahr. Nur
die Überzeugung des Pfandleihers geht reichlich schnell vonstatten. Dafür, dass er
vorher so ganz und gar abstoßend und bärbeißig beschrieben wurde, lässt er sich vom
Zauberwort „Buchhaltung“ wirklich sehr stark einlullen. Hier hätte ich mir mehr
Ausarbeitung gewünscht. Sprachlich gibt es hier und da noch einige Unebenheiten,
geht aber auch nicht anders. Insgesamt gefällt mir aber der frische Dialog und die
unverkrampfte Sprache, auch das im Gegensatz zu anderen Geschichten, die häufig
recht bemüht geschrieben wurden. Zu einer richtig hohen Bewertung konnte mich
der Text dann aber auch wieder nicht hinreißen. Dafür ist mir der Mittelteil zu
unstimmig und das Geschehen doch wieder zu stark nur auf die Pointe ausgerichtet.
Gutes Mittelmaß allemal.

[Gast]

Hallo

Nicht die einzige Geschichte, in der eine versteckte Kamera vermutet wird, aber hier ist sie wirklich da. Die Idee war nicht schlecht, die Geschichte gefällt mir trotzdem nicht, du verlangst viel: zwei unsympathische Protas und die ein wenig langatmige Erzählweise ...
Trotzdem schreibst du ja recht flüssig und geübt, das hat aufgewogen.

LG
Lorraine

[gold]

hallo Guy,

du hättest einen viel dramatischeren Verlauf der Geschichte darstellen können! Es ist nicht klar, ob der Pfandverleiher sie einstellt, weil sie sexy ist oder weil er sie braucht.

Und dann: der Schluss mit RTl ist ziemlich konstruiert.

I´m sorry: fünf Federn.

Lg Gold

[Dienstwerk]

Meine Befederung im Überblick:

 0 x 1 Feder
 1 x 2 Federn
 2 x 3 Federn
 5 x 4 Federn
 6 x 5 Federn
10x 6 Federn
 5 x 7 Federn
 2 x 8 Federn
 1 x 9 Federn


LG, Ana

[Myrine]

Ich wollte gerade schon bemängeln, dass das eine sehr merkwürdige Art ist, nach Arbeit zu fragen, dann habe ich den letzten Satz gelesen. Die Protagonistin wird mir dadurch leider irgendwie nicht sympathischer ...

Was an dem Material allerdings so skandalös sein soll, dass man es einem Fernsehsender verkaufen kann, weiß ich gerade nicht so richtig.

Daher vier Federn und liebe Grüße,
Myrine

[nebenfluss]

Ich bin auch beim zweiten Lesen nicht mit der Protagonistin warm geworden. Ich verstehe nicht, warum sie den Pfandleiher mit ihrem Äußeren zu überzeugen versucht, nachdem klar ist, dass sie ihm doch eigentlich nur die Buchhaltung machen soll - und warum er plötzlich durch ihre Gesten verunsichert wird, nachdem er erst so selbstbewusst gewirkt hatte.

LG

[seitenlinie]

Die Geschichte aus der Sicht des der erlebenden Ich-Erzählers wurde handwerklich solide aufgebaut und erzählt.
Hier könnte sogar das Präsens gewählt werden. Anfangs ist der Konflikt interessant. Schnell ist die Luft jedoch
raus und der Rest hinterlässt einige Fragezeichen. Der Fiesling bleibt brav und ist sogar so anständig, ihr einen
richtigen Job anzubieten. Damit bleibt der heimliche Mitschnitt so trivial, dass sie ihn gleich löschen kann.

5 Federn

[wunderhuhn]

Bis kurz vor dem Ende gefiel mir die Geschichte ziemlich gut. Es war für mich überraschend, festzustellen, dass es sich bei der Ich-Perspektive um eine Frau handelte, denn ich hatte zuerst einen Mann angenommen. Die Charakterisierung der Erzählerin ist gut umgesetzt und ihre Einstellung interessant zu verfolgen (z.B. "Wäre ich hübscher, hätte er mich bestimmt sofort bedient. Doch ich war nicht hübsch. Bestenfalls ansehnlich.").

Das Ende mit der Auflösung, dass sie nur ein Fake ist, macht das für mich leider total kaputt; alles davor von der Prota gedachte wird dadurch unglaubwürdig und nichtig. Sehr schade


Aufgrund der Kürze der verbleibenden Zeit muss ich die Länge meiner Kommentare leider etwas reduzieren. Ich hoffe, ich tue dadurch bei meiner Kritik keinem Text Unrecht.

[hexsaa]

Danke für eure Befederung und die Kommentare.
Wie bei anderen kam auch hier die Pointe nicht richtig an. Ich wollte überspitzt aufzeigen, was ein Mensch unter dem gesellschaftlichen Druck zu tun bereit ist, um endlich wieder einen festen Job zu bekommen und wie er ganz kreativ versucht, den Erfolg oder das Scheitern des Projekts anschließend im Fernsehen zu vermarkten. Das Fernsehprogramm ist voll von Realitiy Shows. Die eigenwillige Jobsuche einer verzweifelten Frau gäbe sicher einen guten Bericht bei Punkt12, Mitten im Leben, Familien im Brennpunkt oder wie sie alle heißen.