Flussab

[Oliver.Twist]

Flussab

Bäche zieht es sich zu gießen
zu sammeln und schwellen ins Hierland
und nicht mehr zu gehn.
Bei Bächen da spieletest böslos
du blattgrünes Kind dich hinfort.

Herbstkind mit Schleifenhaar
Erdenlieb, hüpfäugiges.
Was willst du hier – sag?
Sind Ziegel nicht Kiesel, nicht dein,
Und Öle und Kolben nicht herbstlich,
sind pünktlich und hart.

Aus Wünschen wird Träumen
am Ort da die Türen nicht lehnen,
voll der Jugend Spottes die Greise sind,
und man die Strecken der Wege
an jedem ihrer Schritte verwünscht,
bis man, gestrauchelt, sie segnet.

Zu den Girlanden zenitwärts blick auf,
wenn Bilder der Alten auch loschen:
stolz überm Schalle der Fahrbahn prahlt
ein Farbenreich diesseits der Lüfte –
diese Augen gehören dir nicht;
im strengen Zug der Fluorophore
spült es sie fort, wie einst mich.

In Vitrinen die Weisheit bleibt sauber,
mit feinstem Kristall stoßen an,
es wird nun gemeinsam gesunken.
Gegossen, geschwollen ins Größte:
umspielt uns das Salz.
Die Ströme, die Flüsse, die
machen dich zucken wie kalten
Fisch unterm Eisen. Geh nicht

geh nicht mehr zum Bach.

[firstoffertio]

Dieses Gedicht beeindruckt mich, obwohl ich nicht ganz dahinter komme.
Aber es hat einen wunderbaren Stil, der mich reinzieht in den Fluss.

Bildlich sehe ich Natur und Autos, Verkehr, Strassen, im Gegensatz dazu.
Dann auch einen Lebenslauf, von unschuldigem Kind zu  Jugend, die die Alten verlacht, Straucheln und dann doch von Alten Rat bekommen.

In der letzten Strophe dann aber Einsehen, dass Straucheln nicht verhindert werden kann, Vitrinen sind steril.

Den Schluss verstehe ich noch nicht.

Nur so ein paar Eindrücke. Ich hoffe, andere haben noch mehr.

[Oliver.Twist]

Hallo firstoffertio, danke.

Was Du sagst, kann ich nachvollziehend in diese Worte hineindenken, ohne weiteres. Solche Assoziationen sind wie ein Einsiedlerkrebs, der in dem Gedicht wie in einer Muschelschale wohnen kann. Jeder Krebs dieser Art kann das Gedicht zum Laufen bringen, jeder auf seine eigene Weise.
Wenn auch manche Gedichte vielleicht eher Coladosen sind als Muscheln. Aber in Zeiten, wo das Meer voll Coladosen schwimmt, sollte man denn auch Coladosen malen.

Zum Ende:
Geborgenheit, die war, ist vielleicht nicht mehr zu finden, so wie sie zu finden war, als sie war. Und die spätere, kältere Welt ist vielleicht genau aus jener einstigen Geborgenheit heraus gewachsen, und hat diese auf schlechte Weise in sich aufgehoben. Kein glückliches Entrinnen zurück gibt es, das gelingen kann: denn rinnen geht nur mit dem Strom, Richtung Meer.

Viele Grüße!,
Oliver

[Aranka]

Hallo Oliver Twist,

du hast so eine ganz besondere Art deine Gedanken in Sprache zu gießen.  Und ich kann mich nicht erwehren, alleine dies gewinnt mich schon für den Text, ohne mich nun gleich genau und kritisch zu fragen: was ist es, das dich da so beeindrucken will.
Nehme ich nur mal die erste Strophe: dieses blattgrüne Kind, das nicht nur spielt, nein, sich „hinfort“ spielt und dann auch noch „böslos“. Ja so ein Kind kann mich schon an deinen Fluss entführen und nun schwimme ich ein wenig flussab (falsche richtung/ganz schön anstrengend ) und versuche zwischen deinen Zeilen einzusammeln, was mir entgegentreibt.
Doch zuerst lasse die Bäche „ins Hierland schwellen“. Bäche deute ich mal als Quellbäche, Ursprünge und auf ihre Weise auch im Hier und Jetzt vorhanden, aber auf welche Weise?.

In der zweiten Strophe wird das blattgrüne Kind ein Herbstkind. Da ich in dem Herbst eher ein blattbraunes Kind vermuten würde lese ich hier einmal ein Stück verstrichene Zeit. Und wer stellt nun am „Herbst-Bach“ dem Kind die Frage? Vielleicht stellt es sie sogar selbst: Was suchst du hier? Haben sich die Kiesel von einst in Ziegel verwandelt? Das „hinfortspielen“ in „pünktlich und hart“? Man könnte es so lesen, muss es aber nicht, aber die Stimmung an diesem Bach verändert sich, zumindest in meinem Gespür. In der Sprache finde ich hier so einen Gegensatz zwischen „hüpfäugig“, das ich mit dem Kind verbinde und eine neugierige Leichtigkeit spüre auch in der Wortbewegung. Dagegen steht: „Öle /Kolben“, sie sind so schwer, bleiben liegen, wo man sie hinspricht.

[Oliver.Twist]

Hallo Aranka,

hab vielen Dank fürs Teilen deiner ausführlichen Beschäftigung! Einige interpretatorische Möglichkeiten sind mir durch Dich erst bewusst geworden, hab vielen Dank dafür.

Zu den Punkten Deiner Kritik.
"Kalten Fisch" nehme ich gar nicht in Richtung eines Pleonasmus wahr; ich finde beim Wort "Fisch" bemerkenswert, dass es entweder als zählbares Einzelindividuum, oder aber als konsumierbare Substanz begriffen werden kann. Durch den Verzicht auf einen Artikel meinte ich, beide Möglichkeiten anklingen zu lassen, wobei die ent-individualisierte, zur bloßen Masse gemachte Form von "Fisch" auch durch sein Sein "unterm Eisen" herausgekehrt wird. - Beim Eisen dachte ich übrigens nicht an meterdicke Schwermetallplatten; ein Zucken ist ihm also möglich, dem Fisch. ;-)

[Aranka]

Hallo Oliver,

danke für deine ausführliche Antwort. Gibst mir so eine gute Chance, dein Gedicht noch einmal mit etwas anderem Blickwinkel zu lesen. Ich empfinde deinen Text schon als einen bewusst gestalteten und mir ist es auch immer wichtig, den Ton eines Gedichtes und die Gestaltungsidee eines Textes zu erfassen und auch ernst zu nehmen.

Deine Antwort ist hilfreich und ich werde mich auch fragen, ob der text es nicht hätte alleine leisten können. Danke. Gruß Aranka

[firstoffertio]

Huch, ich Einsiedlerkrebs beginne nach deinen Antworten etwas zu erahnen. Oft geht es mir so, dass auch die Erklärungen von Autoren mir nicht ganz eindeutig sind.

Aber kurz gefasst nun: Es ist darin eigentlich Zwiespältiges: Eine Bewunderung einerseits des LI für vieles menschlich technisch Errungene, eine Abweisung des Nostalgischen, ein Versuch das Ironische zwischen beidem festzumachen. Hier denke ich an die Fische, die einerseits blauäugig natürlich in den Köpfen schwimmen, andererseits in Riesenencontainerschiffen gefangen und in Dosen verarbeitet werden." Geh nicht zum Bach" als Warnung an den Romantiker, der noch in alten Idealen gefangen ist. Falls ich jetzt richtiger liege, lag ich vorher recht falsch, nicht?

[Oliver.Twist]

Hey firstoffertio,

ich hoffe vor allem, Du liegst bequem... - Ich hab zwar selbst oft recht ausgeprägte Vorstellungen davon, was man in Lyrik hineininterpretieren darf, und was eben nicht. Vollkommene Beliebigkeit bringt nicht so viel Freude. -Aber Deine Vorschläge von vorgestern sind so verquer nicht. Und so konkret, wie du es jetzt eben geschrieben hast, brauchen wir das Gedicht auch gar nicht auf einen Punkt zu bringen. Ich glaube, so ein Gedicht eröffnet schon ein "Bedeutungsfeld", in dem einiges möglich ist. Manches ist geradeheraus verbalisierbar, anderes bleibt sehr viel subtiler...
Und ich mag Romantik. Und auch Nostalgie kann ich zumindest nachvollziehen. Natürlich sollte man sich in beidem nicht blindlings verlieren. Aber das Schöne erkennen zu wollen, und auch, es zum Ideal zu nehmen, ist, finde ich erst einmal, im Prinzip doch nicht das schlechteste.

Spricht man eigentlich von lyrischem Ich, wenn es so implizit ist wie in meinem Gedicht da? Ich hätte jetzt nicht "lyrisches Ich" dazu gesagt... Aber vielleicht kann mans sagen, das weiß ich gar nicht.

Schönen Abend noch, Du muschelbehaustes Schalentier.

Oliver

[gitano]

Für eine laute Lesung wäre ich gespannt welche Assoziationen ein Sprecher bei diesem Text herausstellt. Die Auswahl wäre groß....auch die Irrtumswahrscheinlichkeit was ein Publikum durch einmaliges Hören aufnehmen kann. Und dies bringt mich auf die Idee ein und den gleichen Text zweimal zu lesen...vielleicht auch dreimal...mit je verschieden herausgestellten Bildern. Ich glaube, nur in dieser Methode kann man solchen assoziativen Anklängen gerecht werden.
Die Akzeptanzschwelle ist bei einem lesungspublikum sicher besser als in der Lyrikszene selbst. Auch ich war gestern noch skeptisch beim Lesen heute suche und finde ich Bilder und schnelle Blitzlichter ...auch Fetzen..
und erst als einer der Kaleidoskopblicke sichtbares ergab kam die Anfreundung...Liebe ist es (noch?) nicht.

Liebe Grüße aus dem Taunus
gitano

[Oliver.Twist]

Hallo Gitano,

wenn ich ein Gedicht gesprochen höre, stellt sich bei mir ein ganz anderes Verstehen ein, als wenn ich es lese. Abhängig ist der Eindruck natürlich auch von der Art des Vortrags. Und bei mancher Lyrik kann ich bei einer gesprochenen Version nur einen Bruchteil dessen begreifen, das sich mir erschließt, wenn ich sie lese. Es ist halt das übersichtlichste, einen sprachlichen Inhalt derart vor sich ausgebreitet zu sehen, ihn in aller Ruhe betrachten zu können, und nicht in den zeitlichen Ablauf einer gesprochenen Botschaft gebannt zu sein. Daher finde ich es für viele Lyrik angemessen, wenn man sie sich zunächst über das Lesen erschließt. (Mein Gedicht da oben muss ich wohl dazuzählen...) Der Weg vom Lesen zum Vortrag, also das Überdenken und "Lebendigmachen" von Bedeutung und Sprachklang, ist ein richtig spannender Vorgang, das finde ich auch!

Viele Grüße!,
Oliver.