das ziel vor augen

[Perry]

das ziel vor augen


einem rochen gleich
wellt sich das land
der aufgestellte stachel
ein leuchtturm

das gras auf den dünen
wächst in den himmel
zwirbelt sich zu brauen
über sandgrauem

ich folge der uferstraße
jederzeit bereit
meinen blick auf dein
bull’s eye zu werfen

[Stimmgabel]

-

Hi Perry,

bei diesem Text gefallen mir Sequenzen, wie aber auch nicht.

Mir gefällt:
der aufgestellte stachel
ein leuchtturm

zwirbelt sich zu brauen
über sandgrauem

ich folge der uferstraße
jederzeit bereit
meinen blick auf dein

... und die anderen Teile sind nicht so meine.

einem rochen gleich  -      <---- diese 4Zeilen sind mir sprachlich zu läpsch
wellt sich das land

das gras auf den dünen   <----
wächst in den himmel

bull’s eye zu werfen <--- wahrscheinlich verstehe ich nur diesen Gag nicht

-----------------------------------

Mal meine Ideen, tendenziell:

rochenwellen breiten
sich über das land aus
der aufgestellte stachel
ein leuchtturm

das gras auf den dünen
streckt sich hochnäsig
zwirbelt sich zu brauen
über sandgrauem

Mit den mMn guten Passagen bekomme ein dünendes Landschaftsgefühl – hier sind für mich die Bilder hinter den Worten zu erkennen, lassen mich etwas schmecken ...

Könnte natürlich auch alles anders gemeint sein, und es geht hier garnicht um die Landschaft und den Leuchtturm – dann wärs mir komplett läpsch

Perry, mal soviel , Tschüss Frank

-

[Perry]

bei Texten mit mehreren Bedeutungsebenen ist es schwer es jedem Leser Recht zu machen.  
Natürlich ist die reale Bildebene eine Dünenlandschaft, an der das LI vorbeifährt sein Ziel (ähnlich dem Bull's Eye beim Dart) zu treffen.
Warum Dir der Rochenvergleich mit dem wellenden Land läppisch vorkommt verstehe ich nicht, meines Wissens ist dieser Vergleich noch nicht so oft bemüht worden. Dein Vorschlag mit der Wortschöpfung "Rochenwellen" ist mir zu direkt, abgesehen davon, dass ich damit die Bewegung des Tieres und Du wohl eher das von ihnen bewegte Wasser beschreibst.
Das Grasbild "wächst in den Himmel" ist eine Metapher für die Erwartungen des LI, die durch das "zwirbeln über Sandgrauem" auch in Richtung Sorge ausschlagen.
Dabei will ich es aber auch belassen, denn Bilder, die man erklären muss sind eigentlich schon misslungen, ich mach das hier nur, weil wir hier ja auch gegenseitig was lernen wollen.
LG
Perry

[Mr. Curiosity]

Hi Perry,

das Hauptproblem an dem Gedicht ist wohl, dass du hier zwar eine Ähnlichkeit zwischen dem Land und einem Rochen (komischer Vergleich übrigens ^^) aufstellst, sich aber zumindest für mich nichts in dem Text wiederfindet, was diesen Vergleich sinnvoll macht. Mir fehlt da ein Element, das eine Übertragbarkeit dieses Bildes ermöglicht, so dass ich mir denke "um das auszudrücken, eignet sich die Motivik bestens". Versteh mich nicht falsch, ich meine nicht unbedingt eine Aussage oder gar Moral (igitt).
So steht da eben nur, dass das Land ein Rochen ist und was ich mit dem Vergleich nun anfangen soll, weiß ich nicht.
Was hat es mit dem Bull's eye auf sich?

LG David

[Perry]

danke auch Dir fürs Interesse.
Bei solchen Wie-Vergleichen geht es nicht um eine tiefere Sinnbeziehung, sondern um eine Verdeutlichung, bzw. vergleichende Betrachtung von Bildern.
Den Rochen als maretimes Tier habe ich deshalb gewählt, weil er in die vordergründige Bildebene (Dünen, Meer etc.) passt.

Das Bull's Eye ist in der realen Bildebene die Antwort auf den Titel, in einer möglichen übertragenen Lesart das Ziel des Sehnes des LI, die "Mitte" des LD.
Vielleicht hilft Dir das ja weiter.  
LG
Perry

[firstoffertio]

Es ist ja ein sehr kurzes sparsames Gedicht. Darin finde ich die Verbindung zwischen dem Rochen und dem (hitting the) bullseye sehr unvermittelt.

[Perry]

kurz und sparsam ist durchaus etwas was ich mir auf meine lyrische Fahne schreibe. Danke fürs unmittelbare Finden und LG
Perry

[Stimmgabel]

-


Hallo Perry,

Danke für Deine ausführlichen Gedanken!

[Kriko]

Hallo Perry,

ich sehe das ähnlich wie Stimmgabel.

Man gewinnt in deinem Gedicht ein Bild von Dünen, einer herrlichen Landschaft am Meer. Und dann taucht plötzlich das Bulls-Eye auf und "stört" das Ganze ein wenig.

Es passt irgendwie nicht so richtig in die Landschaft.

Und auch finde ich nicht so richtig greifbar, was du meinst. Du schreibst von der Landschaft am Meer und erst ganz am Ende sprichst du jemand an. Wo ist der Jemand vorher?

Liebe Grüße und dir noch einen schönen Sonntag
Kriko

[Perry]

Hallo Stimmgabel,
danke für deine weitergehende Auseinandersetzung mit den Bildern.
Was deine Anregung anbelangt, entspricht sie nicht so meinem "Erzählstil", aber ich wäge sie gern ab.
LG
Perry

Hallo Kiriko,
vor einiger Zeit hätte ich mich auch noch damit begnügt, ein einfaches Stimmungsbild zu malen, aber wenn man von Verlagslektoren immer wieder erzählt bekommt, dass solchen Texten der "Mehrwert" fehle, sprich mehrere Bedeutungsebenen eingestreut werden sollten, experimentiere ich etwas in dieser Richtung.
Danke für deine Sicht und LG
Perry