Backschaft

[anuphti]

Sehr gerne gelesen, wie alles von dieser Dame, deren Stil unverkennbar schwarz ist.
Aber in meinen Augen pure U-Literatur (ich liebe sie), also nicht ganz dem Thema entsprechend. Trotzdem tolle Umsetzung, das Stockholmsyndrom mit der dissoziativen Persönlichkeitsstörung zu vermixen ist gewagt und sorgt für die Schlusspointe, führt mich in meinem Denken aber nicht über den Text hinaus.

Deshalb diesmal nur 5 Federn von Deinem größten Fan.

LG
Nuff

[adelbo]

Also zunächst, mir gefällt der Text ausnehmend gut. Er ist sehr gut geschrieben und trägt unverkennbar die persönliche Note seiner Autorin.
Wenn ich jetzt in die Betrachtungsweise die Wettbewerbsbedingungen hinzuziehen, muss ich ein paar kleine Abstriche machen.
Die Sprache, die mir wie geschrieben sehr gefällt, will nicht ganz zu einem Text der E-Literatur fordert passen. Man ist immer versucht zu schmunzeln, obwohl der Inhalt im Grunde keinen Anlass dazu gibt.
Das ist ein Text, der gemischte Gefühle hervorruft.
Und es kommt noch etwas hinzu, es ist glaube ich nicht unerheblich ob ihn ein Mann oder eine Frau liest. Ich bin auf die Kommentare gespannt.
Meine höchste Federzahl war bisher sieben. Von mir bekommt dieser Text sechs Federn.
Er ist sehr individuell und hat Tiefgang.

adelbo

[Akiragirl]

Liebe/r Zehntausende/r!

Eins vorweg: Ich bin keine Spezialistin für E-Literatur. Ich bewerte nach meinem persönlichen Empfinden und unter Berücksichtigung der Wettbewerbskriterien. Ich lese jeden Text mehrfach und bemühe mich, auch Texte, die sich mir nicht völlig erschließen, so fair wie möglich zu befedern.
Ich erwarte eine (zumindest teilweise) Erfüllung der Vorgabe E-Literatur, die ich (für mich) grob definiert habe mit: Regt zum Nachdenken an, fordert den Leser (wenigstens ein bisschen), ist mehrschichtig, subtil und beinhaltet Zwischentöne.
Ich ziehe Federn ab für Texte, die in meinen Augen keine E-Literatur sind.

Texte, die das Forum selbst aufgreifen, gibt’s ja mittlerweile auch in jedem Wettbewerb, oder? Bei so was denkt man natürlich gleich an lady-in-black; nun gut. Zum Glück nimmt das nicht zuviel Raum in dem Text ein.
Worum geht es also? Wir haben hier eine „gefangene“ Hausfrau, die durch einen Unfall eine Persönlichkeitsveränderung und teilweise Amnesie erlebt und dann ihr „altes Ich“ nicht mehr leiden kann. Sie erkennt ihre Gefangenschaft und möchte sich daraus befreien.

Das ist gut geschrieben, auch recht unterhaltsam zu lesen. Aber wo hier so richtig der E-Literatur-Anteil sein soll, weiß ich nicht. Die Handlung ist klar strukturiert und das Thema ist keineswegs neu. Geschichten über Amnesie und Persönlichkeitsveränderung nach einem Unfall gibt es in Masse in jeder schlechten Serie und auch das Hausfrauenleben-Bashing hat man schon zigfach gelesen. Die Ansprüche, die ich an E-Literatur habe, hat der Text daher nicht wirklich erfüllt. Die Unterteilung in Abschnitte ist ganz amüsant, aber reicht mir jetzt nicht, um Tiefgang im Text zu entdecken.

Die „Gefangen“-Vorgabe und auch das Hegel-Zitat hast du dafür aber gut eingebunden.

Für mich sind das 5 Federn.
Zum Vergleich: Meine Durchschnittswertung lag bei 5,00 Federn.

Liebe Grüße
Anne

[fancy]

Hallo,

wie schön, dass ich doch noch einmal 8 Federn vergeben kann.

Lady bist du das?

Sehr humorvoll, mit ernstem Hintergrund.  

[Nathaniel]

Liebe/r 10.000-Teilnehmer/in

Leider kann ich aus zeitlichen Gründen nicht auf jeden einzelnen Text genaustens eingehen.
Die Befederung wurde im Vergleich zu den anderen Texten gegeben, ist also subjektiv und vertritt eine relative Einzelmeinung.
Eine Anfrage auf eine ausführliche Kritik per PN ist gestattet.. ;D

Einige kurze Gedanken/Überlegungen seien trotzdem gegeben:
Also mir gefällts. Einfach so. Verbindet Witz und Ernst in unterhaltsamer Weise.


Nathaniel

[Mardii]

Nun zeichnet sich ab, dass ich es nicht mehr schaffe, alle Texte zu kommentieren. Lesen, Annäherung und Verstehen hat viel Zeit in Anspruch genommen und einige Texte waren für mich wirklich eine Herausforderung. Und so stelle ich von hier für die verbliebenen Texte nur noch meine Bewertung ein. Was ich sehr schade finde, aber geht nicht anders.

Meine Bewertung ist subjektiv. Die Kriterien waren für mich inhaltlicher Natur. Folgende Fragen habe ich an die Texte gestellt:

Ist der Text autonom? Kann ich ihn ohne Erklärung verstehen?
Behandelt er für mich relevante Themen?
Halte ich ihn sprachlich für gelungen?
Hat er die Vorgaben gut eingebunden?
Hat der Text über den Anlass der Entstehung hinaus Bedeutung? Werde ich ihn in zehn Jahren wieder lesen wollen?

Das hebt nicht auf, was ich zu einigen vorher geschrieben habe, denn ich habe jeden Text für sich besprochen. Und nun geht’s ans Vergleichen, wo ich von der Gesamtpunktzahl Abstriche machen werde, weil, es ist ja ein Wettbewerb.

Bewertung: 3

[DoroThea]

Die Aufteilung in kleine Kapitel ist interessant. Auch die dafür gewählten Überschriften klingen sehr vielversprechend. Leider hält die Geschichte nicht unbedingt das, was sie anfangs verspricht. Sie ist mir ein bisschen zu verworren. Vielleicht hätte ja das "Ausmalen" des Stockholmsyndroms genügt?

[Maria]

Gefühlt wird für den einen oder anderen der folgende Kommentar von der Federanzahl abweichen. In diesen Wettbewerb wurden viele tolle Texte eingereicht, die mich begeistern konnten. Allerdings habe ich versucht immer ein Auge auf die Vorgaben der Organisatoren zu haben:

…abseits des Mainstreams, des Üblichen, Altbekannten sollte es sein. Schief gebaut, quer stehend, herausfordernd, nicht gefügig. Eines davon oder alles zusammen oder auch einfach nur ruhig, achtion- und pointenlos. Auf jeden Fall etwas, das man nicht jeden Tag liest.


Und danach erfolgten meine Versuche einer Einordnung in diesen Wettbewerb. Ich kann also einen Text großartig, lustig, nahezu perfekt finden, ohne ihn sehr hoch zu bewerten, weil ich trotz aller Euphorie der Ansicht bin, dass er sich nicht in die og. Vorgaben einfügt. Meine Kommentare sind sehr kurz, ich hoffe sie geben ausreichend Hinweis – nach bestem Wissen und Gewissen und natürlich auch Geschmack, das lässt sich nicht verhindern.

* * * *

Hey,

Ganz ehrlich, der erste Absatz ist für mich der Abturner schlechthin. Hausfrauengespräche am Telefon „ich muss die Wäsche machen“, dazu der spritzige Hinweis aufs Forum. Hab den Text direkt wieder nach hinten sortiert, zum später lesen.

Natürlich muss ich alles viermal lesen und konnte dann verzögert, die Vorzüge des Textes finden, nämlich gleich nach diesem ersten Absatz: gutes Tempo, das die Beiläufigkeit dieser persönlichen Katastrophe zusammen auf eine sympathische, lebensbejahende Frau vereint. Die Überschriften sind hier gute Unterstützung und sehen nicht nur schick aus. Insgesamt ist der Text, trotz seines vorlauten und spritzigen Tons nicht nur oberflächlich und frech, sondern intelligent und durchdacht, wird gegen Ende stärker.
Hat mich gut unterhalten, mit einem feinen Schluß und ich hoffe irgendwie, dass diese vorlaute Person, ihrer Geisel rasch den Kopf gerade rückt ^^

LG
Maria

[Gast]

... wem einen Kommentar bzw. eine Erklärung meiner Befederung wichtig ist, der schicke mit einfach ne PN. Ich trage den Kommentar dann hier drin nach.

[lupus]

Thema interessant und wirklich gut umgesetzt, leicht humoriger ZUgang, der Schluss etwas zu erklärend, aber nicht schlimm, die Spaltung wirklich gut gemacht*) (ob das alles einer medizinischen Analyse stand hält? ich weiß es nicht, aber ich hab vollstes Vertrauen zu dir )

*) Einschränkung: das Zimmer mit zwei Persönlichkeiten teilen ... naja ... da hatte die Autorin nicht viel Vertrauen in die Leser-Intelligenz, gell? Holzhammer mit Sonderaussattung

ZU flapsig is mir bisweilen die Sprache, so Sachen wie 'Tränenersatzprogramm', Begnadigungsgesuch - Zeugenschutzprogramm' will mir hier gar nicht herpassen, nimmt dem Text die Tiefe und klingt mir sehr nach 'Zahnarztbesuchlektüre der gehobenen Kategorie' aber Wartezimmer bleibt halt Wartezimmer

gefallen tut's

[Eredor]

Aus Zeitmangel: nur Befederung und kurzer Kommentar: 7 Federn

Solides Teil

[Gast]

Liebe(r) Wettbewerbsteilnehmer(in),
ich habe mir viel Zeit zum Lesen genommen, jeden Text mindestens zweimal gelesen und konnte mir daher einen guten Überblick verschaffen, wem es – im Vergleich – gelungen ist, einen lesenswerten Text abzuliefern. Ich konnte (und wollte) nicht jeden Beitrag kommentieren, möchte aber nicht ausschliessen, dass ich den einen oder anderen Kommentar noch „nachliefere“, falls eine Diskussion entstehen sollte, oder ich danach gefragt werde.
Beste Grüße, Lorraine

[Enfant Terrible]

Huch, mal was anderes. Bissig-humorvoll, eigenständig, kreaitv, voller netter Einfälle und herrlich spitzer Formulierungen. Eine Story, die von Anfang bis Ende in der Umsetzung vor lauter Ideen strotzt, immer wieder gewitzte Einfälle, die der Geschichte Pep verleihen - die in einer Standard-Umsetzung leicht banal geworden wäre. Aber das Spritzige verleiht ihr Klasse.
Nur das Ende mit dem Stockholm-Syndrom habe ich, ehrlich gesagt, nicht ganz kapiert.

[palomina]

Hallo,
aus Zeitgründen kann ich hier nur einen ersten sehr kurzen, oberflächlichen und unvollständigen Eindruck wiedergeben. Aus diesem Grund werde ich auch nicht befedern, weils unfair wäre.

Mir gefallen das Thema, die humorvolle, originelle Umsetzung, die Sprachschöpfungen.
 
Insgesamt: Ich habs sehr gern gelesen, weil es toll geschrieben ist und trotz oder gerade wegen des humorvollen Grundtons zum Nach- und Überdenken anregt.

Liebe Grüße, palo

[Nihil]

Ich wusste doch, dass du einen typischen Fem-Ü40-Text haben musstest!


EDIT:
Achja, hab den einen Kommentar erst jetzt ganz zu Ende gelesen:

[Rheinsberg]

Genau, das war noch so ein Text, den ich gerne gelesen habe. Ich hätte ihn nicht dir zugeordnet, musste grade grinsen, als ich sah, dass du hier enttarnt wurdest.

[lady-in-black]

Dann fange ich mal mit Teil 1 an:   

In der obersten Schublade liegen die Fem-Ü40-Texte, direkt neben den Socken.
Erkennt man daran, dass eine frustrierte Hausfrau sie ordentlich einsortiert hat. Die Socken.
Die Texte sortieren nämlich andere in diese Schublade.  

Nihil dürfte, wenn ich richtig mitgelesen habe, mittlerweile jedoch  etwas mehr Verständnis für meine spontane Reaktion bezgl. "Vorurteilen" aufbringen.  

Mich hat - zugegebenermaßen - die angedeutete Vermischung zwischen Autorin und Prota gewaltig gestört. Wie ich bereits weiter oben schrieb, gebe ich in meinen Texten vor allem berufliche Erfahrungen wieder.
Daher sehe ich das Thema auch absolut nicht als "ausgelutscht" an.
Tagtäglich schießt jungen Mädchen oder Frauen die Muttermilch in die Augen, so dass sie nicht mehr vernünftig imstande sind zu sehen, worauf sie sich u.U. einlassen: Schlimmstenfalls eine abgebrochene Schulausbildung, überwiegend aber die (zeitweilige) Aufgabe ihrer eigenen Existenz.  

Die Zeiten, wo Ehen bis zum Tode hielten, oder man im Notfall immer noch halbwegs erträglich im Unterhaltsnetz aufgefangen wurde, sind längst vorbei.
Nihils Anmerkung: