Born to be wild

[CuparFive]

Du bist im Kreis der zwölf das wilde Kind
Von deinen Wangen perlt der erste warme Regen
Die krausen Haare zaust ein ungestümer Frühlingswind
Du bist noch jung und unbeschwert verwegen

Dein Ding sind nicht die traurig ernsten Sachen
Du pfeifst ein trotzig freches Lied mit spitzem Mund
Wo Andre weinen möchten ist es dir zum Lachen
In deinen wasserblauen Augen sieht man bis zum Grund

Hinter der Stirn logieren Unsinn Witz und Possen
Ganz gleich wer etwas von dir will - du tust es nicht
Um deine Nase hüpfen ungezählte Sommersprossen
Ich wär so gern wie du - Aprilgesicht

[KeTam]

Hallo CuparFive,

gefällt mir gut!
Wenn ich es lese, sehe ich meinen eigenen Sohn vor mir,
"ganz gleich, wer etwas will, du tust es nicht"
Lustig, wild und schön dein Gedicht!

Lg, KeTam.

[Osiana]

Hallo CuparFive,

auch mir gefällt dein Werk!

Die Idee, sich den April als wildes, freches, Lockenkind
vorzustellen hat was.
Die flüssig zu lesende und bunte Wortwahl passen
für mich gut dazu.

Dadurch hälst du bis zur letzten Strophe das Interesse
aufrecht und schließt mit einer Anrede - einem Wunsch.

Sehr gelungen aus meiner Sicht.

Lieben Gruß
Osiana

[firstoffertio]

Ich schließe mich an. Bin tatsächlich auch beim Lesen nicht auf den April gekommen. Schön gespielt!

[Pencake]

Moin CuparFive,

bei Natur-Stücken geht es mir oft zu betulich, zu passiv zu.
Genau das hast du hier ausgezeichnet gelöst, die Bewegung,
das Temperament steht hier im Mittelpunkt. Gefällt mir.

HG, Niko

[Gast]

Jetzt weiß ich nicht mehr genau - warst du nicht recht angefressen bei Gegenwind, bei einem deiner Werke? Oder verwechsle ich dich?
Ich frag so dusselig, weil ich mir abgewöhnen will, Leuten Kritiken zu tippen, die sie nicht hören wollen. Sei's drum, ich werde es merken.

Ja, natürlich ist das hübsch. Kommt flott daher und ob der April nun getroffen ist, darüber ist Streit unsinnig, es ist deine Aprilsicht, die muss ich nicht teilen. Das hat Tempo und Leichtigkeit.

Aber: es erinnert stark an die Lyriker, mit denen ich sozusagen großgezogen wurde. Es hat den Tucholsky-Kästner-Schmiss. Der ist fein, den mag ich, der ist unnachahmlich --> har!

Da ist der Punkt. Es erinnert stark an Muttis Bratkartoffeln, aber es erinnert mich eben nur. Es gelingt nicht ganz.

Die eine Seite, ist, dass gerade diese Leichtigkeit der Generation Theobald Tiger mit diesem Ton Schweres/Schwerwiegendes = große Themen und Fragestellung in leichte Form warf, geradezu eine Scheinfluffigkeit. Und da fehlt (und hier habe ich es nicht allein vom April, sondern mal ganz drüber gekippt) dir ein Stück Tiefe.

Nein, Lyrik muss nicht tief sein, meine ich nicht, ich sage nur, dass es da einen grundsätzlichen Unterschied gibt und ein Teil des Zaubers dieser Art Lyrikton dir verloren geht, weil du den Kontrast nicht nutzt.

Die andere Seite ist für mich Glatteis, denn hier bin ich rein Leser und nicht sattelfest genug für den In-Fight - aber ich meine, auch im Handwerk trifft der Ton nicht immer. Das ist nicht so sauber, wie es sein müsste.

Unterm Strich: kann man machen, Frühlingsfluffelleichtlyrik, warum nicht, es gibt Übleres. Aber in der Sache wäre weit, weit mehr drin. So lese ich es und vergesse es sofort, es brennt sich nichts ein.

[CuparFive]

Hallo
KeTam,
Osiana,
firstoffertio,
Pencake,

ob es sich nun um eine Liebeserklärung an einen Lausbuben mit Hilfe der Wechselhaftigkeit des Aprils handelt, oder um eine Monatscharakterisierung mit Bezug auf einen liebenswerten Wildfang, ist jedem überlassen.
Hauptsache es reicht zu einem Schmunzeln.

Euch allen Dank
CF

[CuparFive]

debruma,

drei kurze Antworten.

Unter Kritik verstehe ich die intellektuelle Argumentation, die auf Änderung setzt.
Im speziellen Fall von Literatur/Lyrik kann man sie
an zwei Dingen festmachen, Form und Aussage. Für die Form gelten Regeln, die Aussage unterliegt einer subjektiven Betrachtungsweise.
Über Ersteres kann man nicht streiten, über Zweites sehr wohl und gelegentlich auch angefressen sein.

Mit Kästner, Tucholsky, Ringelnatz etc in einem Satz genannt zu werden ist mir wenig Schande.

Warum, und diese Frage beschäftigt mich wirklich, muß an ein kleines Gedichtlein, das nichts weiter will, als für einen Moment ein Lächeln beim Leser zu bewirken, eine Elle angelegt werden, als wolle es in den Kanon der Hochlyrik, der letzten tausen Jahre aufgenommen werden.

Will ich doch gar nicht, mir reicht, dass es einigen gefallen hat, s.o.

Gruß
CP

[Gast]

Unter Kritik verstehe ich Rückmeldung vom Text - und dies kann viele Gesichter und Töne, Ansichten und Erwartungen haben.

[seppman]

Moin

Mir hat es gut gefallen nur würde ich interlektual aggromentieren dass es bei der Zeile
In deinen himmelblauen Augen.. moment
In deinen wasserblauen Augen sieht man bis zum Grund
also ich würd "deine" nehmen, oder "kann man sehen den Grund"..
für mich hört sich deine Varianz an, als wäre ich im Auge..
gut war zwar jetzt nicht so interlingual agroagiert.. aber ich wollts loswerden..

Grüße
immer noch vom
seppman

[CuparFive]

debruma,

genau so mach ichs.



Moin Seppman,

das bist du verbal fein losgeworden.
Ich denke aber, meine Idee des "Durchschauens", so ganz gut bebildert zu haben.

Gruß
CF