Geisterwelt

[Nicki]

Hallo,

leider kann ich in diesem PoKaPro nicht mitbeurteilen, obwohl ich schon  damit angefangen hatte.
Ein kurzfristig geplanter Englandurlaub, danach ein paar Tage meine Schwester zu Besuch (d. h. vier chaotische Menschen mit einem ebenso chaotischen Hund) haben meine Rezensionspläne über den Haufen geworfen.
Im Moment bin ich noch mit einer starken Erkältung geschlagen; ich bin froh, wenn ich diesen Text fehlerfrei ins Antwortkästchen kopieren kann.
Da für mich die Devise gilt: aus Gerechtigkeitsgründen alle oder keiner, habe ich auch keine Federn vergeben, obwohl einige Texte das durchaus verdient haben. Schade! Next Time!

[Malaga]

Neutraler Kommentar. Auf Wunsch mehr.

[seitenlinie]

Der Begriff Geisterwelt führt mich hier etwas in die Irre.
Es geht hier sicher nicht um eine Welt, in der es Geister gibt, sondern um einen Ort, an dem alles Leben
ausgelöscht wurde, z.B. durch ein Erdbeben.

In der trüben Spiegelfläche verwusch sich der Staub,…Verwischte sich der Staub?

Einzig Prinz, der unter einer Sitzecke herumschnüffelte, glänzte goldbraun.Wirft mich an dieser Stelle etwas aus der Atmosphäre –
 erst ein Prinz, dann schnüffelt er und am Schluss muss ich an einen Goldbroiler (Brathähnchen) denken.

Der Staub trennt Henning von der bitteren Wirklichkeit … eine interessante Sichtweise. Das wird mir etwas zu
sehr durch den Erzähler aufgedrängt. Damit könnte ich mich eher anfreunden, wenn ich Hennigs Wahrnehmungen
spüren würde.

Allein die Worte in seiner Muttersprache zu lesen, erfüllte Henning mit Wärme.Zeigen statt behaupten berührt den Leser eher.

Mit den nächsten Sätzen gelingt das besser, am Schluss verliere ich Henning wieder.

– da endlich verließ Henning die Geisterwelt.Sie verließ ihn oder er sie?


Eine außergewöhnliche Idee, teilweise gut umgesetzt, teilweise gut angedacht - sprachlich noch nicht ganz
überzeugend.

(5 Federn)

[Nihil]

Ich hab noch nie eine Geschichte mit einem Protagonisten namens Henning gelesen!

Glückwunsch!

[Akiragirl]

Hallo euch allen,

erstmal vielen, vielen Dank für die überwiegend positiven Bewertungen und Einschätzungen! Es hat großen Spaß gemacht, all eure Kommentare zu lesen. Ich möchte gern jedem von euch kurz antworten und vor allem auch noch ein paar Unklarheiten beseitigen.

Einige von euch haben nicht verstanden, wie ich die Metapher der Geisterwelt gemeint hatte. Wahrscheinlich habe ich das nicht so rübergebracht; mir selbst erschien es logisch, naja
Ich versuche mal, was aus meiner Sicht zu erklären:

Die Geschichte spielt nach dem Erdbeben in Fukushima. Der Staub stammt sozusagen von den Trümmern. Henning sieht sich selbst, verdreckt und verstaubt wie er ist, in dem verwaschenen Spiegel und seine eigene Erscheinung erinnert ihn an einen Geist. Die Geisterwelt steht für das Abgeschottet-Sein, für die Distanz, die Henning empfindet. Er lässt das Leid um sich her nicht wirklich an sich heran; fühlt sich eben wie ein Geist unter Menschen. Die Postkarte reißt ihn aus dieser distanzierten Haltung, weil sie jemanden betrifft, der genauso gut seine Tochter hätte sein können. Jemand aus seiner Heimat. Dadurch erwacht er aus dieser „Starre“, spürt erstmals den Schmerz und „gehört“ dadurch plötzlich zu den Menschen um ihn herum, er ist dann quasi kein Geist mehr, sondern wieder ein Mensch mit Gefühlen und Ängsten wie die anderen. Das Verlassen der Geisterwelt am Ende steht also für den Übergang aus der „unwirklichen“ zurück in die „wirkliche“ Welt.

Okay, das ist länger geworden als beabsichtigt ^^
Jetzt zu euren Kommentaren:

@adelbo: Schade, dass dir der Text gekünstelt vorkam. Dass der Staub, der sich auf allem und jedem festsetzt, etwas Beherrschendes an sich hat, finde ich gar nicht so weit hergeholt. Dass dieses Herausreißen aus dem Schockzustand am Ende ausführlicher hätte sein müssen, habe ich auch so empfunden. Leider hatte ich dafür nicht mehr genügend Wörter übrig ^^

@Pünktchen: Wow, vielen Dank

@lady-in-black: Auch dir, danke für die Blumen ^^

@hobbes: Genau. Indem er den Schmerz der anderen wahrnimmt, wird er wieder einer von ihnen. Ein Mensch wie alle um ihn herum und kein gefühlloser „Geist“, der nichts an sich heran lässt.

@firstoff: Wirklich? Das wundert mich. Die Geisterwelt war nämlich das Bild, das ich zuallererst im Kopf hatte, als diese Geschichte entstanden ist. Alles andere ist eigentlich nur drumherum gebaut.

@Rosanna: Das ist es ja, anfangs ist er überhaupt nicht berührt von dem Leid. Erst die Karte ist der Auslöser für den Gefühlsumbruch, sozusagen. Kam vielleicht nicht so gut rüber.

@Dienstwerk: Wow, ich werde noch ganz rot … Auch, wenn ich letztlich nur dein zweiter Favorit geworden bin, bedeutet mir das schon sehr viel. Hätt ich nicht mit gerechnet. Danke!

@Mio: Vielen Dank für den netten Kommentar und die gute Befederung

@Tina: Danke. Ich habe auch immer den Anspruch, richtige Geschichten mit Anfang, Mitte und Schluss zu erzählen. Deshalb freut mich deine Aussage ^^

@C-Rod: Freut mich sehr, dass es bei dir Eindruck hinterlassen konnte.

@anuphti: Ich hatte es mir so vorgestellt, dass nur ein Teil des Cafés durch das Erdbeben eingestürzt ist, der andere Teil aber noch halbwegs erhalten geblieben ist. Kam in den wenigen Worten wohl nicht ganz rüber.

@Herbert: Genau, das sollte das Thema sein

@Paloma: D.a.n.k.e. =)

@soleatus: Vielleicht kannst du ja noch mal präzisieren, was du genau mit „Ecken und Kanten“ meinst?

@Maria Magdalena: Danke für deinen sehr ausführlichen Kommentar. Kann deine Kritikpunkte im Großen und Ganzen gut nachvollziehen. Das meiste davon liegt daran, dass ich sehr viel streichen musste; mir die 350-Wörter-Grenze diesmal sehr zu schaffen gemacht hat.

@fancy: Thx.

@EAP: Ich verstehe gar nicht, was du mit „konstruiert“ meinst. Er findet zufällig ihre Karte, kennt sie nicht, hat sie nie gesehen, weiß auch nicht, was aus ihr geworden ist. Das einzige, was sie verbindet, ist ihre Herkunft. Vielleicht kannst du mir ja noch mal genauer erklären, was du damit meintest?

@mondblume: Vielleicht hilft dir ja mein Erklärungsversuch oben weiter? In der Tat habe ich den ersten Teil bewusst sehr emotionslos beschrieben, um Hennings eigene Distanziertheit auch im Text zu spiegeln.

@Mr.Curiosity: Ich merke schon, bei dir müssen Bilder immer bis ins letzte konsistent sein ^^ Irgendwie war meine Vorstellung etwas weniger konkret. Der Staub sieht in dem trüben Spiegel, so von weitem, einfach aus, als ob alles, das er bedeckt, viel heller wäre, eben wie in einer Geisterwelt. Henning empfindet sich selbst als Geist, der außerhalb der Realität steht. Anders kann ich nicht erklären, was beim Schreiben in meinem Kopf vorging Das ist wohl so widersprüchlich und inkonsistent, dass es nur für mich Sinn ergibt.

@debruma: Ich maße mir nicht an zu wissen, wie „die Leute“, also die Rettungshelfer, fühlen. Ich denke, es gibt da alle Arten von Wahrnehmung und Möglichkeiten, damit umzugehen. Jeder Mensch ist anders. Und Hennings Geschichte ist eben diese und nicht repräsentativ für „alle“ Rettungshelfer.

@Susanne2: Wow, da hab ich direkt gleich ein breites Lächeln im Gesicht ^^

@Aknaib: Oh! Ein Lob von dir wiegt natürlich besonders schwer, da ich weiß, wie kritisch du bist. Danke!!!

@Katja: Schön, dass es dir gefallen hat

@Kekewa: Ja, ich fand die Vorgaben diesmal auch besonders knifflig.

@Mardii: Ich habe es so gedacht, dass manchmal gerade Kleinigkeiten eine große Wirkung haben können. Quasi der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt.

@Amaryllis: Stimmt, am Ende meinte ich Trümmerberge. „Tal“ ist da vielleicht ein bisschen übertrieben. Irgendwie wollte ich in den letzten Sätzen so einen gewissen Pathos in die Geschichte reinbringen und da klang das einfach stärker.

@Alogius: Vielen Dank für das Lob!

@Einherjer: Vor allem ist der Satz wichtig für das Gesamtverständnis. Gut beobachtet – und danke!

@schneestern: Schön

@Papagena: Damit hast du ganz gut meine eigene Meinung zum Text zusammengefasst. Das Ende ist ziemlich zusammengestaucht auf „Floskeln“. Hätte ich 50 Wörter mehr gehabt, wäre es vielleicht eindringlicher geworden.

@Dorka: Danke!

@Frau Ella: Claire? Kann es sein, dass du etwas durcheinander gekommen bist? ^^ Also Maja hat die Karte geschrieben, sollte ein paar Tage später in dem Hochhaus einen Vortrag halten, aber dazu kam es nicht. Das Hochhaus ist nicht das, was eingestürzt ist, sondern das Café und zwar infolge des Erdbebens in Fukushima, das der Atomkatastrophe vorangegangen ist. Die Karte hat sie in dem Café verloren, weil infolge der Katastrophe eben großes Durcheinander war und das keine Rolle mehr spielte.

@Myrine: Wie gesagt, mit ein paar mehr Worten wäre das vielleicht besser geworden. Hätte ich vielleicht am Anfang einsparen müssen …

@Rufina: Es hieß, dass wir uns aussuchen können, wo der Wolkenkratzer stehen soll. Das stand so in der Aufgabenstellung. Ich habe gar nicht erkannt, dass das in HongKong sein sollte und insofern hätte ich es gar nicht anders machen können.

@Brain: Stimmt, danke für den Hinweis.

@princess: Vielleicht hilft die ja die Erklärung, die ich oben gepostet habe, etwas weiter. Prinz rennt nicht weg, sondern zurück zum Eingang, wo Henning nach wie vor steht

@lupus: Ich finde deine Kritik ehrlich gesagt etwas seltsam. Ich unterstelle niemandem irgendetwas. Ich bin der Meinung, Rettungshelfer sind Menschen wie alle Menschen und da gibt es auch solche und solche. Ich will doch hier keine Verallgemeinerung treffen, sondern nur die Geschichte einer bestimmten Person erzählen. Und für Henning ist es eben so, dass erst der Bezug zu etwas Vertrautem ihn aus seiner Distanz reißt. Wieso soll das dreist sein?
Das Ende ist etwas pathetisch, ja. Sollte aber auch so sein, um einen Kontrast zum ersten Teil zu erzeugen.

@Chouette: Vielen Dank für deine lieben Worte. Habe mich sehr darüber gefreut.

@seitenlinie: Danke für deinen sehr ausführlichen Kommentar. Ich habe Prinz extra schnüffeln lassen, damit man erst gar nicht darauf kommt, es könnte sich um einen Menschen handeln Ansonsten auch danke für deine Hinweise!

@Nihil: Ja ^^ Ich dachte erst, es könnte Probleme geben, da man denken würde, der Text ist von dir und dann wollte ich den Namen ändern, aber irgendwie passte er in meinem Kopf so zu der Figur, dass ich mich nicht mehr davon trennen wollte *g*

Nochmals vielen Dank an euch alle. Der Wettbewerb hat mir wie immer viel Spaß gemacht und ich freue mich über die vielen tollen Kommentare.

Liebe Grüße
Anne

[Frau Ella]

[Gast]

Liebe AkiraAnne,

Wie unschwer aus meiner Befederung abzuleiten ist, wäre dein Text nicht auf Platz drei gekommen, wenn es nach mir gegangen wäre. Ich weiß, dass du es nicht persönlich nimmst und will jetzt gern einen Kommentar nachreichen, um darzulegen, was ich an diesem Beitrag weniger gut fand.
Erstens (und das ist der doch sehr subjektive Anteil an der Bewertung, man kann auch „Geschmackssache“ dazu sagen …):
Das Thema. Hängt es mit der relativen Zeitnähe der Katastrophe in Japan zusammen? Ist es gerade, weil ich (zumindest hier) kaum noch davon höre und mich frage, wie berührt wir eigentlich sind und wie „echt“ Mitfühlen überhaupt sein kann? Ich habe nichts dagegen, dass jemand dieses oder ein anderes Erdbeben (vom Tsunami ist übrigens überhaupt nicht die Rede, was mich irritiert hat, dazu später mehr) in einer KuGe verarbeiten will, aber es ist immer ein Risiko, und ich persönlich finde, dass dieser Text der Tragweite des Leidens nicht gerecht wird und zwar genau wegen dieses der-Prota-fühlt-sich-persönlich-betroffen-Aspektes, ohne den Mitleiden augenscheinlich nicht möglich ist? Genauer: Es muss ein „heimatliches“ Mitleid sein, das ist es, was mich stört. Kennst du diese Radiomeldungen, die von einem Flugzeugabsturz berichten, bei dem mehrere hundert Menschen ums Leben gekommen sind und dann kommt der Zusatz: „… deutsche Staatsbürger befinden sich nicht unter den Opfern.“? Der Text hat mir ungefähr diesen kurzen Fremd-Schäm-Effekt beschert, den ich immer habe, wenn mir so etwas begegnet. Oh je, ich hoffe, ich drücke mich einigermaßen verständlich aus?

Weiter zum Inhalt. Wie schon angedeutet, hat mich irritiert, dass im Zusammenhang mit Fukushima von „Staub“ die Rede ist, mir hätte sich da eher eine Schicht von, ich weiß nicht, Überschwemmungsschlamm, der so langsam trocknet oder so, aber dann fällt mir auf, dass ja du recherchiert hast (haben solltest) und ich dem Autoren hier wohl nicht genug Vertrauen entgegenbringe? Wie auch immer, es hat bei mir nicht funktioniert.

Nun, jetzt zu Henning (hat es mich gestört, dass er ausgerechnet so heißt? Gestutzt habe ich schon. Nebenbei: es bestand zu keiner Zeit die Möglichkeit, dass ich den Text für Nihils gehalten hätte, auch wenn er dabei gewesen wäre).
Henning schiebt einen Eisenträger (!) beiseite. Henning ist sehr stark, lese ich, geradezu ein Supermann ist er …
Der zweite Absatz ist gut.

Dann: „Der Schleier umhüllte [Henning] seit Beginn des Rettungseinsatzes“: „umhüllen“ gefällt mir hier nicht, es ist nicht an seinem Platz und für mich muss in einem kurzen Prosatext jedes Wort sitzen. Ein Schleier, weiterhin, ein Schleier trennt nicht wirklich, jedenfalls nicht aus der Sicht seines Trägers, von der Wirklichkeit, das passt für mich ebenfalls nicht. Durch Schleier dringen Bilder und Geräusche mühelos, es sind keine abschottenden Panzer.

Der Vergleich mit dem Geist.
Außer dem Bezug zum Titel, den du hier suchst, erschließt er sich mir nicht, dieser Vergleich. Ein Typ, der wie Henning so etwas macht, kann für mich nicht glaubwürdig als einer beschrieben werden, der von dem, was um ihn herum vorgeht, was er sieht, nur gestreift wird. Henning braucht den „Kick“ mit seiner Muttersprache, um endlich in der Wirklichkeit des Leidens um ihn herum anzukommen und das hat bei mir eigentlich nichts als Unverständnis ausgelöst, ich halte das einfach für ein an den Haaren herbeigezogenes Dings, und das hat wohl meine niedrige Befederung hauptsächlich motiviert … dann kam dazu: Tränendrüse … das Ding mit der „eigenen“ Tochter, Mensch, ich bin dreifache Mutter und es funktioniert einfach nicht, stimmt was nicht mit mir    ???

Echt, SuperHenning steigt über Trümmer hinab ins Tal (er kommt mir riesig vor, jetzt) und dank der vertrauten Schriftzeichen auf einer Postkarte (übrigens: die Vorgaben sind wirklich super eingebaut, in jeder Beziehung) verlässt er eine Geisterwelt, die ich einfach nicht nachvollziehen konnte, die für mich gar nicht existiert hat. Wenn ich Geisterwelt mit einer solchen Katastrophe in Verbindung bringe, dann die der unzähligen Toten, die doch gegenwärtig sind, da kommt es mir seltsam vor, dass der Lebende einem Geist gleichgesetzt wird und der Verdacht liegt nahe, dass der Text sich auch hier der Katastrophe bedient, weil fehlender Inhalt durch ihr großes Ausmaß ausgeglichen werden soll.

In der Hoffnung, dir deutlich machen zu können, warum ich deinen Text relativ niedrig bewertet habe (ich muss immer auch sagen, dass es schwer ist, zwischen vier und fünf Federn überhaupt einen Unterschied zu machen, und zuerst hatte ich ihm fünf gegeben …) verbleibe ich mit ganz lieben Grüßen,

Anja

[Akiragirl]

Liebe Anja,

wow, was für dein mörder-Kommentar

Deine Hauptkritik trifft in etwa das, was auch lupus an dem Text gestört hat. Dies hier:

[lupus]

wemma scho dabei san
wollte dir ohnehin noch antworten

Deine Hauptkritik trifft in etwa das, was auch lupus an dem Text gestört hat.

[seitenlinie]

[Akiragirl]

Moin lupus!

Schön, dass du dich auch nochmal zu Wort meldest.

[lupus]

[hobbes]

Hallo nochmal,

[hobbes]

[Gast]

Ich wollte eh noch dazu, weil ich in ein ähnliches Horn und akira mich - hobbes, ist es ok, wenn ich dich zum Anlass nehme?

[Gast]

Hallo Akiragirl!

[hobbes]

[seitenlinie]

[Akiragirl]

Wow, ich muss sagen, ich freue mich über die Diskussion, die sich hier entsponnen hat Finde es immer ganz schön, wenn die Texte nach Wettbewerbsende nicht einfach sang- und klanglos verschwinden, sondern sich noch nachträglich damit beschäftigt wird.

@hobbes: Stimmt, die Floskelhaftigkeit am Ende wurde auch schon von anderen kritisiert und ich kanns verstehen ... Einmal lag es an der Wortbegrenzung, aber zum anderen muss ich gestehen, dass ich nicht so gut bin im Gefühle beschreiben.
Ach, und vielen Dank für das Lob, was die Kommentare angeht Da hab ich mich echt drüber gefreut.

@debruma: Ich kann deinen Gedanken sehr gut folgen und verstehe auch, was du meinst. Unter diesem Aspekt gehe ich auch „mit“, d.h. unabhängig von der Realität geht es um das Bild, das der Leser erwartet oder lesen möchte. Ich hatte lupus nur widersprochen, weil es in seinem Kommentar eher danach klang, als würde er es als eine Art Beleidigung aller Rettungshelfer empfinden, wenn ich so eine Figur zeichne. Das muss in der Literatur aber erlaubt sein; gerade dem „perfekten Helden“ etwas menschliche Schwäche zuzugestehen. Ist aber nur meine Meinung und ich kann wie gesagt deine Sicht auch nachvollziehen.
Und natürlich freu ich mich über die Platzierung, aber darüber hinaus möchte ich ja bei jedem Wettbewerb etwas für mich dazulernen und deshalb frage ich auch immer nach und diskutiere Sachen aus. Das bringt den ein oder anderen Erkenntnisgewinn, wie im Fall deines Kommentars

@soleatus:

[lupus]

Anne,

[Prunkbold]

Hallo Akiragirl,

also der Text ist mir zu konfus, auch nicht ganz greifbar.
Ihn zu kapieren war anstrengend.
Wer ist wie ein Geist? Der Staub?
Da ist dann halt irgendwie ein deutscher Helfer mit Rettungshund
in einem Kaffee in Fukushima und entdeckt die Postkarte
einer deutschen Ausstauschülerin oder Studentin usw.

Das ergibt für mich keine Einheit, eher ein nicht ganz plausibles Wirr Warr.

mit Grüßen, Dummbold