Negativ aufgefallen: August von Goethe-Verlag

[Alien78]

[agu]

[Yaateh]

Als ich Manuskript-Auszuege an Verlage geschickt habe, hat u.a. auch dieser Verlag angesprochen und mich dann sehr ueberzeugend umgarnt.

Ich habe ihre gesamten Unterlagen, die sie mir geschickt haben, aufmerksam durchgelesen: beeindruckend. Dabei bin ich auf eine Kleinigkeit am Rande gestossen: Die Erfolgsgeschichte  einer Autorin, die mit einem Buch von "ihrem" Verlag abgelehnt worden sei, dann in diesem Verlag gross herausgekommen sei und dann sogar erfolgreich zu "ihrem Verlag zurueckkehren konnte".

Moment mal ... Warum geht sie zu ihrem ersten Verlag zurueck, wenn sie dort erfolglos und hier erfolgreich war?

An der Stelle bin ich intensiver in die Recherche eingestiegen. Auf Wikipedia gab es einen relativ unscheinbaren Link zu einer alten Sendung des Hessischen Rundfunks, der schonungslos das Ausmass der Abzocke angeprangert hat, und auch die Prozesswut, mit der alle ueberzogen worden sind, die mal etwas Negatives ueber den Verlag gesagt haben - und weitgehend mit Erfolg ueberzogen worden. Das Landgericht Muenchen konnte sich auch nicht zum Begriff "Betrug" durchringen, wollte den Verlag aber nicht ohne Denkzettel gehen lassen und hat ihm immerhin schon mal "Taeuschung" bescheinigt.

Hut ab vor dem Hessischen Rundfunk.

Yaateh

[Anderson]

Hallo! Ich bin eifriger Leser der Autorenzeitschrift Textart. Darin fiel mir auf, dass in jeder Ausgabe eine Anzeige vom "Fischer-Verlag" in Frankfurt steht. ("Wer schreibt, braucht einen Verlag").
Ich habe daraufhin den Chefredakteur "zur Rede gestellt" und wollte wissen, ob die Zeitschrift das nötig habe.
Ich kann mich an die Antwort nicht mehr richtig erinnern, aber er hat es irgendwie gerechtfertigt, da dies ein zahlender Kunde sei, wie andere auch und dass es bereits viele kritische Berichte zu DKZ in "Textart" gegeben habe.

Trotzdem finde ich es unmoralisch, weil die Zeitschrift schließlich nicht verschenkt wird. Es gibt auch genug seriöse Anzeigen, wie Schreibkurse oder das Literaturhotel. Ich würde diesen "zahlenden Kunden" ablehnen.
Aber: Geld regiert die Welt - nur wie lange noch?

Liebe Grüße an Alle

H. Anderson

[Nicki]

[preusse]

[Fjodor]

@Anderson: im Netz findest du Anzeigen mitunter direkt neben Warnenden Beiträgen.

Was Anzeigen in Zeitschriften betrifft geht es evtl. nicht so sehr um das damit verdiente Geld. Eine Zeitschrift, die generell Anzeigen veröffentlicht, kann nicht willkürlich bestimmte Kunden ausschließen, ohne sich Diskiminierungsvorwürfe einzuhandeln. Gezielte Ausschlusskriterien zu schaffen. dürfte in dem Falle auch nicht ganz einfach sein, ohne sich ggfs. rechtlichen Ärger aufzuhalsen.  

Also, so verrückt es erscheint - in Autorenzeitschriften kommen immer wieder dreisterweise solche Anzeigen vor. Im sonstigen Leben regelt sich das oft so, dass z.B. Porsche seine Geändewagen nicht in der Ökozeitschrift bewirkt, weil die Kaufgewohnheiten derer Leserschaft solche Anzeigen wirtschaftlich nicht lohnend machen.
Je aufgeklärter und resistenter sich die Leserschaft gegenüber solchen DKZV-Angeboten verhält, desto eher verschwinden irgendwann die Anzeigen.

[Anderson]

Ja, da könnte etwas dran sein. Ich kann mich zwar nicht mehr daran erinnern, dass es der Chefredakteur so erklärt hat, aber es klingt logisch.

[Unstern]

Grundsätzlich sollte man bedenken, dass keine Zeitschrift durch Verkäufe alleine finanziert - absolute Hobbyprojekte mal ausgenommen. Also müssen Anzeigen her und ich kann verstehen, dass man keinen zahlenden Kunden ablehnen will. Die Argumentation "ich zahle dafür, daher darf das nicht sein" greift meiner Ansicht hier nicht.
Und ich finde auch nichts groß dabei, wenn so was in einer gewöhnlichen Zeitschrift steht. Aber klar, wenn das eine Zeitschrift ist, die sich speziell an Autoren richtet, hinterlässt das doch ein schräges Bild.

[Peter I.]

[Peter I.]

[Unstern]

Na ja, aber ich bin z.B. eine Autorin, die in Zeitschriften, die sich der Unabhängigkeit verschrieben haben, veröffentlicht. Das ist nicht nur positiv, z.B. ist unter den Umständen mit Bezahlung nicht zu rechnen und das Magazin ist halt so ein Hobbyprojekt, das sich einer über das Internet bestellen kann, was nur eingefleischte Fans - meist selbst Autoren - machen. Dazu ist das Ganze recht teuer. (Schwarz-weiß meist teurer als sonst Hochglanz und in Farbe.) Das ist die umgekehrte Seite. Ich kenne viele Projekte, die sich als unabhängig bezeichnen, aber man merkt man dann auch einfach, dass das Geld an allen Ecken und Enden fehlt. Meine Meinung dazu ist: Mir wäre am liebsten eine Zeitschrift, die schon Werbeanzeigen hat, aber auch mal eine ablehnt, wenn sie ganz gegen das Konzept des Magazins geht. Wenn ein Zuschussverlag in einer Frauenzeitschrift neben Schminktipps inseriert ... gut, die brechen auch keine Lanze für faire Veröffentlichungsbedingungen von Autoren und solchen, die es werden wollen. Bei einer Autorenzeitschrift schaut es anderes aus. Und ja, Anzeigen und Inhalt greifen ineinander. Aber nehmen wir mal an, in einer Autorenzeitschrift steht ein Bericht eines Autors, der für seinen neuen Roman in Schottland recheriert hat und nebenbei ist die Anzeige eines Reisebüros - gut. Finde ich persönlich voll in Ordnung.

[Peter I.]

Unabhängigkeit ist kein Wert um der Unabhängigkeit willen. Sie muß einen Nutzen ermöglichen, für den die Leser den entsprechenden Preis zu zahlen bereit sind. Ich kenne eine Art "Flugblatt" (DIN A3, in der Mitte gefaltet, vorn und hinten bedruckt). Das kommt wöchentlich und kostet sechs Euro. Das wird gekauft, weil den Lesern der Inhalt das wert ist und nicht die Aufmachung. Wer bspw. mit Tipps gegen die neuesten Sumpfblüten deutscher Steuergesetzgebung Geld verdienen will, darf nicht auf Anzeigen von Unternehmen angewiesen sein, die die Regierungsparteien mit Großspenden füttern.

[Unstern]

Also wenn das gekauft wird - Hut ab!
Aber Unabhängigkeit muss ebenso wie alles andere erkauft sein. Ich ärgere mich schon, wenn ich Anfragen für Artikel bekomme (oft ganz was Spezielles, also nichts, was ich einfach so zum Spaß schreiben würde) und Bezahlung: Fehlanzeige. Dafür ist man aber unabhängig und das wird mir präsentiert, als würde das Projekt den Geist Mutter Theresas in sich tragen.
Oder auch bei Veranstaltungen und anderen Projekten, die sich damit brüsten, und umgekehrt zahllose ausgewählte Personen anquatschen, ob sie nicht mitmachen wollen. Also ich habe fast nur mit solchen Leuten zu tun und muss sagen: Mir wäre es lieber, wenn einige davon Sponsoren/Werbung zulassen oder sich mal um eine Förderung bewerben würden. Es geht da ja nicht nur um den eigenen Stolz, sondern auch um die Arbeitsleistung von anderen, die auch gewürdigt sein will
.
Aber es ist natürlich ein Feld, das man sehr kontrovers diskutieren kann. Aber unabhängig = Projekt eines guten Menschen und Projekt werbefinanziert = Macher muss böse sein, ist halt zu simpel. Wie immer glaube ich, dass der Mittelweg das beste wäre.

[Peter I.]

[Unstern]

Ich muss sagen, dass es am Anfang für mich O.K. war und tatsächlich Werbung. Aber inzwischen bin ich ziemlich an die Grenzen für entsprechende Zielgruppe gestoßen und ob ich jetzt bei Facebook einen intensiv recherchierten Artikel verlinke oder was anderes, das macht kaum Unterschied. Und so viele Leser, die regelmäßig in das Medium reinklicken (ohne dass ICH darauf aufmerksam mache), haben die wenigsten Blogs o.ä. - und viele der Stammleser von so kennen mich ja bereits. Also so viel Werbemehrwert hat das jetzt auch wieder nicht. Vor allem, wenn ich nicht über mich schreibe, sondern meine 5 Cent über die Marsmission oder bei "meine 10 Schreibtipps für Jungautoren" (als ob ich ernsthaft hätte, aber gut, ein paar Allgemeinplätze brächte ich schon zustande ...) zum Besten gebe.

Aber das ist noch harmlos, ich könnte auch 1-3 Mal bei einem Projekt mitarbeiten, das meine persönliche Anwesenheit erfordert. Für lau. Und man brüstet sich damit, dass man unabhängig ist und ist stolz drauf, dass man noch nicht mal den Versuch gewagt hat, mal eine Förderung zu beantragen. Ich wurde auch unter Druck gesetzt, Flyer bei bestimmten Veranstaltungen zu verteilen und ein elegantes Rauswinden wird da auch nicht akzeptiert, da muss man wirklich beinhart sagen: "Leute, interessiert mich nicht." Ist schließlich Verpflichtung ohne Bezahlung und ohne intellektuelle Herausforderung. Flyer verteilen kann ja echt jeder (der nicht ganz schwer behindert ist), also das ist keine Ehre, dass ich das machen "darf".

Aber: Ich habe Verständnis dafür, dass jemand keine Werbeanzeigen hat und/oder Förderungen beantragt. Ich finde es nur nicht so toll, das als Tugend hinzustellen, da es ja zu Lasten der Mitwirkenden geht.

[tommasobasu]

Ich bin an den "August von Goethe Literaturverlag" geraten und gottseidank ein wenig stutzig geworden, mir wurden jetzt die konsolidierten verlagsangebote zugeschickt und naja, weil ich wirklich noch grün hinter den ohren bin was das publizieren angeht erstmal bei google rein und hinter den verlagsnamen noch seriös gehängt und hier gelandet, mir war schon bewusst was ein DKZV ist und das ich hier wohl schön in die falle getappt wär

es gab drei angebote und davon sollte ich warscheinlich die finger lassen oder?

1.knapp über 21.000€
2.knapp 15000€
3.knapp 10000€ wo mir aber auch gleich von abgeraten wurde und auf nummer 2 hingewiesen wird

ich danke für jede antwort, und bitte nehmt rücksich auf meine schreibweiße, die ist beim schnellen tippen meist nicht ansehnlich

[tommasobasu]

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/bezahl-verlage-die-schoensten-seiten-des-schwachsinns-a-645279.html

[Pütchen]

[Abari]

[Taranisa]

Von einem anderen "Verlag" dieser Art sah ich bei FB Werbung und schüttelte den Kopf, wie viele lt. der Kommentare scheinbar denken, als Neuautoren müssten sie auf so etwas zurückgreifen. Mehr informieren, weniger hereinfallen.

[tommasobasu]

danke für die antworten