[eKGe/Gl] Der Mann und der Baum

[Longo]

Ein junger Mann saß unter einem alten Baum. Er saß dort und saß. Keiner interessierte sich für ihn. Der Mann bekam Hunger und Durst, blieb aber sitzen. Er konnte nicht aufstehen. Er kannte nur den Baum. Er wusste nicht, wie er dahingekommen war, er war einfach da. Der Mann bekam einen Wahn. Der Baum schützte ihn nur vor Witterung, er war seinem Körper ausgeliefert. Ausgedörrt starb er, den Blick in die Baumkronen [gerichtet]. Die Welt war nun leer. Der Baum brach zusammen.


Sprachlich zwar nicht der komplexeste Text, aber nach etwas längerem Überlegen hab ich ihn jetzt mal reingestellt. Könnt ihn euch ja mal auslegen.



MFG Longo

[Kino Vollbart]

Hi.

Ich mag es, wenn Leute wissen, dass ihre Texte gut sind.

In der Tat ist er sprachlich keine Perle und das ist durchaus ein Problem, weil alle gute Kunst eine Synthese aus Form und Inhalt ist.

Ist der Inhalt Schrott, hilft die beste Form nichts und umgekehrt. Die Form dieses Textes verhindert ein Stück weit, dass man sich über ihn Gedanken machen will. Aber die Form ist auch nicht grottenschlecht, also belassen wir es dabei.

Der Inhalt: Es gibt Leute, die überfliegen einen Text bloß und sind in der Lage, eine dezidierte Interpretation abliefern. Ich kann das nicht, sondern beurteile einen Text nach seiner Wirkung. Kann mich ein Text tief drinnen packen und etwas an mir anrühren, sodass ich mich weiter mit dem Text befassen will? Wenn ja, beschäftige ich mich tiefer mit den verschiedenen Interpretationsschichten des Textes, um ihn auch intellektuell (so wie er mich zuvor geistig, emotional durchdrungen hat) zu durchdringen.

Bei Deinem Text möchte ich das nicht. Ich bezweifle nicht, dass mir dieser Text etwas sagen will, er bringt aber nichts in mir zum Klingen.
Er ist zu simpel in der Form - und ich zweifle nicht daran - auch im Inhalt.

Sorry.

ru

[Longo]

Zu simpel im Inhalt? Das glaube ich nicht . Kann aber sein, dass der Text zu allgemein forumuliert ist, aber das ist so gewollt.
Zusammengefasst geht es um die Beziehung von Mensch und Nichtmenschlichem/Gegenständlichem, der Abhängigkeit voneinander (in diesem Beispiel ganz gezielt). Wenn ihr wollt, kann ich ja mal ne Interpreteation schreiben. Der Vergleichspunkt für ein Gleichnis fehlt hier auch, das macht die Sache noch ein wenig schwieriger.

MFG Longo

[Kino Vollbart]

Hi.

Ich persönlich stehe nicht so auf Verschlüsselung. Der Mentor eines bekannten Schriftstellers - ich weiß leider nicht mehr so genau, welcher das war, ich glaube Böll - hat zu ihm gesagt: Du willst etwas (aus)sagen? Dann sage es.

Was will ich damit sagen? Verschlüsselung ist meiner Ansicht nach keine Methode, sondern eine Folge. Eine Folge dessen, dass man mit einem Text etwas sagen oder vermitteln will, das sich auf der rein sachlichen Ebene nicht sagen lässt.

Wenn ich zB die Abhängig machenden Wirkung des Fernsehens zum Ausdruck bringen will, kann ich einen fiktiven Text mit dieser Aussage schreiben. Aber wieso? Ich kann genauso sagen: Fernsehen macht süchtig. Deswegen glaube ich auch, dass ein Text mehr leisten muss, als eine leicht zu übersetzende Botschaft zu vermitteln.

Dein Text macht auf mich leider einen zu "gern-verschlüsselten" Eindruck. Ich kann mich des Gedankens nicht erwehren, dass, was Du eigentlich ausdrücken willst, auch einfach gesagt werden kann. Deswegen halte ich den Text für simpel. Er benötigt seine Verschlüsselung nicht.

ru

[Longo]

Und ich schreibe Texte, die in einem bestimmten Gefühle entstehen, in einer Art und Weise, die ich in diesem Zeitpunkt habe. Gerade aus kann ich die Message nicht sagen, das wäre zu komplex und zu privat. Deshalb versuche ich den Gedanken so zu umschreiben, auf eine andere Ebene zu bringen, die nicht nur eine, diese Aussage hat, sondern für den Leser beliebig viele Interpretationsmöglichkeiten offen halten. Eine plumpe Aussage, die die Aussage (1Satz) zwar auf den Punkt bringt, ist aber der Lyrik nicht wert. Meine Devise: Schreib nach was du gerade fühlst. Die Umsetzung kommt von alleine. Ich brauch bei meinen Texten keine Strukturen, keine Skizzen, das ist eine Versachlichung, dann nur noch eine bloße Idee.

MFG Longo

[Kino Vollbart]

Hi.

Schreiben was man gerade fühlt - eine gute Devise.
Aber erst der Anfang.
Geistige oder emotionale Tiefe ist auch nach meiner Ansicht das A und O eines guten Textes. Es aber beim verschriftlichten Gefühl zu belassen, kommt geistiger oder emotionaler Diarrhoe gleich.

Struktur, was Du ablehnst, macht den Text für den Leser erst relevant. Versachlichung löst den Text vom Subjekt und mach ihn zugänglich für das Objekt, den Leser. Was diese Struktur oder Versachlichung vermissen lässt, gehört in ein Tagebuch. Aber ich vermute, es liegt Dir daran, gelesen zu werden.

ru