Wer, wie, was – wieso, weshalb, warum?

[MosesBob]

Nabend zusammen!

[Lore]

[Dienstwerk]

Bin ich grad blind oder ist das Hunde-Tagebuch gelöscht?
Termin für die Bewertungen ist doch heute rum, nicht wahr?

LG, Ana

Edit: ah, verlängert bis 31.08.11  

[MosesBob]

[lupus]

[Nihil]

[Hardy-Kern]

[MosesBob]

[lupus]

i glaub i kriag die Pogalfrass,

i:

[MosesBob]

Moin lupus!

Was du als Regel bezeichnest, ist ein Was-wäre-Wenn-Szenario und als solches, wie du ja selber schreibst, rein fiktiv, eine Spinnerei, eine angesprochene Idee für den Fall der Fälle und, wenn du mich fragst, darüber hinaus eine glatte Selbstverständlichkeit. Was soll denn der Verlag in diesem rein fiktivem Parallel-Universum sagen, wenn hier eine Geschichte mustergültig vorprescht und bejubelt und beklatscht wird? Soll er mit den Schultern zucken und sagen: "Mir doch Latte, interessiert mich nicht die Bohne." Was würdest du denn machen?

Ich hatte angenommen, dass es für einen zusätzlichen Kitzel sorgen könnte, diese Möglichkeit aus einem Parallel-Universum anzusprechen, einen zusätzlichen Reiz. Mit dieser Reaktion von dir jedoch habe ich überhaupt nicht gerechnet. Hätt ich's mal sein lassen. Hätte, hätte, hätte. Hätt der Hund nicht geschissen ...

Du wirst jetzt geblitzdingst. Diese Thematik wurde nie angesprochen.

Beste Grüße,

Martin

[Märchenprinz]

Hi, alle miteinander.
Entspannt euch doch endlich mal.
So wie es aussieht, hat der Verlag auf alle Fälle zwei, die er rausbringen will und einen Wackelkandidaten. Wie wäre es, wenn der Verlag die garantierten Gewinner verkündet? Er muss es ja net im DSFO machen. Das setzt allerdings voraus, dass die Bewertungsfrist jetzt endet. Und dann kann sich auch der Verlag zurücklehnen und gucken, was die Bewerter als Besten herausgepickt haben (man darf natürlich die fünf Beiträge nicht vergessen, die einer Veröffentlichung im DSFO widersprochen haben).
Dann wüssten wir schon mal, woran wir beim Verlag sind und können in aller Ruhe auf den DSFO-Sieger warten.
Und ich muss dir recht geben, Martin. Es gibt tatsächlich noch ein Paralleluniversum. Deswegen bin ich öfters auf der Arbeit, als hier im Forum.

Lg
Stephan

[femme-fatale233]

Ist euch eigentlich klar, dass all diese Diskussionsbeiträge die Spannung noch mehr anschwillen lassen?   Ich bin eine, die ganz cool in Prüfungen geht, aber bei so etwas dann nervös wie ein kleines Kind. (Und wehe jetzt kommt so ein Spruch à la "Du bis ja auch ein kleines Kind".) Das könnt ihr meinen Nerven doch nicht antun.  

[Dienstwerk]

[lupus]

Ana hot imma des Bummerl

kaufen, Ana, kaufen!!

[Märchenprinz]

Hi Ana.

War doch ne einfache Rechenaufgabe. Es gab 17 Einsendungen und 12 davon haben wir im Forum gelesen. Dann blieben rein rechnerisch 5 übrig und da Martin es den Teilnehmern frei stellte, sich der Jury zu stellen, haben die restlichen fünf vermutlich auf eine Ausstellung verzichtet.

Lg
Stephan

[Bananenfischin]

@Stephan und Ana:

Ich meine, es war so, dass es zwölf Einsendungen gab, die deutlich Forumsusern zuzuordnen waren. Der Wettbewerb war aber generell für jeden offen. Nur sollten andere Beiträge im separaten Forumswettbewerb keine Rolle spielen - passt ja auch.
Natürlich wissen wir so nicht, welche Perle uns hier vielleicht entgeht - aber Lupus hat Recht: Sollte eine solche unter den übrigen Einsendungen sein, werden wir sie dann ja später käuflich erwerben können.




Mein persönlicher Eindruck von den Texten: Es wurde hier schon viel Negatives gesagt, und auch ich finde, dass einige Texte dabei sind, bei denen man recht eindeutig sagen kann, dass da kaum eine reguläre Veröffentlichungschance bestehen dürfte.
Aber wie oft wurde in den Unterforen schon angesprochen, dass bei Verlagen sehr viel Schrott landet, dass vielleicht fünf Prozent der Einsendungen von Thema und Qualität überhaupt verwertbar sind (und dabei sind die restlichen 95 Prozent von ihrem Können ebenfalls überzeugt)? Der Unterschied ist einerseits, dass wir das hier einfach mal zu sehen bekommen.
Und die Ausbeute an Gutem liegt andererseits bei den Beiträgen hier meiner Meinung nach aber auch bei etwa 25 bis 33 Prozent - da kann man doch zufrieden sein.

Dass nun die Bewertungen hier vielleicht doch für mehr ausschlaggebend sind als für den Gewinn eines Buches - so ganz behagte mir das zuerst auch nicht. Ich habe es aber so verstanden, dass es einem Autor höchstens zum Vorteil und nicht zum Nachteil gereichen kann; also ist das ja eigentlich doch etwas Gutes.

Ich bin ja längst fertig mit Kommentieren und Bewerten, ausschlaggebend war für mich vor allem, ob ich definitv weiterlesen möchte; dies war bei zwei bis drei Texten der Fall.
Wichtig war mir außerdem, ob der zentrale Konflikt, die zentrale Aufgabe des Helden, in dem Ausschnitt bereits deutlich wurde und natürlich die handwerkliche Sicherheit und der Erzählstil.
Etwa ein Drittel der Texte fällt da bei mir leider so ziemlich durch, und neben dem erwähnten sehr gut gefallenden Drittel bleibt dann noch eines, das für mich durchschnittlich gut ist.
Ob der Text mit Gegenwarts-/oder Popliteratur klassifiziert werden kann, wie es einfangs mal als - grobe - Richtung für die Einsendungen genannt worden war, hat bei der Federnvergabe für mich keine Rolle gespielt, ich habe es aber positiv in meinen Kommentaren erwähnt, wenn diese Richtung erfüllt ist. Und was die Gegenwarts-/und Popliteraturschiene angeht, so kann ich auch die hier mal aufgekommene Kritik an Ich-Form und Präsens nicht verstehen - denn genau dies ist ja praktisch schon prägendes Merkmal dafür. Klar, können muss man es. Aber das ist ja bei allem so.

Liebe Grüße
Bananenfischin

[MosesBob]

Nabend!

Die übrigen fünf Geschichten kamen von Autoren, die unseres Wissens nach keine dsfo-User sind. Und meines Wissens nach gehört keine dieser fünf Geschichten zum derzeitigen Favoritenkreis.

Beste Grüße,

Martin

[lupus]

[femme-fatale233]

Ich denke, es bringt nichts, über ungelegte Eier zu diskutieren. Außerdem glaube ich persönlich, dass das Forum die gleichen Texte favorisieren wird, wie der Verlag:

Wie ich den mal mehr mal weniger freundlichen Kommentaren ein paar Seiten zuvor entnommen habe, war sich der Großteil der Bewerter z.B. einig, dass "Lady - Tagebuch eines Findelhundes" nicht gerade der grandioseste und veröffentlichungswürdigste Text ist - wie wir erfahren haben, sah der Verlag das ja anscheinend genauso. Und auch wenn niemand hier sagt, welche Texte er gut und welche er schlecht fand, bin ich mir dennoch ziemlich sicher, dass am Schluss hier im Forum die Texte in das obere Drittel kommen, die auch beim Verlag in die nähere Auswahl kommen.

Klar, wir gehen nach persönlichen Vorlieben, aber bei einigen Texten kann man, auch wenn uns die Thematik vielleicht nicht anspricht, nicht leugnen, dass sie sprachlich und erzählerisch so gut gemacht sind, dass sie eine hohe Bewertung verdienen - ebenso wie wir bei einigen Texten, deren Inhalt uns sofort zum weiterlesen animieren würde, abbrechen, weil sie stilistisch einfach "schlecht" sind.

Meine Mama sagt immer: Nicht schon ertrinken, bevor man Wasser sieht.

Wenn also im Wettbewerb ein völlig überraschendes Ergebnis entstehen sollte oder die Bewertung der anderen einem User die Chance der Veröffentlichung "verbaut", dann können wir hier ja immer noch lebhaft diskutieren.

[Bananenfischin]

Hallo Lupus!

[lupus]

[femme-fatale233]

Bedenken wir doch einmal eine andere Seite der Medaille: Nehmen wir an, der Verlag hat tatsächlich einen Wackelkandidaten, dieser wird vom Forum jetzt nicht mit Platz 1, 2 oder 3 belohnt, aber vom Verlag trotzdem veröffentlicht.
Was passiert dann?

Während sich bei den anderen beiden Texten die Erstauflage auf eine für einen Klein(st)verlag normale Weise wahrscheinlich allmählich verkaufen, bleibt der Verlag möglicherweise auf dem Wackelkandidaten sitzen, weil er bei den Lesern eben doch nicht so ankommt, wie erhofft. Das ist nicht nur für den Verlag eine finanzielle Katastrophe, sondern auch für den Autoren nicht gerade angenehm:

Wie würdet ihr euch fühlen, wenn ein Buch veröffentlicht wird und keiner liest es? Oder noch schlimmer: Es lesen deine besten Freunde, die dir dann eine Mitleids-Rezension auf Amazon schreiben, nur weil sonst niemand was positives über den Werk sagt?

Da ist es doch vielleicht sogar besser, wenn in einem solchen Fall, das DSFo zur Entscheidung beträgt. Klar, einen Wettbewerb verlieren ist bitter, aber noch viel bitterer ist es, ein Buch zu veröffentlichen, das keiner kauft...


Anderes Gedankenspiel:
lupus, das was Du aufstellst sind Hypothese. Ich stelle eine neue Hypothese auf, als eine derer, die mitgeschrieben hat: Nehmen wir an, ich als Teilnehmerin wäre der Wackelkandidat. Nehmen wir weiter an, ich verträte als Wackelkandidat, die von mit bereits beschriebene Meinung. Nehmen wir weiter an, dass ich diese Diskussion deshalb ruhen lassen wollen würde. Nehmen wir an, die Diskussion wäre damit beendet.

Beenden wir die Diskussion nun tatsächlich, weil ja meine Hypothesen sich auf andere, vorher gemachte Hypothesen stützen und deshalb im Kausalzusammenhang durchaus wahr sein könnten.