Disqualifikationen

[Murmel]

Ich habe einen Beitrag vorerst zurückgestellt, wegen Unterschreitung der Mindestwortzahl.

[Postkartenprosa]

Uns ist mitgeteilt worden, dass unter den Bewertungen der Beiträge ein paar Unregelmäßigkeiten aufgefallen sind, die nun zu der Disqualifikation von "Das Monster" von Melody und "Blutgeld" von Sir Charles Blackwood geführt haben.

Beide User posten von derselben IP-Adresse und haben ihre Beiträge gegenseitig mit einer 9 bewertet, während sämtliche anderen Wertungen, die sie verteilt haben, zwischen 1 und 5 schwanken - wobei die 1 ihre am meisten verteilte Note ist.

Es ist Usern bei einem Wettbewerb natürlich nicht vorbehalten, die selbe IP-Adresse zu benutzen. Angesichts der Höchstnote, mit der Sir Charles Blackwood und Melody sich exklusiv gegenseitig bewertet haben, und der großen Diskrepanz, mit der sie die restlichen 40 Beiträge bewertet haben, sehen wir hier einen Verstoß gegen die Fairness und disqualifizieren darum "Das Monster" und "Blutgeld".

[femme-fatale233]

Schade, dass ein Wettbewerb durch sowas einen faden Beigeschmack bekommt.

Allerdings kann ich zu den IP-Adressen nur eines sagen: Es gibt auch User, die zufällig die gleiche IP haben. Krümel und ich z.B. - und nein, wir sind nicht die selbe Person. Ich glaube, ich habe sie neulich mal in der S-Bahn gesehen.
Aber in diesem Fall ist es natürlich eindeutig...

[Sir Charles Blackwood]

Ich habe hier sicher auch nichts anderes erwartet.
Wenn ich bedenke, wie Literaturkritiker von anderen angefeindet werden, so kann ich nur sagen: viel Feind - viel Ehr.
Nur verkaufe ich halt meine Bücher (etwa 40 unter diversen Namen. Und das ist es, was ich als wichtig ansehe. Denn die Leser sind es, die zählen, die durch den Kauf der Bücher eines Schriftstellers ihm zeigen, was seine Zeilen wert sind.
Somit nehme ich es mit Humor, höre meine Oldies, trinke einen Kaffee und schreibe am nächsten Roman.

GLG
Sir Charles Blackwood

[anuphti]

Das ist ein Schande.

Und das bei einem Wettbewerb, bei dem es nur um den Spass an der Freude gehen sollte.

Sehr sehr schade!

[The Brain]

... wo bin ich denn hier gelandet?
Ohne Worte!

Bisher habe ich mich sehr gut in diesem Forum aufgehoben gefühlt, aber so eine "Mauschelei" für nichts ...

Traurig, traurig, traurig ...

Da bleibt nur zu hoffen - und daran glaube ich ganz fest! - dass das nur eine beschämende Ausnahme war.

[Postkartenprosa]

Wir haben uns die Entscheidung nicht leicht gemacht, aber die Bewertungen waren zu eindeutig, als das wir, und das schließt auch die Administration und Moderation mit ein, dieses Verhalten hätten ignorieren können.

[Murmel]

Ich nehme mir doch die Freiheit den Stein des Anstoßes zu posten:

[Rosanna]

Das ist ECHT heftig.

[Merlinor]

Hm ...

Es ist schade und es ist unverständlich ...
... und es ist vor allen Dingen die Ausnahme!

Das eigentlich Wichtige und eben Schöne ist doch die Fairness, mit der alle anderen Teilnehmer miteinander umgegangen sind und das dabei gezeigte ernsthafte Bemühen, ordentliche Rezensionen zu verfassen, sowie nachvollziehbare Bewertungen abzugeben.
Nein, wegen dieser einen Sache hängt dem Wettbewerb ganz sicher kein schlechter Nachgeschmack an.
Dafür haben alle anderen Teilnehmer mit Bravour gesorgt.

LG Merlinor

[versgerber]

[Dienstwerk]

Ruhig Blut und Haken drunter!

Wenn die Mogelei wirklich stimmt (und davon gehe ich nach der ausführlichen Recherche aus), dann bin ich schwer enttäuscht von Dir, Sir Charles. Das war kindisch, unüberlegt und Deines Lebensalters nicht würdig - Charakterschwäche? Dein "Nachbeißen" spricht dafür.

...und die 40 Veröffentlichungen stimmen auch nicht? *lachmichwech*
Sowas habe ich von mir noch nie behauptet...

Viel Spaß und Erfolg beim weiteren Romanschreiben (bleib meinem Verlag bloß fern!!!)

LG, Ana

[BlackRider]

na, bei diesen bewertungen laege der verdacht ja sogar schon ohne gleiche ip's nahe

[Murmel]

[Hardy-Kern]

Ich habe kein Interesse nachzuhaken, aber, wenn das stimmt, bin ich von Charles und Melody sehr enttäuscht. Das ist schon mehr als auffällig, das ist unverschämt, dumm und arrogant dazu. Aber warten wir ab.

Hardy

[BlueNote]

... vielleicht ist es aber auch nur ein verzeihlicher Fehler?!
Mir würde es genügen, wenn der Sir zugeben würde, er hätte einen Fehler gemacht (wenn es denn so ist).

[Schatten]

Was ist denn hier los?  
...
Bin ich im falschen Film??

Ich gehe mal davon aus, dass keine groben Fehler wärend der Recherche passiert sind. Dann bleibt nur noch, den Sinn des ganzen zu klären.
Was bitte habe ich davon, einen Wettbewerb zu manipulieren, dessen Preis lediglich aus Anerkennung besteht? hmm

Ich glaube, ich werde in den nächsten Tagen mal einem Kind den Lutscher klauen, um das was hier passierte, prinzipiell nachempfinden zu können.

Was ist nur aus dem DSFo geworden ...   

[BlueNote]

Also Schatten ... die Regeln werden hier schon eingehalten. War das denn früher anders?

[bloody_mary]

[Murmel]

[Hardy-Kern]

[Schatten]

@BlueNote:

O.k. vielleicht habe ich ja nur ein etwas zu beengtes Sichtfeld in dieser Hinsicht, allerdings empfand ich die Zeit hier im Forum damals als etwas entspannter. Vielleicht irre ich mich ja auch, da ich nicht allzu oft hier bin.
Wer weiß. ...

Ich würde mir wünschen, dass so etwas garnicht erst in Betracht gezogen wird.
Da dieses Forum schließlich ein Treffpunkt der Hobby-Autoren und
professionellen Schriftsteller / Lektoren / Verlagschefs ist.

Was für einen Eindruck macht das auf potentielle Verlage, wenn
sich diese umschauen, um die Fähigkeiten der
zukünftigen Bestseller-Autoren einzuschätzen??...

Das wirft kein gutes Licht auf den Rest der Community!