Schnitzeljagd

[Liesette]

Dein Krimi besitzt zwar die Vorgaben inklusive dem Bild, aber das Motiv würde mich interessieren. Warum der ganze Aufwand, wenn er doch die Bullen verständigt? Und warum wird die tote Frau erwähnt, so beiläufig?

[Schmierfink]

Weiß auch nicht so Recht... da ist deiser Perverse, der aber irgendwie gerne in den Bau will... warum eig.? So wirklich Spannung oder so mag sich nicht einstellen, eher sachliche nüchterne Sprache, mit trockenen Kommentaren lässt fast eher leisen Witz vermuten, Stichwort Säure. Gut Selbstironie schadet nie, aber so wirklich ist der Text weder Fisch noch Fleisch, unterhalten hat er mich eher weniger.

lg
Schmierfink

[anuphti]

Liebe/r Inkognito,

Da ich weder ein Krimiexperte, noch Germanist, oder Literaturkritiker bin, ist dieses Schema völlig subjektiv und genügt lediglich meinen eigenen Ansprüchen an Grammatik, Stil und Rechtschreibung, sowie meinen mageren Kenntnissen über Spannungsbögen und Logik.

Ich werte von 1 bis 8 Federn, eine zusätzliche Feder gibt es, wenn die Vorgabe „Urlaub“ umgesetzt wurde,  wenn die Knochen von dem Foto in irgendeiner Form eingebaut wurden, dann gibt es tendenziell die bessere Bewertung, wenn ich zwischen zwei Federnzahlen schwanke.

Wenn ich das Genre Krimi (so als unbedarfter Leser) gar nicht erkennen kann, gibt es nur eine Feder.

Die A-Note bezieht sich auf die „Theorie“ der Geschichte, also Grammatik und Co., bei einem so kurzen Text erwarte ich mir einen weitgehend fehlerfreien Text (Irrtümer vorbehalten, bin auch nicht so fit mit der neuen deutschen Rechtschreibung ...)
Die B-Note  beschreibt die „Praxis“, also wie korrekt, gut recherchiert und logisch die Geschichte umgesetzt wurde.
Und die total subjektive C-Note beschreibt die schwer fassbare Kreativität, also ungewöhnliche Idee (Titel), überraschende Umsetzung, sowie den Humorfaktor und Spannung, ohne den ich (Banause) Krimis gar nicht lesen würde.

A-Note 6
B-Note 4
C-Note 2

Gesamt 4

Plus Urlaubsfeder macht 5
Knochen? jede Menge

Abgesehen davon, dass für mich aus dem Text das Mordmotiv nicht erkennbar war, und (meiner bescheidenen Chemiekenntnisse nach) das Auflösen einer Leiche in Schwefelsäure nicht so einfach ist, bzw. wenn es vollständig durchgeführt wird, die Knochen mehr oder weniger locker auseinanderfallen, da Bänder ebenfalls aufgelöst werden würden, krankt für mich der Text vor allen an Logikschwächen.

Warum hat der Mörder die Polizei verständigt?

FÜr mich fehlen vor allem das Motiv und der Spannungsbogen, deshalb nur 5 Federn.

Liebe Grüße
Nuff

[mondblume]

Ich entschuldige mich für die fehlenden Kommentare, aber leider schaffe ich es diese Woche sonst echt nicht, alle Texte zu bewerten!

[Rosanna]

Bäh, fies.
Wer hatte noch gleich geschrieben, dass er diesmal etwas besonders ekelhaftes abgeschickt hätte? Nihil?
Naja, allerdings finde ich das ganze eher weniger originell. Die Hintergründe bleiben völlig im Dunkeln. Wieso bringt er die Joggerin um? Was machte ihn ausgerechnet auf sie aufmerksam?
Und dann noch- wo ist der Urlaub? Soll er durch die Berghütte gegeben sein? Da er in dieser stadt allerdings Bürgermeister war...wohl nicht.
Darum, leider, nur
3 Federn

[Aknaib]

Hallo unbekannte Verfasserin oder Verfasser dieses Textes,

bei der Bewertung bin ich davon ausgegangen, wie wurden die Wettbewerbsbedingungen umgesetzt, bezogen auf: ist der Urlaub vorhanden, erkenne ich eine Inspiration zum Bild, Erfüllung des Genre Krimi; Idee und Umsetzung  

Urlaub:  nicht vorhanden

Bildbezug: vorhanden

Genre: Ein Krimi ist gekennzeichnet durch: Täter/Opfer +Verbrechen– Motiv- Aufklärung
Hier fehlt mir das Motiv. Warum musste die Joggerin nach dem Tod seiner Frau sterben?

Idee und Umsetzung:
Ein klassischer nicht direkt überraschender  und doch Krimi.
Stilistisch ist der Text, um es ehrlich zu sagen, schlecht.
Ein Füllwörteranteil von über zehn Prozent neben wimmelten „hatte“ (11111) und „war“ (22222) verdirbt mir den Lesegenuss.


Herzliche Grüße
Bianka

[Scritoressa]

der Mörder will gefasst werden. mal was anderes.

Dein Schreibstil gefällt mir, auch der Sarkasmus der mitschwingt.

[Maria Magdalena]

Eigentlich eher eine Beschreibung über das Innenleben eines psychisch Kranken und weniger ein spannender Krimi.

Das Motiv, warum er sich selber verpfiffen hat, kommt nicht klar heraus.

Stilistisch nicht schlecht geschrieben.

[Mercedes de Bonaventura]

Die Idee hat was. Aber seine Gedanken sind mir nicht morbide genug.
Die abartige Liebe zur Tat hätte man vielleicht noch mehr betonen können; die Zuneigung zum Detail, die Freude am Verarbeiten der Leiche etc.
Dass Urlaub, bloß in Form der genannten Berghütte vorkommt ist total egal.
(wer wird schon so pitzelig sein?)

Und so wie jeder der mitgemacht hat, bekommst auch du ein: „Bravo!“
Lg M.

[MadameMimm]

Hallo,

ich bin ein wenig verwirrt. Aus der Perspektive des Mörders zu schreiben ist dir gut gelungen, der Text liest sich spannend, auch wenn das Salzsäurebad unglaubwürdig und klischeehaft klingt.
Aber es erschließt sich mir inhaltlich nicht, wie die Polizei durch das Auslegen der Knochen (deshalb wohl auch der Titel) gleich auf die Identität des Mörders kommt? Oder hat er die Knochen so gelegt, dass am Ende die Berghütte steht? Warum will er sich überhaupt finden lassen?
Du siehst, da bleiben für mich zu viele Fragen offen.
Ansonsten: Solide Umsetzung des Themas.

[Maria]

Lieber Autor,

leider habe ich keine Zeit für eine ausführliche Kommentierung der vielen Geschichten gefunden. Bewertet habe ich bei allen gleich: hab alle Geschichten dreimal gelesen und nach einem mehr oder weniger gedanklich vergleichenden Schema vorbewertet. Also nichts Starres, sondern eher ein grobes Gerüst plus 'aus dem Bauch', welche Geschichte unterhält mich als KRIMI, nicht als sonstiges Textgewerk.

1. ist es wirklich ein Krimi
2. Autor hält das Wort „Spannung“ nicht für einen Song von den Prinzen
3. konnte ich die Aufgabenstellung wiederfinden
4. Logik, Glaubwürdigkeit
5. Gesamteindruck, Sprache, Originalität, Handwerkszeug

Eine detaillierte Kommentierung kriegst du natürlich, wenn es dich interessiert. Einfach PN und ich komme angeflogen.

LG
Maria

[Biggi]

Liebe(r) Autor(in),

was lernen wir aus dieser Geschichte? Der Traum, eine Leiche spurlos verschwinden zu lassen, ist nicht erfüllbar.
Der Mythos von der Schwefelsäure hält sich hartnäckig. Fleisch löst sie nicht vom Knochen. Nein, sie löst den Knochen gleich mit auf.
Die "Suppe", wie Du sie bezeichnest, würde sich nicht mehr durch den Abfluss einer Badewanne entsorgen lassen.
Leider ist für mich das chemische Szenario so unglaubwürdig, dass ich mich gar nicht mehr richtig auf die Handlung konzentrieren konnte.
Die erscheint mir allerdings insgesamt leider auch zu sehr auf die Unfähigkeit von Polizei und Spurensuchern ausgerichtet zu sein.
Letztlich auch eine nicht ganz unverbreitete Ansicht und wohl dem, der nicht am eigenen Leib spüren muss, ob sie stimmt.

Sprachlich noch ausbaufähig. Dominierende Wörter sind in manchen Abschnitten "war" und "hatte", was den Gesamteindruck für mich trübt.

LG
Biggi

[Malaga]

Ganz schwarzer Humor, der mir gut gefällt.  Aber das Motiv des Prot. bleibt im Dunkeln, deshalb ein Fragezeichen zurück.

[Pütchen]

Hallo

Gefällt mir ganz gut vom Aufbau und Stil

Auch dieser schwarze Humor spricht mich an

Viele Grüße, Pütchen.

[Chouette]

Verbrechen vorhanden, Aufklärung auch, Urlaub nicht. Was mir an diesem Text aber vor allem fehlte, waren Spannung und das Motiv. Schon in den ersten beiden Zeilen erfährt man, dass der Prota eine Joggerin ermordet, die Polizei darüber informiert hat und nicht beabsichtigt, zu fliehen. Was soll da noch kommen? Und es kam tatsächlich auch nichts mehr. Störend das viele zynische Räsonieren: man könne ihm Ästhetik bescheinigen, die Joggerin könne ihm dankbar sein, echte Knochenarbeit (upps, ein Kalauer) etc.  2 Federn.

[femme-fatale233]

Guten Abend Prosaist!

Leider konnte ich erst heute anfangen, die Texte zu lesen, weswegen ich meine Bewertungen relativ knapp halten muss, um noch alle Werke bis zur Deadline zu lesen. Deswegen mein knapper Kommentar:

Was mir gefallen hat:

Die Enttarnung des Mörders als Bürgermeister - Es bringt den Leser zum Nachdenken und auch zum Schmunzeln, weil eine solche Person doch eigentlich verantwortungsvoll und vernünftig handeln sollte - schließlich spiegelt er die Werte einer Gesellschaft wieder. Gerade diese Person als "unzurechungsfähig" auftreten zu lassen, halte ich für sehr gelungen.

[versgerber]

Die Motivation für die Tat geht aus der Geschichte nicht hinreichend hervor. Es wird eine verstorbene Frau erwähnt, aber nicht die Konsequenzen, die zum Mord der Joggerin geführt haben nicht geschildert.
Daher wirkt das ganze auf mich unschlüssig.
lg

[Traumtänzerin]

Äußere mich aus Zeitgründen später dazu.

[Phalea]

Hallo Leute,

erstmal vielen Dank, für eure Kommentare und Bewertungen.

Ich möchte ein paar offene Fragen klären:

1. Urlaub
Es ist mir völlig entgangen, dass das Verbrechen im Urlaub passieren müsste. Sorry. Daher kein Bezug darauf. Die Berghütte war nicht als Andeutung darauf zu verstehen. Ich wollte die Schnitzeljagd nur an einem einsamen Ort enden lassen.

2. fehlendes Motiv
Das hätte ich deutlicher machen müssen, ich weiß. Meine Figur ist über den Tod seiner Frau verrückt geworden. Und nein, er hat sie nicht umgebracht, einfach nur abgöttisch geliebt. Das hat dann dazu geführt, dass er auch seinen Job als Bürgermeister verloren hat. Das hat nicht zu seiner psychischen Gesundheit beigetragen. Deswegen hat sich sein krankes Hirn ein "Spiel" ausgedacht, dass ihm das Gefühl zurück gibt, Einfluss zu besitzen und die Situation kontrollieren zu können. Das ist auch der Grund dafür, warum er sich gestellt hat. Er wollte, dass alles nach seinem Plan abläuft. Wäre er geflohen, hätte er nicht die Schritte der Polizei kontrollieren können, daher blieb ihm wegen seinem Motiv (Kontrolle) keine andere Möglichkeit. Außerdem hat der sich aufgegeben, war aber zu feige, seinem Leben ein Ende zu setzen. Der Schädel auf seinem Schoß, war übrigens der von der Joggerin, damit kein Zweifel an seiner Schuld bestehen konnte.

3. Die Suppe in der Badewanne
Er hat die Joggerin in die Säure eingelegt. Dass das so, wie ich es beschrieben habe nicht möglich ist, stimmt wohl. Ich hatte mal einen Freund, der mir erzählt hat, um eine Leiche verschwinden zu lassen, müsste man sie zuerst in Schwefelsäure einlegen, dann würden nur die Knochen übrig bleiben. Die Knochen müsste man in Salzsäure legen um sie aufzulösen. Vielleicht hat er mich auch veräppelt, bin ziemlich leichtgläubig... (aber er war voll süüüüüüß      )
Jedenfalls, hat er den Inhalt der Badewanne durch den Ausguss rausgelassen, und sich später gefragt, ob er die Flüssigkeit nicht hätte anderweitig entsorgen sollen (z.B. Schadstoffsammlung). Wie gesagt, er ist ziemlich irre...

4. Die "berüchtigte" Joggerin
Berüchtigt, weil, in jedem zweiten Krimi im Fernsehen krallt sich der Mörder eine Joggerin, daher. Was ja auch naheliegt, sie sind leichte Opfer und laufen meist so abgelegen, dass niemand die Hilfeschreie hören kann. Ist vielleicht ein Klischee.

5. Der Gefallen
Er meinte, dass sie sich nicht mehr über solche Verletzungen aufregen müsste, da sie nun tot war. Sein krankes Hirn gaukelt ihm vor, dass er einen Anspruch auf Schmerzensgeld hat, da er sich an den Knochen der Joggerin verletzt hat.

Ich hoffe ich konnte euch die Hintergründe ein bisschen erläutern.

LG Phalea

[Dienstwerk]

Hallo Phalea,

wenn die Hintergründe der Geschichte so in Deinem Kopf abgelaufen sind, warum hast Du sie dann nicht aufgeschrieben? Auch das bekommt man (selbst bei begrenzter Wortzahl) mit wenigen Andeutungen hin.

Eine Kurzgeschichte, die man dem Leser in allen Einzelheiten erklären muss, ist keine Kurzgeschichte mehr.

LG, Ana

[Phalea]

Hi Ana,

es tut mir leid, wenn die Andeutungen, die ich gemacht habe, nicht ausreichend waren. Ich hoffe ihr verzeiht mir.

LG Phalea

[Dienstwerk]