Die Qual am Pfahl

[Maria Magdalena]

doppelt gemoppelt

[Maria Magdalena]

Das tönt nach Verarbeitung einer Kindheitserinnerung. Krimi nicht erkennbar.

Beschreibungen sind nicht schlecht.

[Gast]

Liebe/r Autor/in,

genauso könnte es auf einer Postkarte stehen. Kurz, nett und amüsant

Liebe Grüße
Monika

[Dienstwerk]

Nette Idee, müde umgesetzt.

LG, Ana

[mondblume]

Ich entschuldige mich für die fehlenden Kommentare, aber leider schaffe ich es diese Woche sonst echt nicht, alle Texte zu bewerten!

[Aknaib]

Hallo unbekannte Verfasserin oder Verfasser dieses Textes,

bei der Bewertung bin ich davon ausgegangen, wie wurden die Wettbewerbsbedingungen umgesetzt, bezogen auf: ist der Urlaub vorhanden, erkenne ich eine Inspiration zum Bild, Erfüllung des Genre Krimi; Idee und Umsetzung  

Urlaub: vorhanden

Bildbezug: vorhanden

Genre: Ein Krimi ist gekennzeichnet durch: Täter/Opfer +Verbrechen– Motiv- Aufklärung
Im Sinne eines Spaß-Krimis ist alles vorhanden

Idee und Umsetzung:
Spannender Einstieg in die Geschichte. Mein Kopfkino läuft an und ich fragte mich wo führt das hin.
Dann die Pointe, die sich als harmlose Aufklärung des Nicht- Verbrechens zeigt.
Für diesen originellen und kurzen Handlungszeit- und Worttext gebe ich meine einzigen 7 Federn (neben einmal 8 Federn als meine Höchstpunktzahl)   

Herzliche Grüße
Bianka

[Sir Charles Blackwood]

gut zu lesen, mit einem lustigen Ende,

[Mercedes de Bonaventura]

„…oder Graß auf ihn werfen…“ Was bitte ist Graß? (meintest du Gras?)
„Indianier“ ? (süß)
Kurz; bündig; kein gutes Ende.
Die anfängliche Umgebungsbeschreibung ist wirklich okay, dann aber kommt des Rätsels (miese) Lösung…
Hat mich jetzt nicht so vom Hocker gehauen…
Trotzdem,  so wie jeder der mitgemacht hat, bekommst auch du ein: „Bravo!“
Lg M.

[Maria]

Lieber Autor,

leider habe ich keine Zeit für eine ausführliche Kommentierung der vielen Geschichten gefunden. Bewertet habe ich bei allen gleich: hab alle Geschichten dreimal gelesen und nach einem mehr oder weniger gedanklich vergleichenden Schema vorbewertet. Also nichts Starres, sondern eher ein grobes Gerüst plus 'aus dem Bauch', welche Geschichte unterhält mich als KRIMI, nicht als sonstiges Textgewerk.

1. ist es wirklich ein Krimi
2. Autor hält das Wort „Spannung“ nicht für einen Song von den Prinzen
3. konnte ich die Aufgabenstellung wiederfinden
4. Logik, Glaubwürdigkeit
5. Gesamteindruck, Sprache, Originalität, Handwerkszeug

Eine detaillierte Kommentierung kriegst du natürlich, wenn es dich interessiert. Einfach PN und ich komme angeflogen.

LG
Maria

[Malaga]

Nachts zwitschernde Vögel? Gibt´s wenige, meines Wissens. Graß und Indianier gar nicht. Könnte es sein, dass die Geschichte sehr schnell entstanden ist? Um nicht zu sagen: aus dem Ärmel geschüttelt?

[sweety1610]

Mal abgesehen von den paar Rechtschreibfehlern, konnte mich der Text nicht fesseln. Mir war unklar, ob es jetzt hier um Spaß oder Ernst ging. Die Plastikknochen rochen faulig? Ansonsten aber ein sehr flüssiger Schreibstil

[MadameMimm]

Hallo,

du beginnst deine Geschichte mit sehr viel Spannung. Leider ist dein Ende sehr enttäuschend. Nicht nur unlogisch, sondern auch unpassend.
Wieso stinkt es faulig, wenn er doch weiß, dass das Plastikknochen sind?
Und wieso fühlt er diese Verzweiflung und diese Schmerzen, wenn er doch im Ferienlager ist und weiß, dass das alles nur ein Spiel ist?

Für mich passen diese beiden Umstände einfach nicht zusammen.
Sprachlich stark, und wenn du da ein echtes Verbechen draus gemacht hättest, dann wären das sehr viele Federn geworden.

Und - ein "no go":  GRAS mir ß ?

[Aknaib]

Hallo noch einmal ich,

da ich gerade meinen Federnstand in die Diskussion gestellt habe noch eine Anmerkung.
Entgegen meines ersten Kommentares habe ich am Ende meine Federnvergabe  korrigiert, sodass es nun dreimal sieben Federn gibt.   

[Schmierfink]

Ganz nett umgesetzte Pointe, sprachlich echt in Ordnng, nicht sehr kriminal.

[Chouette]

Wenn eine Geschichte annähernd wie ein Krimi anfängt, sich dann aber als Spiel, Traum oder Film entpuppt, entspricht sie dann noch den Vorgaben? Ich glaube nicht, denn irgendeine Art von Verbrechen war gefordert. Das könnte man vielleicht noch verzeihen, aber auch stilistisch fand ich den Text nicht überragend. 3 Federn – da er immerhin wie ein Krimi anfängt und die Vorgabe „Urlaub“ eingehalten wurde.

[Nihil]

Liebe/r Autor/in von „Die Qual am Pfahl“,
dies waren die Kriterien, die meine Bewertung beeinflusst haben:
1) Umgang mit dem vorgegebenen Thema
(Einbindung der Vorgaben, Einfallsreichtum, Umgang mit der Wortbegrenzung)
2) Dramaturgie
(ansprechender und sinnvoller Titel, Organisation der Handlung, Spannung)
3) Form und Sprache
(Rechtschreib- und Grammatikfehler, Wortschatz, stringenter Stil, Perspektive)
4) Fazit
(Vergleich mit anderen Einsendungen, persönliche Meinung)

1)
 Deine Idee, zuerst eine schreckliche Situation zu schildern, die sich im Nachhinein als ganz harmlos entpuppt, finde ich nicht originell. Denn man geht in den meisten Fällen mit der Einstellung an solche Aufgaben heran, dass am Ende eine Pointe folgen muss, die den Leser erstaunt zurücklässt. Wenn das klappt, ist das auch gut, aber hier wirkt die Handlung sehr flach. Auch die Auflösung ist nicht besonders einfallsreich. Von einem Verbrechen wird auch nicht gesprochen – selbst wenn das hier wirklich im Wilden Westen spielen würde, wäre die Bestrafung am Marterpfahl die Justiz der Indianer und kein Verbrechen. Den Urlaub hast du schon beschrieben und er ist auch Mittelpunkt der Geschichte, was normalerweise Pluspunkte gibt. Da du jedoch ansonsten am Thema Krimi vorbeigeschrieben hast, nützt das leider auch nicht mehr viel.

2)
Du gliederst die Geschichte in zwei Teile, die Beschreibung des Schreckens und die Auflösung. Ersteres bleibt schwach in seiner Wirkung, weil man nichts über die Hintergründe der Folter erfährt – klar, die willst du ja auch verschweigen, um den Leser zu überraschen. Aber ohne zu wissen, was der Mann verbrochen hat, wie lange er da schon gefesselt ist und so weiter, bleibt die Beschreibung flach. Man denkt sich schon, dass hier noch was kommen muss. (Vor allem auch deswegen, weil es Schlimmeres gibt, als mit Gras beworfen zu werden.) Weil die Auflösung dann auch schon gleich folgt und nicht von hoher Qualität ist, entfaltet der Text auch keine Spannung beim Leser. Auch beim Titel zeigst du wenig Inspiration, denn der Spruch „Die Qual der Wahl“ wurde schon auf tausend Weisen verballhornt.

3)
Von deiner Sprache hätte ich mir mehr Drastik gewünscht. Wenn du Gedanken, Ängste, Schmerzen und Gefühle des Protagonisten eindringlich beschrieben hättest, hätte die Geschichte besser werden können. Im ersten Teil streifst du zwar viele Dinge, aber eben nur notdürftig. Hunger, Kälte, Einsamkeit, Hoffnungslosigkeit. Aber nichts davon wird so plastisch dargestellt, dass man als Leser wirklich mit dabei ist und mitleidet. Außerdem finde ich ein paar Sachen unschön:

[femme-fatale233]

Guten Morgen Autor!

Leider konnte ich erst gestern anfangen, die Texte zu lesen, und werde meinen Kommentar dementsprechend kurz halten, um noch alle Werke lesen zu können. Daher hier meine knappe Bewertung:

Was mir gefallen hat:

Der Titel - die "Qual am Pfahl" ist Gott sei Dank keine Qual, sondern eher eine Freude.

Der Stil - der Text wurde in einem gut zu lesenden, handwerklich einwandfreien Stil geschrieben. Zwar ist dieser nicht besonders außergewöhnlich, aber solide und angenehm zu lesen.

Was mir nicht gefallen hat:

Die Pointe - sie will lustig sein, aber sie ist es nicht. Es wirkt einfach zu gewollt. Schade, denn eigentlich hätte das ein sehr schöner Schluss werden können. Aber immerhin, die Idee ist kreativ.

Fazit: Guter Text, Mittelfeld.

Liebe Grüße,
Caro

[Rosanna]

Die Idee gefällt mir... ...Big Daddy am Marterpfahl. Nur manchmal schießt du in deiner Erzähllust über das Ziel hinaus.
Folgendes kommt mir komisch vor:

[versgerber]

Das gibt für mich einfach sehr wenig her und wirkt auch weniger routiniert geschrieben, als die meisten anderen Texte.
Diesmal vielleicht nicht von der Muse geküsst, aber dann beim nächsten Anlauf.
lg

[Traumtänzerin]

Äußere mich aus Zeitgründen später dazu.