Mord(s)dialog

[mondblume]

„Dorfinspektor Meyer, Kommissar.“
„Meyer, so so.“
„Dorfinspektor. Wie ist Ihr Urlaub?“
„Alles inklusive. Sogar eine nächtliche Leiche.“
„Da freuen Sie sich bestimmt?“
„Verstimmt bestimmt.Todesursache?“
„Vier Stiche in den Oberkörper. Verblutet.“
„Armes Schwein. Täter?“
„Ein Metzger, so wie’s hier aussieht.“
„Dann holen Sie den Metzger.“
„War nur ein dummer Spruch, Kommissar.“
„Nicht dumm sprechen, Meyer, überlegen! Ich bin im Urlaub.“

„Ähm, es riecht seltsam.“
„Kein Wunder, wir stehen in einem Kuhstall.“
„Scheisse.“
„Bemerkenswerte Auffassungsgabe, Meyer. Der Bauer?“
„Wo?“
„In der Scheisse.“
„Nein.“
„Wer?“
„Der Heinrich von links gegenüber, Kommissar.“
„Was wollte der hier?“
„Soll ich ihn fragen?“
„Wird er Ihnen antworten?“
„Nein.“
„Dann fragen Sie ihn nicht, Meyer.“
„In Ordnung.“

„Da liegt was. Aufheben.“
„Den Heinrich?“
„Den Zettel.“
„Bitte sehr, Kommissar.“
„Zwei Pfund Kartoffeln, Bier, Speck.“
„Heinrichs Einkaufsliste?“
„Frauenschrift.“
„Unverheiratet.“
„Die Frau?“
„Der Heinrich, Kommissar.“
„Und wer hat dann die Liste geschrieben, Meyer?“
„Kommissar?“
„Ich?“
„Sie?“
„Die Bäuerin, Mensch Meyer!“
„Warum?“
„Weil sie einkaufen wollte.“
„Mit Heinrich?“
„Für mich.“
„Halbpension?“
„Vollpension. Wo ist die Bäuerin?“
„Einkaufen?“
„Jetzt, Meyer, wo ist sie jetzt?“
„Moment. Gehe nachschauen.“

„Und?“
„In der Küche. Weint.“
„Weint. Aha.“
„Beweis?“
„Wofür?“
„Für den Mord, Kommissar.“
„Nein.“
„Warum nicht?“
„Lippenstift.“
„Für Sie?“
„Von ihr, Meyer!“
„Von wem?“
„Von der Bäuerin. Auf der Wange.“
„Auf meiner?“
„Auf Heinrichs, Sie Trottel!“
„Tatsächlich.“
„Ein Kuss.“
„Aber das ist nicht der Bauer, Kommissar.“
„Ausgezeichnet, Meyer. Scharf beobachtet.“
„Warum küsst die Bäuerin den Heinrich? Im Kuhstall?“

„Die Gabel dort an der Wand. Herbringen.“
„Haben Sie Hunger, Kommissar?“
„Die Mistgabel, Meyer!“
„Oh.“
„Passt genau.“
„Zum Misthaufen?“
„Zu den Einstichen.“
„Tatwaffe?“
„Tatwaffe.“
„Und der Täter?“
„Ja, wer könnte das sein, Meyer?“
„...“
„Meyer?“
„Ich? Ich war’s nicht!“
„Der Bauer, Meyer, der Bauer!“
„Warum?“
„Die Bäuerin küsst den Heinrich im Kuhstall. Darum.“
„Sie hat ihm Hörner aufgesetzt!“
„Na endlich ... Suchen und festnehmen. Ich bin im Urlaub.“

[The Brain]

Aüsiert gelesen - aber ein Krimi ist das jetzt nicht wirklich?

Coole Idee jedenfalls!

[Micki]

"Was für ein Dialog!"

Sehr lustig, aber auch ein wenig verwirrend. Bin an manchen Stellen durcheinander gekommen, weil ich nicht mehr wußte wer gerade am reden war. Aber vieleicht ging nur mir das so.

Ich fand`s echt witzig. Und das Thema wurde nicht vergessen. Krimi auf komisch!

Toll!

[Liesette]

Etwas verwirrend, aber ich hab gut lachen dürfen. Dein Dialog hat etwas von den Kastagnetten-Männern der Bullyparade. Herrlich.

[Alogius]

Hi,

ich beschränke mich ob der Textmenge auf kurze Kommentare. Falls notwendig, kann ich später detaillierter werden.

Zuerst:
Hab mich echt amüsiert. Toller Dialog, sehr schon geschwurbelt.
Ich frage mich aber, ob dies ein Krimi ist. Selbst Prosa ist es nicht, da es ein reiner Dialog ist.
Tue mich schwer... werde aber berücksichtigen, dass der Ansatz toll ist.

Gruß,
Tom

[MadameMimm]

Hallo,

dickes Kompliment! Du hast es geschafft mit einem knappen, gepfefferten Dialog einen klasse Krimi hinzulegen. Ich musste zwar zweimal lesen, um rauszufinden, wer wann spricht, aber der Inhalt ist herrlich pointiniert und du kommst ohne Umschweife zum Punkt.
Ich hätte mir einzig ein paar erleichternde Zusätze a la: "...meinte der Kommissar..." gewünscht.
Ansonsten: Tolle Idee und fundierte Umsetzung!

[*Gast*]

Die Dialogumsetzung finde ich nicht schlecht. Auch, wenn der Dialog zum Teil unübersichtlich wirkt. Wäre vielleicht eine Möglichkeit, die Reden von einem er Gesprächspartner kursiv zu setzen. Die möglichen 450 Wörter hätten es alternativ auch erlaubt, Namen vor die wörtliche Rede zu setzen. Sonst hab ich eigentlich nichts zu mäkeln.

Gelungene Themenumsetzung.

LG
Sabine

[BlueNote]

der Text wirkt für mich wie eine Karikatur bereits bekannter Dialoge, die man vom Fernsehen her kennt (Bulle von Bad Tölz). Die Anleihen sind zwar eine kleine Schwäche, insgesamt erscheint mir das Lakonische jedoch als gelungen. Passt scho!

[Biggi]

Liebe(r) Autor(in),

ein Drehbuch ohne Regieanweisungen, konzentriert zu lesen. Angenehm, dass es nur zwei Personen sind, die hier ermitteln.

Interessanter Ansatz, allerdings für mich als Prosabeitrag nicht ganz überzeugend, weil mir die Atmosphäre fehlt.

LG
Biggi

[mondblume]

Ich entschuldige mich für die fehlenden Kommentare, aber leider schaffe ich es diese Woche sonst echt nicht, alle Texte zu bewerten!

[Maria Magdalena]

Die Idee finde ich super, aber ich müsste vorerst wissen, ob sie telefonieren oder sich treffen und wer eigentlich der Vorgesetzte ist. Wenn ich mich sehr anstrenge, kriege ich das raus.

Ganz witziger Dialog, der sanft in die Auflösung der Tat führt.

[Aknaib]

Hallo unbekannte Verfasserin oder Verfasser dieses Textes,

bei der Bewertung bin ich davon ausgegangen, wie wurden die Wettbewerbsbedingungen umgesetzt, bezogen auf: ist der Urlaub vorhanden, erkenne ich eine Inspiration zum Bild,
Erfüllung des Genre Krimi; Idee und Umsetzung  

Urlaub: vorhanden

Bildbezug: ja- im Sinne des Mordes =Leiche= Knochen

Genre: Ein Krimi ist gekennzeichnet durch: Täter/Opfer +Verbrechen–Motiv- Aufklärung
vorhanden- Klasse gemacht.

Idee und Umsetzung:
Gefallen mir. Allerdings hatte ich an einigen stellen Mühe, die Zusammenhänge zu erfassen.
Da ist das bewusst knapp gehaltene zu knapp.
Gerade am Anfang, da musste ich mehrmals lesen wer ist hier wer, in welcher Eigenschaft.

Herzliche Grüße
Bianka

[Dienstwerk]

Ich liebe gute Dialoge!!!

Dieser gehört leider nicht ganz dazu.  

LG, Ana

[Pütchen]

Hallo

Huh, das ist jetzt so gar nicht meines.

Irgendwie fehlen mir da die Geschichte und ich finde es etwas mühselig, diesen puren Dialog zu lesen.

Ich komm da nicht so richtig rein, wer da jetz wo ist, auch wenn es für so einen Dialog sicher ganz gut gemacht ist.

Doch leider keiner meiner Favoriten.

Aber nichts für ungut, Geschmäcker sind ja verschieden.

Viele Grüße, Pütchen

[Rote Wölfin]

Nur Dialog?
Reine Geschmacksache. Meiner ist es nicht.
Mir fehlt Handlung.

Eine Feder

[Jocelyn]

Ich denke, dass dieser Text humorvoll gemeint ist.
Nur hat es mich nicht zum Lachen gebracht.
Aber ich gebe Kreativpluspunkte.

3 Federn

[gepuzzelt]

super!!! Das nenn ich doch mal originell und amüsant.
Großartig

[anuphti]

Liebe/r Inkognito,

Da ich weder ein Krimiexperte, noch Germanist, oder Literaturkritiker bin, ist dieses Schema völlig subjektiv und genügt lediglich meinen eigenen Ansprüchen an Grammatik, Stil und Rechtschreibung, sowie meinen mageren Kenntnissen über Spannungsbögen und Logik.

Ich werte von 1 bis 8 Federn, eine zusätzliche Feder gibt es, wenn die Vorgabe „Urlaub“ umgesetzt wurde,  wenn die Knochen von dem Foto in irgendeiner Form eingebaut wurden, dann gibt es tendenziell die bessere Bewertung, wenn ich zwischen zwei Federnzahlen schwanke.

Wenn ich das Genre Krimi (so als unbedarfter Leser) gar nicht erkennen kann, gibt es nur eine Feder.

Die A-Note bezieht sich auf die „Theorie“ der Geschichte, also Grammatik und Co., bei einem so kurzen Text erwarte ich mir einen weitgehend fehlerfreien Text (Irrtümer vorbehalten, bin auch nicht so fit mit der neuen deutschen Rechtschreibung ...)
Die B-Note  beschreibt die „Praxis“, also wie korrekt, gut recherchiert und logisch die Geschichte umgesetzt wurde.
Und die total subjektive C-Note beschreibt die schwer fassbare Kreativität, also ungewöhnliche Idee (Titel), überraschende Umsetzung, sowie den Humorfaktor und Spannung, ohne den ich (Banause) Krimis gar nicht lesen würde.

A-Note 8
B-Note 8
C-Note 8

Gesamt 8

Plus Urlaubsfeder macht 9
Knochen? keine, aber in diesem Fall auch völlig egal

Die Wertung spricht Bände, der Dialog ist logisch, spannend, super witzig, (für die Verständlichkeit hätte ich mir beim ersten Lesen gerne eine kursive Schrift für Meyer gewünscht, aber das ist Meckern auf hohem Niveau).

Ich habe sooo gelacht, Verbrechen, Motiv, Aufklärung, alles in 450 Worten, dazu Humor ohne Ende.
Großartig!!

Sehr gerne gelesen!

Liebe Grüße
Nuff

[Gast3]

Liebe/r Autor/in,

das ist ja ein richtig amüsanter Krimi  
Mir persönlich hat der Dialog jetzt gut gefallen, bisserl nervig, aber noch angenehm nervend. Irgendwie hab ich da jetzt spontan an den Kluftinger gedacht.

Lieben Gruß
schneestern

[Leene]

Schön. Witzig, charmant, besonders. Charaktere im Dialog herausgearbeitet. Plot auch, und Themenvorgabe eingehalten.  

[andrea jutta]

Hallo,

die Idee den gesamten Krimi nur durch den Dialog der beiden zu stemmen ist eine kreative Art und Weise die Aufgabe umzusetzen. So weit ich das durchblickt habt, ist der Austausch zwischen Ihnen auch konsequent logisch durchgezogen. Aber so richtig aufgeklärt ist der Fall ja dann eigentlich nicht. Denn dann nehmen sie sie so ohne Weiteres fest. Mehr Spannung und Gefühl ist natürlich durch die Dialog-Variante nicht drin. Aber nichts desto trotz sehr originell. Ich gebe dir für den Text 5 Federn.

[Gast]

Hallo liebe(r) Postkartenprosaist(in),

bei meiner Bewertung habe ich folgende Kriterien berücksichtigt:

Stil und Sprache: Gut, schöner Wortwitz!

Idee: Dieser Dialog, na, irgendwie kommt's mir bekannt vor. Könnte das der Tom sein? Ich habe hier erstmal kleine Schwierigkeiten, in die Unterhaltung der beiden reinzukommen. Bis ich alle Aussagen automatisch zuordne, vergehen zwei Absätze. Witzig ist es aber allemal, vor allem dann, wenn man richtig drin ist im Aussagen-PingPong. Schöne Idee! Und darf ja auch lustige Krimis geben...

Bezug zur Themenvorgabe: Gegeben.

Fazit: Gefällt mir, hat mich gut unterhalten!


LG,

Soraya