Das Leben stinkt!

[Lejonina]

Hallo unbekannte(r) AutorIn!

Großartig! Ich habe selten bei einem Krimi so gelacht. Du verstehst es wirklich zu unterhalten und dabei nicht zu übertreiben. Zwar ist die Geschichte eigenartig und bizarr, wirkt aber wenig konstruiert.
Auch wenn es fies ist, irgendwie bin ich um den Maximilian von Habenichts nicht traurig. Immerhin gibt er eine recht komische Figur ab, wie er im Dunkeln auf dem Klo hockt.

Fehler in Sprache oder Logik habe ich keine Gefunden. Man könnte sich daran stören, dass es sich um platte Unterhaltung handelt. Aber nein, ich habe mich prächtig amüsiert!

Im Vergleich mit den anderen Beiträgen sehe ich Deinen Text im oberen Drittel.

LG, Lejo

[Old]

Der Vorhang öffnet sich. Der Lärm beginnt abzuflachen.
Ich trete mit einem vierköpfigen Team auf die Bühne. Wir nehmen an den vor uns stehenden Tischen platz. Hin und wieder ein räuspern aus dem Publikum, so dass ich mich gezwungen sehe, einen stechenden Blick hinunter zu schicken. Befriedigend nehme ich zur Kenntnis, dass der letzte Räusper, verschreckt im Hals stecken geblieben ist.  

Darf ich vorstellen, das Bewertungs-Komitee.
Zu meiner Rechten, Frau Schlauberger.
Daneben, Herr Besserwisser.  
Zu meiner Linken, Frau Dr. Prosa
Und Herr Schund

Wenn ich kurz die Kriterien erläutern darf. Jeder Kandidat bekommt grundsätzlich 3 Punkte, es denn, beim Lesen der Kurzgeschichten wird einem vom Bewertungs-Komitee so übel, das er oder sie, einen unnatürlichen Farbton annimmt.
Außer Bewertung steht vorab das Zählen der Wörter. Dafür ist Hilfsbewerter Nihil zuständig. Später wird dann, unabhängig, der Klasse des Textes, über eine Disqualifizierung entschieden.

Wieder ein räuspern, wieder ein entschiedener Blick der sofort für Ruhe sorgt.

Weitere Punkte gibt es für den Begriff „Urlaub“, im weitesten Sinn.
Für die Bezugnahme auf das vorgegebene Bild.
Für das Szenario Verbrechen
Für Spannung, oder Witz.
Für die Idee.
Für Logik und Glaubwürdigkeit
Maximal sind somit 9 Punkte zu erreichen.

Wir fahren fort mit: „Das Leben stinkt!“

Begriff „Urlaub“, im weitesten Sinn. – 0,9 Punkte
Bezugnahme auf das vorgegebene Bild. - 0,0 Punkte
Szenario Verbrechen. – 0,7 Punkte
Spannung, oder Witz. - 0,6 Punkte
Idee. - 0,6 Punkte
Logik und Glaubwürdigkeit. - 0,6 Punkte   ->   3,4 + 3 = 6,4

Der Komitee-Leiter erhebt sich und gibt eine kurze Bemerkung ab:

Nette Geschichte, flüssig geschrieben, … und macht nachdenklich.

Der Saal jubelt, das Komitee erhebt sich. Kurze Pause.

[OceanChild]

  Gefällt mir super! Es ist spannend und am Ende kommt noch sowas hinterher! Sprachlich auch super erzählt! Gehört zu meinen Favoriten! 9 Federn!

[Maria]

Lieber Autor,

leider habe ich keine Zeit für eine ausführliche Kommentierung der vielen Geschichten gefunden. Bewertet habe ich bei allen gleich: hab alle Geschichten dreimal gelesen und nach einem mehr oder weniger gedanklich vergleichenden Schema vorbewertet. Also nichts Starres, sondern eher ein grobes Gerüst plus 'aus dem Bauch', welche Geschichte unterhält mich als KRIMI, nicht als sonstiges Textgewerk.

1. ist es wirklich ein Krimi
2. Autor hält das Wort „Spannung“ nicht für einen Song von den Prinzen
3. konnte ich die Aufgabenstellung wiederfinden
4. Logik, Glaubwürdigkeit
5. Gesamteindruck, Sprache, Originalität, Handwerkszeug  

Eine detaillierte Kommentierung kriegst du natürlich, wenn es dich interessiert. Einfach PN und ich komme angeflogen.

LG
Maria

[Mercedes de Bonaventura]

Musste es wirklich ein „Magen-Darm-Riechwitz“ sein?

Naja, ist nicht mein Geschmack.
Das Ende konnte man erahnen.
Der anwesende Lokus dämpft etwas das Lesevergnügen…
Stil ist okay; glatt.
Aber so wie jeder der mitgemacht hat, bekommst auch du ein: „Bravo!“
Lg M.

[Gast]

Liebe/r Autor/in,

schöne kleine Story, gerne gelesen.

Liebe Grüße
Monika

[sweety1610]

Die Geschichte fesselt vom ersten Moment an. Man möchte immer wissen, wie es weiter geht. Schöne Wortwahl, Vergleich und in sich schlüssig. Die Personen werden gut beschrieben, man kann sich alles genau vorstellen. Gelungen!

[Sir Charles Blackwood]

spannend gemacht, mit einer Portion Witz in der Sache.

[Biggi]

Liebe(r) Autor(in),

bedauerlich, dass sich Herr von Habenichts nicht beizeiten eine richtig dimensionierte Belüftungsanlage für derartig missgeschickliche Situationen hat einbauen lassen. Sein ganzer Reichtum wird sich dann wohl in Richtung seiner Frau bewegen...

Bei Verbrechen kommen einem doch immer wieder das alte, lang verheiratete Ehepaar und das blonde, junge Flittchen in den Sinn, stelle ich fest.
Nun ja. Es soll auch glückliche Paare geben auf Erden...

Sprachlich ist nichts zu beanstanden. Man kommt gut durch, manchmal gibst Du mir als Leser etwas zu viel Text zum Thema. Ein bisschen mehr Abstand und Eigeninitiative, das Bild fertig zu malen, darf meiner Ansicht nach noch sein.

LG
Biggi

[Chouette]

Sehr kurzweilig und ohne Stolpersteine zu lesen. Mit dem Perspektivenwechsel in einer so kurzen Geschichte bin ich ein wenig am Hadern: einerseits stört er mich , andererseits gibt es einen netten Überraschungseffekt. Die Vorgabe „Urlaub“ wurde zwar irgendwie erfüllt, aber eigentlich hatte ich sie so verstanden, dass der Prota im Urlaub sein sollte. Auch die Charakterisierung des Prota war für mich nicht überzeugend: einerseits „gönnt“ er sich eine langbeinige Blondine, was sehr lebenslustig klingt, aber andererseits sitzt er am liebsten im Dunkeln und betrachtet den Regen, was für mich depressiv klingt. In einem langen Text bekommt man diese Facetten einer Persönlichkeit sicher überzeugend untergebracht, in dieser Kürze  nicht. Insgesamt gebe ich dem Text 5 Federn.

[Nihil]

Liebe/r Autor/in von „Das Leben stinkt!“,
dies waren die Kriterien, die meine Bewertung beeinflusst haben:
1) Umgang mit dem vorgegebenen Thema
(Einbindung der Vorgaben, Einfallsreichtum, Umgang mit der Wortbegrenzung)
2) Dramaturgie
(ansprechender und sinnvoller Titel, Organisation der Handlung, Spannung)
3) Form und Sprache
(Rechtschreib- und Grammatikfehler, Wortschatz, stringenter Stil, Perspektive)
4) Fazit
(Vergleich mit anderen Einsendungen, persönliche Meinung)

1)
Du beschreibst in deiner Geschichte den Auftragsmord einer Ehefrau an ihrem Gatten, entweder aus Eifersucht oder aus Gier. Da es noch dutzende andere Verbrechen gibt und der Mord wirklich die häufigste Variante des ganzen Wettbewerbes ist, finde ich das nicht besonders originell. Einzig die Tatsache, dass der Mann auf dem Klo ermordet wird, ist das Besondere hier, aber auch das wird nicht so ironisch oder lustig aufgezogen, dass es nicht auch ein völlig anderer Ort sein könnte. Als Krimi kann ich die Geschichte aber schon betrachten, weil du immerhin den Tathergang ziemlich genau beschreibst. Außerdem hast du den Urlaub eingebunden, wenn auch nur am Rande.

2)
Den Titel finde ich leider eher flach, trotz der Ironie. Mein Interesse hat er nicht geweckt; und nachdem ich die Geschichte gelesen habe, muss ich sagen, hätte es bessere gegeben. Gut hingegen finde ich den Aufbau deiner Geschichte. Am Anfang erzählst du ein wenig aus dem Leben und nennst die Affäre und das vermutlich prall gefüllte Bankkonto, die später als Motiv für die Tat gelten können. Somit ist schon einmal gut, dass du den Grund nicht auf den letzten Drücker, sondern etwas subtiler am Anfang nennst. Auch die Beschreibung des Darminfekts und des vermeintlichen Einbrechers, den Maximilian vom Klo aus hört, nimmt einen guten Platz für die Länge der Geschichte ein. Ebenso die Auflösung und die Feststellung, dass das Badezimmer doch kein ganz so sicherer Ort ist, wie man immer meint, im Gegenteil. Lediglich die flache Pointe am Ende, hättest du dir sparen können, die taugt nicht einmal als Kalauer.
Unterhaltsam fand ich diesen Kurzkrimi nicht, eher aus dem Grunde, weil er zwischen Komik und Ernst schwankt, aber beides nicht richtig trifft. Denn für derben Humor ist z. B. die Sprache zu distanziert und die Geschichte zu brav. Und auch ein ernster Ton ist nicht richtig getroffen.  Zum Schluss noch etwas, wo ich gestutzt habe: Wenn Max mit eine schallgedämpften Pistole erschossen wurde, ist die Wucht nicht so groß, dass er nach hinten stürzen und sich auch noch das Genick brechen kann. Und nach einer Schrotflinte klingt die Beschreibung nicht.

3)
Wie gerade gesagt, hätte ich mir hier derben Humor gut vorstellen können, der den zu biederen Sprachstil (für diese Geschichte mit diesem Thema) hätte ablösen können. Vielleicht hätte Maxi den ganzen Tag über auf den erlösenden Schiss warten können, um dann aber noch vor dem Kacken abgeknallt zu werden, ohne die Erlösung zu spüren? Und wenn das nicht deine Intention war, hätte ich mir einen ganz anderen Ort für den Mord ausgesucht, um diese Ekel-Ironie-Schiene gar nicht erst zu betreten. Ansonsten finde ich deine Sprache aber gut, sicher und prägnant. Klischeebegriffe habe ich nicht entdeckt, aber Stilmittel (außer der Ironie) finden sich ebenso wenig. Der Name Maximilian von Habenichts ist allerdings scheußlich, weil er auf eine genau so laffe Weise ironisch ist wie der inszenierte Mord im Bad.

4)
Insgesamt eine ganz gute Geschichte, die meiner Meinung nach nicht so wirklich weiß, wo sie hin will. Als Krimi kann man sie aber bezeichnen und auch die übrigen Vorgaben sind ganz gut erfüllt. Dennoch kann ich aufgrund der fehlenden Unterhaltung nur eine mittelmäßige Wertung vergeben.

[Traumtänzerin]

Schnell durchlesbar --> guter, flüssiger Schreibstil.
Das Ende fand ich allerdings vorhersehbar.
Abgesehen davon guter Plot.
Auch wenn mir das Umschalten von "Maximilian 'vergnügt' sich auf der Kloschüssel" zu "huch, der Pseudo-Einbrecher kommt" etwas zu abrupt vonstatten lief.
Das "Urlaubs-Problem" wurde elegant per Auftragskiller gelöst. Sehr schön.
Foto nicht umgesetzt, aber macht ja nix.

Genialer Satz:

[versgerber]

Solide geschrieben, mit böser Pointe. Gut.
lg

[Rosanna]

Verdammt. Bin spät dran, hier nur die Federn, Begründung wird bei Interesse nachgeschoben.

6 Punkte

[MadameMimm]

Hallo ihr Lieben,

erst einmal ein dickes "Danke" allen, die sich hier mit ihren Kommentaren so viel Mühe gegeben haben!
Weil schon spät, folgen meine detaillierten Antworten ein Andermal.

[Liesette]

Mimm   - du?!?
Ich hätte der Schreibweise nach auf Märchenprinz getippt, er hats ja immer mit den dicken Weibern auf der Wellnessfarm während der Gatte lediglich das Bad als Rückzugsraum hat - aber dich hatte ich hier echt nicht auf der Rechnung...

[MadameMimm]

Tja, meine Liebe, gell, da guckst du?!
Ich wusste gleich auf wen du anspielst und hatte ungefähr diesen Gesichtsausdruck dabei:   .
Aber es ehrt mich, dass du meinen Humor dem Seinen ähnlich siehst. Ich dachte immer, ich kann das nicht...
Außerdem hab ich schon lang nix mehr von ihm gelesen oder gehört.

[Liesette]

Er treibt sich im anderen Forum rum und haut eine Aufgabe nach der anderen raus, der kleine Streber .

Kompliment, Mimm - du hast mich echt in die Irre geführt.

[Alogius]

Moin,

Du hattest mich um einen detaillierten Kommentar gebeten, hier kommt er. Ich werde den Text nun nicht nach den Vorgaben werten, sondern unabhängig davon.


Allgemein:

Dein Text hat natürlich eine bestimmte Art von Humor in der Pointe, doch auch im ganzen Hergang des Verbrechens. Mag nicht jedermanns Sache sein, aber ich halte den gewählten Ansatz schon für originell.

Bereits zu Anfang wird schnell deutlich, dass die Ehe der beiden nicht (mehr) unter günstigen Sternen steht. Durch äußerliche Merkmale in der Beschreibung geschieht dies, wie auch im Stil.

Letzterer ist der Stimmung durchaus angemessen, und das schräge Toilettenbild wird dadurch recht plastisch - das muss es auch, denn aus einem eher subtilen Beginn wird es zunehmend drastischer, was den schrägen Humor betrifft.
Damit ist dann der Tod auf der Keramik der Quasihöhepunkt des Ganzen.

Die Schlusspointe, der Anruf, ist auf zwei Weisen derbe. Einerseits dass es sich um einen Plan Helenes handelte, andererseits die Art, wie der Mörder sein Opfer gefunden hat - man sollte eben nicht im Dunkeln kacken und sich außerdem über seine Gase gedanken machen...

Der Inhalt ist ingesamt relativ einfach, der Stil bis auf einige Patzer absolut passend gewählt. Wahnsinnig komplex muss es auch nicht immer sein.
Und vergleiche ich dann mit anderen humoristischen Ansätzen im Wettbewerb (ausnahmsweise beziehe ich mich nun doch darauf), ist doch dieser im Gesamtbild meiner Meinung nach einer der besseren.

Details:

[MadameMimm]

Lieber Tom,

vielen Dank für die Mühe, die du dir noch extra gemacht hast. Ich nehme einiges daraus mit, vor allem aber eine neue Erkenntnis: Ich kenne die Männer immer noch nicht gut genug   !
Sich vorzustellen beim Sex zu sterben - nun gut, aber beim Kacken?
Es wäre tiefenpsychologisch nicht uninteressant zu erfahren, welche Art Männer das sind...