Es ist nicht der Anspruch des Lektorats, ein Buch zu ändern

[Valerie J. Long]

Diesen Artikel finde ich lesenswert und hier gut platziert - die Sicht eines Lektors auf das Thema "Verlegen":

http://www.text-manufaktur.de/detailseite/items/id-270410-es-ist-nicht-der-anspruch-des-lektorats-ein-buch-zu-aendern.html

Ich lasse den Text mal unkommentiert stehen, obwohl ich ein paar hervorhebenswerte Passagen gefunden habe.

[Xumandar]

Ja kann ich nur unterschreiben. Ich fand diesen Einblick wirklich sehr interessant danke Valerie.

X

[Harald]

So viel zu den vielen, auch hier erscheinenden Neuautoren, die Texte ins Netz stellen, wohlgemerkt, Auszüge aus den "Büchern", die sie schon geschrieben haben, (in einem anderen Forum "schreibt" beispielsweise eine Vierzehnjährige an drei Büchen gleichzeitig!) und die, wenn man ihnen nahelegt, ein wenig mehr Sorgfalt auf Rechtschreibung, Interpunktion und Ausdrucksweise zu legen, lapidar meinen, das sei ja schließlich Sache des Lektors.

Hier sieht man nun mal, wie hoch das Hindernis ist, überhaupt in eine engere Wahl zu kommen.

Es ist ungefähr so, als wolle ein Stabhochspringer mttels eines Krückstockes Weltrekord springen!

LG

Harald

[VanessaD]

Macht die Sache zwar nicht einfacher, aber der Artikel ist wohl gerade deswegen sehr interessant!  

[Harald]

[Gewaexhausgewaex]

@VanessaD > Da hat wohl jemand nicht richtig das Interview gelesen, oder kann mit den Informationen nichts anfangen:

[Gast]

[Sapna]

Angla, du hast recht. Kann ich nur unterschreiben. Mein erstes kam schon bei einem kleinen Verlag raus, es ist zwar nicht der Hit, aber es läuft zufriedenstellend. Und auch mein aktuellen Erfahrungen zeigen nur, wie bemüht kleine Verlage sind und alles läuft viel einfacher.

[Isabelle34]

Kann ich auch nur unterschreiben. Ich bin auch bei einem Kleinverlag. Mein Erstling mag nicht sämtliche Verkaufsrekorde brechen, aber meine Hoffnungen hat es übertroffen und ich fühle mich rundum wohl. Das ist doch auch sehr viel wert.

[René Achilles]

Sehr interessanter Artikel.

Aber dass man bei seiner Verlagssuche das Verlagsprogramm vorher studieren sollte, scheint wohl nicht bei allen angekommen zu sein.?

Da bekommt man den Eindruck, als ob einige Autoren bewusst breit streuen in der Hoffnung, dass das Buch so gut, um es entgegen des Verlagsprogramm aufzunehmen.

[VanessaD]

Hallo Gewächshausgewächs,

verstehe Deine Aussage nicht. Wie kann man den Artikel nicht verstehen?    Ich bin bei einem kleinen Verlag und ich habe mich auch bei keinem Verlag vorgestellt, bei dem mein Buch nicht reingepasst hätte. Ich meine, das Verlagsprogramm zu studieren sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, oder?!  

LG Vanessa

[Merlinor]

Hallo Leute

Natürlich muss man als Autor immer schon im Vorfeld betrachten, in welches Verlagsprogramm man passt.
Und manchmal ist es eben deshalb auch sinnvoll, zuerst einmal (oder sogar auf Dauer) bei einem kleinen Verlag unterzukommen.
Alleine die Tatsache, sich dort - wie z.B. Isabelle34 - wohl und gut aufgehoben zu fühlen, ist schließlich schon "gold" wert.

Ich würde den "Großverlag" jetzt aber nicht "unpersönlicher" reden wollen, als er in Wirklichkeit  ist.
Auch dort bemüht man sich in der Regel um eine gute und individuelle Betreuung der Autoren und gerade Schreiber/Innen, die mehrere Werke produzieren, sind auch bei diesen Verlagen sehr gerne gesehen.
Ein Autor kann sich auch dort also recht wohl fühlen ...

LG Merlinor

[Tiefgang]

Danke fürs Einstellen - ein m.M. nach sehr lesenswerter Artikel!

[helo]

Der Glücksfall ist doch, dass ein Grossverlag Interesse zeigt und letztendlich das eigene Werk veröffentlicht. Aber der Artikel zeigt doch auf, welche Chancen ein unbekannter Autor grundsätzlich hat. Insoweit macht es doch wirklich Sinn, einen kleineren Verlag zu finden, der eine Veröffentlichung ermöglicht, auch wenn der ersehnte grosse Verkaufserfolg, aus den unterschiedlichsten Gründen, ausbleibt.
Aber man sollte nicht vergessen, dass eine derartige Veröffentlichung durchaus ein Sprungbrett sein kann, da auch die Grossverlage den Markt der kleinen Konkurenten beobachten und gerne erfolgsversprechende Autoren abfischen.

Grüsse
helo

[pna]

Bei der immer wieder in Wellen wiederkehrenden Diskussion ob Kleinverlag oder gleich großer Publikumsverlag, wird hin und wieder, vielleicht nicht absichtlich, aber doch, der Eindruck erweckt, es wäre leichter, bei Kleinverlagen unterzukommen, weil diese weniger wählerisch wären.

Das ist natürlich vollkommener Unsinn. Kleinverlage sind individueller, und oft nicht der Broterwerbsmittelpunkt der Verlagsmitarbeiter. Autoren, Lektoren, Redakteure, Coverdesigner, Marketing, Vertrieb - all dies läuft viel mehr auf der Schiene "Gemeinsam, weils Spaß macht und weil wir Alternativen bieten wollen!"

Das heißt ganz grob gesprochen: Gäbe es keine Kleinverlage, gäbe es keine wirkliche Literaturszene. Großverlage entdecken in der Regel immer erst dann Literatur, wenn sie bereits von den Kleinen erfolgreich publiziert wurde. Die Wahrnehmungsschwelle von Großverlagen und des Literaturfeuilleton kann man getrost als extrem grobschlächtig bezeichnen.

Kleinverlage sind also nicht die kleine, billige und leicht zu habende Alternative zum sich zierenden und schwerhörigen Großverlag, sondern eben, weil dort verstärkt Fokus auf literarische  (oder Genre) Qualität gerichtet wird, das ideale Heim für Schriftsteller.
Gerade die Kleinverlage bieten in ihrer Form des Bazars (Im Kontrast zum monolithischen Großverlag) dem Schriftsteller viel eher die Möglichkeit, sich ein literarisches Heim zu erarbeiten - der Sprung zum großen Verlagshaus geschieht dann schlussendlich in den meisten Fällen über Lizenzverkäufe - und es soll Fälle geben, da haben sich Autoren verweigert. Dies scheint weniger mit dem in Aussicht gestellten Geld zu tun zu haben als vielmehr mit der Wandlung von "gelesen werden" zu "konsumiert werden". Dies hat - gerade für Jungautoren recht unverständlich - damit zu tun, wie man als Schritsteller in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden möchte.

Bestseller werden in Kleinverlagen selten geboren. Wobei das Attribut Bestseller für einen an Literatur interessierten Mensch keinerlei Qualitätskriterium darstellt. Die reine Verkäuflichkeit eines Buches sagt de facto nichts über den literarischen Wert aus, ebensowenig wie die geschmäcklerischen Urteile der Amazonrezensenten.

Meine Meinung mag wie das Knurren eines räudigen Straßenköters anmuten, aber ich wäre glücklich und froh, wenn die Verlagsriesen zerschmettert, und noch viel mehr Kleinverlage entstehen würden, die allesamt ihre Aufgabe ernst nähmen, Literatur zu publizieren, egal wie trashig sie auch sein mag.

Liebe Grüße,
Peter

[Murmel]

Bin ganz deiner Meinung, Peter.

[Tiefgang]

[Leon]

Genau! ... Ich hole schnell Steintafel und Meisel.

[jyqq]

[Tiefgang]

[pna]

[Harald]