Wortzahlgefechte

[Nordlicht]

Uns ist, leider erst sehr spät, aufgefallen, dass der Beitrag "Kleine Wellen" um sechs Wörter zu lang geraten ist. Damit ist er disqualifiziert und aus dem Rennen. EDIT: Open Office zählt 306, andere Software anscheinend weniger als 300. "Kleine Wellen" ist daher NICHT disqualifiziert.

Es tut uns leid, das erst so spät bemerkt zu haben. Offenbar werden wir für die Zukunft die Texte einzeln prüfen müssen, bevor sie gepostet werden können.

[Aknaib]

Hallo Nordlicht,

gibt’s das denn, dass Wortzählfunktionen der Software verschieden zählen?
Mein Word kommt auf exakt 296 Worte in diesem Text.
Wohlgemerkt es ist nicht mein Text. Doch fair soll es natürlich zugehen.

Liebe Nachteulen Grüße aus Deutschland- Sachsen
Bianka

[Bananenfischin]

Bianka hat Recht,

der Beitrag hat 296 Wörter. In Word. Und ich hab's gerade eben aus Neugier tatsächlich höchstpersönlich nachgezählt. 296.

[Murmel]

296 Wörter.

[Aknaib]

Hallo Nordlicht,

Wenn wir schon dabei sind:
„Nebelfee“ hat 302 Worte.

LG
Bianka

[Nordlicht]

Open Office zählt bei mir 306, jemand anders ist auch auf 306 gekommen. Ich stimme Euch aber gerne zu und lasse den Beitrag stehen.

Es fühlt sich langsam wie Prosa des Grauens an  

[Don Met]

Hab gerade mal geschaut, bei Nebelfee stehen Anführugszeichen bei der direkten Rede frei. Diese werden von Word dann anscheinend als Wort gezählt. Wenn man die Leerstelle bei den Anführungszeichen entfernt, kommt man unter 300 Wörter.

[Harald]

Nun, da würde ich doch einfach beim Zählen eine Obergrenze von 310 vorschlagen und Beiträge, die ansonsten rausgeflogen wären einfach noch mal per eiger Zählung (Freiwillige vor) überprüfen.

LG

Harald

[Alogius]

Hat denn die 300 Wörter Regelung überhaupt bei einem Text für eine Disqualifikation gesorgt, außer beim Gottespamphlet?

Word zählt frei stehende Zeichen als Wort, stimmt.

[Murmel]

Es ist mir bekannt, dass die Wortzählungen durch Schreibprogramme unterschiedlich ausfallen können, aber, dass das bei so kurzen Texten sich gleich um zehn Worte unterscheiden kann, ist mir neu.
 
OpenOffice zählt bei dem in Frage kommenden Text 306,
Word zählt 296.

Müssen wir nun einen Nachweis führen, wer mit welcher Software einen Text erstellt hat, um im Zweifelsfalle gerecht entscheiden zu können?

Ich denke, das geht zu weit. Es soll Spaß machen, und nicht zu einer Strafarbeit ausarten. Auch für den Veranstalter nicht, der in Zukunft bei jedem grenzwertigen Beitrag offenbar von Hand nach zählen muss. Ich werde jedenfalls nicht freistehende Anführungszeichen als eigenständige Worte zählen.

In Zukunft werde ich jeden Beitrag in Word kopieren und nachzählen lassen, und im Zweifelsfall mit dem Ersteller das ausdiskutieren. Ich habe das im übrigen mit einigen gemacht, die mir zu lang vor kamen, bei einem hatte ich allerdings den Titel abgeschnitten, während er mit Titel hier erschien.
Nur, wenn Word zu Gunsten der Ersteller zählt, dann hilft das ja auch nicht.

[Hardy-Kern]

Ist das mal wieder ein Krampf. Wenn ihr nun etwas diplomatischer wärt, hättet ihr großzügig über die paar Wörter hinweggesehen.

Man hätte eine PN mit einen gelben Karte schreiben können, um für den nächsten Wettbewerb auf eine gnadenlose Streichung, bei Überziehung hinzu weisen. Seit wann sind wir denn  Philister, Apotheker und Murmelzähler geworden?

Hardy

[Biggi]

Tja, als schwer Angeschossene kann ich dazu nur sagen: mein Word hat 296 gesagt und ich habe ihm nicht nur geglaubt. Nein, ich habe mich sogar voller Urvertrauen darauf verlassen... Das ist nun natürlich unwiederbringlich verloren, wie man sich unschwer denken kann. Ich glaube den kleinen japanischen Zählern in meiner Kiste nichts mehr.

Werde beim nächsten Mal den Sicherheitsabstand zur Maximalwortzahl vergrößern, sofern mir jemand glaubhaft versichern kann, dass es kein weiteres Programm gibt, das heimlich Wörter zwischen den Zeilen generiert oder Anführungszeichen dazu rechnet oder was auch immer...
Sachen gibt's.

LG
Biggi

[Aknaib]

Hallo Hardy,

was hast du nur?
Es gab keine Konsequenzen nur einen Moment der
Und es handelte sich um einen Wettbewerb mit Vorgaben, die es einzuhalten galt, sonst wäre es nicht dieser Wettbewerb gewesen.

Hallo Biggi,

ich kann mir gut deinen Schrecken vorstellen , als du wahrscheinlich erst tagsüber verfolgt hast, was in der Nacht passiert ist.

Herzliche Grüße
Bianka

[Nordlicht]

[Hardy-Kern]

Du musstest doch niemandem sagen, dass es 6 Wörter mehr waren. Sei doch nicht so hartherzig, du nette Hundedame. Fühle mich so schuldig.

Hardy

[Nordlicht]

Ich hatte bei keinem einzigen Beitrag nachgezählt, sondern wurde jeweils von andern Teilnehmern drauf aufmerksam gemacht. Kann das ja schlecht ignorieren, wenn gemeldet wird, da ist was zu lang.

Es wäre schön, wenn es Software gäbe, bei der man sich auf die gezählten Wörter verlassen kann. Dass es da zwischen Open Office und Word solche Schwankungen gibt bei so kurzen Texten ist doch echt ein Joke. Natürlich verläßt sich jeder auf das, was die eigene Zählfunktion anzeigt.

Außerdem, Hardy, war doch der Text am Ende gar nicht disqualifiziert worden.

[Murmel]

Nachdem nichts weiter passiert ist, außer dass ich nicht verstehe, wie diese Diskrepanz zustande kommen kann, verstehe ich Hardys Kommentar nicht.

Die einzige Konsequenz wird die sein, dass ich mich im Grenzfall nicht mehr nur auf die Wortzählung verlassen werde, sondern im Grenzfall das gute alte eins, zwei, drei ... anwenden werde.

[Hardy-Kern]

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass was "passiert" wäre. Meinte nur, ihr hättet etwas jovialer sein können. Von ein paar Wörtern wird die Geschichte auch nicht besser oder schlechter. Leider gibt es überall Petzen...

Nun gut, es gibt Regeln, soll auch sein und an Disziplin beim Schreiebn muss man sich auch gewöhnen, aber ein kleines Hühnerauge wäre wohl verkraftbar gewesen, solange es sich nicht um eine große Druckstelle handelt. Juut, for mich arledicht.

Hardy

[Moonbase]

Vielleicht wäre für die nächste Runde eine »Eingrenzung« auf ±5% oder so sinnvoll. Grenzfälle wird es natürlich auch dabei geben. Oder man benutzt irgendeine – für alle verbindliche – Internetseite zur Wortzählung, wie etwa die Textanalyse von schreiblabor.com. (Diese zählt übrigens nicht – wie etwa Word oder OpenOffice – Gedankenstriche und Auslassungspunkte als »Wörter«.)

[sleepless_lives]

Oder, noch einen Schritt weiter gedacht, wir machen Boro mal wieder richtig Arbeit und und schlagen eine spezielle Eingabeseite für die Wettbewerbe vor. Dann muss nicht mehr aus den PNs erst rüberkopiert werden und man kann Zeichen- oder Wortgrenzen in der Eingabe limitieren. Wer mehr schreibt, wird einfach am Ende abgeschnitten. Ich kenn das aus vielen verschiedenen Kontexten, zum Beispiel Online-Forschungsprojektanträgen. Außerdem könnte man minutengenau öffnen und schließen.

Das wär ein Haufen Arbeit für den Meister, denk ich ... aber schön wär es schon.

[Murmel]

Finde ich auch, guter Vorschlag, SL.

Computer technisch ist das Zählverhalten von Word und jeder englisch orientierter Schreibsoftware zu verstehen, denn I ist nun einmal ein Wort. Das Problem, dass einfach alle Zeichen außer blanks mitgezählt werden, könnte man einfach umgehen, aber scheint den Programmieren nicht wichtig genug zu sein.