Würdenträger in Graslandschaft

[Nihil]

Liebe/r Autor/in von „Würdenträger in Graslandschaft“,
dies waren die Kriterien, die meine Bewertung beeinflusst haben:
1) Umgang mit dem vorgegebenen Thema
(Einfallsreichtum, Bedeutung für die Geschichte, Einbindung in den Kontext)
2) Dramaturgie
(ansprechender und sinnvoller Titel, Organisation der Handlung, Spannung)
3) Form und Sprache
(Rechtschreib- und Grammatikfehler, Wortschatz, stringenter Stil, Perspektive)
4) Fazit
(Vergleich mit anderen Einsendungen, persönliche Meinung)

Du verarbeitest in deiner Geschichte das aktuelle Thema um die Sexualmissbräuche der katholischen Kirche und lässt einen Internatsleiter ans belgische Meer fliehen. Die Entscheidung selbst, diesen aktuellen Disput aufzugreifen, finde ich in Ordnung. Weniger gut gefällt mir jedoch, dass hier inhaltlich nichts anderes geboten wird als die Vorurteile, die die Medien immer weiter verbreiten. Ich sage dazu, ich bin weder Katholik noch würde ich mich als Christ bezeichnen. Aber deine Geschichte schürt Vorurteile, obwohl es ein Einzelschicksal darstellt. Wieder ist es ein hochrangiger Katholik, der sich an Minderjährigen vergangen hat und deswegen auf der Flucht ist. Noch schlimmer: Das bischöfliche Ordinariat hat es ihm sogar befohlen, es stecken also alle in dieser Sache drin. Mir stößt das sauer auf, weil es  rechtschaffene Priester gibt, die unter dieser Medienhetze leiden müssen. Davon abgesehen spielt das Moor hier nur eine unwesentliche Rolle. Der Mönch hätte genau so gut in die Schweizer Berge fliehen können. Das ist aber nur ein Nebenkriterium.

Sehr gelungen finde ich, dass du dir die Zeit lässt, im ersten Absatz den Hintergrund für die Flucht zu erklären. Dabei nennst du alle wichtigen Informationen, ohne zu viel zu reden, so dass man der Geschichte auch folgen kann, wenn man in den letzten sechs Monaten weder Radio, Fernsehen oder Zeitung verfolgt hat. Im zweiten Absatz schwenkst du vom Schicksal des Präfekts zu dem der Reporterin, die ihn für seine Geschichte benötigt. Auch diesen Kniff finde ich gut durchdacht. Denn so lernt man nicht nur die Beweggründe der Journalistin kennen, gleichzeitig wird auch die Angst des Präfekten spürbar, da er sich ausmalt, dass beinahe jede Situation, in der er erwischt werden könnte, ihm schaden könnte. Im dritten Absatz wird die Spannung dadurch angezogen, dass der Flüchtling am Meer angelangt ist, die Flucht nach vorne bleibt ihm also verwehrt. Schließlich taucht trotz aller Vorsicht die gefürchtete Reporterin auf, schießt ihr Foto und mit der Schlagzeile, einem sauberen Höhepunkt, bricht die Geschichte am Punkt der höchsten Spannung ab. Hier gibt es aus meiner Sicht nichts zu kritisieren, denn der Handlungsaufbau und die Informationsvermittlung passen hervorragend zu dem 300-Wörter-Rahmen. Allein der Titel erscheint mir seltsam. Er klingt nach dem Titel eines impressionistischen Bildes und ich finde, das passt hier nicht. Natürlich ist er in jedem Fall besser als ein plakativer Titel wie „Auf der Flucht“, aber er ist im Vergleich zu den anderen Titel nicht positiv hervor gestochen.

Auch aus sprachlicher Sicht gefällt mir dein Text. Du verwendest einen angemessenen Wortschatz, baust einen Lesefluss auf und die Aufzählungen, die du immer mal wieder gebrauchst, erzeugen Spannung. Ich sehe noch nicht einmal Kleinigkeiten wie ungeschickte Satzkonstruktionen oder ungenaue Beschreibungen. Dafür gibt es andere Dinge, die ich kritisiere. Zum einen ist es der teilweise ironische Ton, der mir nicht gefällt (siehe auch den ersten Absatz).

[Don Met]

Sehr aktuelles Thema. Gut dass du den Protagonisten nicht Walter M. genannt hast.
Sauber geschrieben, viel mehr fällt mir dazu in diesem Moment nicht ein.

[Traumtänzerin]

Aus Zeitgründen ist das hier lediglich ein neutraler Kommentar (als "Zugangsvoraussetzung" für's Bewerten).
Ausführliche Kritik folgt.

LG,
Traumtänzerin

[Maria]

Tach. Aus Zeitmangel nur stichwortartige Anmerkungen. Bei konkreten Fragen komm ich natürlich nochmal darauf zurück.

*
Wenn das Exil die Verknüpfung zum Bild ist, dann ist es mir zu wenig. Wenn es das nicht ist, dann hab ich leider garkeine Assoziation verfolgen können. Gut formuliert, flüssig erzählt und aktuell. Aber auch hier : die Vorgabe für mich nicht erkennbar


Punkte schreib ich nicht hin, vielleicht werte ich nochmal um, frag mich einfach wenns interessiert

[hobbes]

Gefällt mir, bringt gut diese „die sollen sich mal nicht so anstellen, ich hab doch nichts Schlimmes getan, ganz schön lästig diese Meute“-Einstellung rüber.

Manko: der Schluss. Der kommt so plötzlich. Ja ja, ich weiß, man durfte nur 300 Wörter… Trotzdem. Warum geht er überhaupt raus frag ich mich, wenn er überall Verfolger wähnt.

[Homer]

Wieder eine ganz aktuelle Thematik und wieder sprachlich sehr gut umgesetzt, also kommt diese Geschichte auch auf meine Favoriten Liste.

[gepuzzelt]

ein Thema, das momentan die Presse beherrscht, und daher vielleicht nicht wirklich einer literarischen Verbratung bedarf, zumindest nicht in der Kürze, in der kaum Zeit für Subtilitäten ist.

puzz

[halcyonzocalo]

Die Idee finde ich prinzipiell gut und auch die spürachliche Gestaltung ist über weite Strecken solide geraten. Allerdings fehlt dem text ein Überraschungsmoment. Er ist schlichtweg zu unspektakulät und vorhersehbar.

Insofern gibt es 5 Federn von mir.

[i-Punkt]

Sauber geschriebene, bildhafte Geschichte. Aber sie packt mich nicht. Vielleicht weil du selbst eine zu große lakonisch-ironische Distanz zu den Vorgängen wahrst.

Der Präfekt mit seinen DVDs und wehendem Mönchsrock auf der Flucht vor Presseorganen und selbsternannten Richter, die ehrgeizige Lokalreporterin, die eingeschüchterten Opfer. Sie bleiben zweidimensional und stehen nur als Symbole nicht als richtige Charaktere.

I.

[BlueNote]

Hi!

Bei meinem Text ist hauptsächlich bemängelt worden, dass er zu berichtemäßig abgefasst wurde. In der Aufgabenstellung hieß es: