Würdenträger in Graslandschaft

[BlueNote]

Der Präfekt Otto M. musste schnellstmöglich untertauchen. In einer Nacht- und Nebelaktion floh er auf eine belgische Insel, um dort auszuharren, bis Gras über die ganze Sache gewachsen war. Zu Hause im Erzbistum jagten Presseorgane und selbsternannte Richter inzwischen ja jedem Mönchsrock hinterher. Gewissenlos beschmiss man selbst höchste geistliche Würdenträger mit Dreck oder stellte ihnen peinliche Fragen. So entschied das Bischöfliche Ordinariat, dass der Präfekt für einige Monate von der Bildfläche zu verschwinden hatte.

Der Koffer mit den DVDs und die Fotoausrüstung wurden von ergebenen Gläubigen außer Landes geschafft, die identifizierten Opfer vom Bischof höchstpersönlich eingeschüchtert und zum Schweigen verpflichtet. Eine junge Journalistin von der Lokalredaktion einer großen Kölner Tageszeitung und ihr Fotograf waren dem Präfekten jedoch dicht auf den Fersen. Die Reporterin brauchte dringend eine geeignete Story, um endlich einen Beitrag im politischen Teil ihrer Zeitung platzieren zu können. Und natürlich ein dazu passendes Foto, ein möglichst vielsagendes Bild für ihren Artikel: Der Präfekt mit Internatsschülern, der Präfekt mit seiner Videokamera, der Präfekt mit einer Handvoll Schmuddel-DVDs, der Präfekt an seinem geheim gehaltenen Aufenthaltsort. Selbst die strengen, unberechenbar wirkenden Augen des Präfekten in Nahaufnahme würden genügen. Diese Augen sollten dem Leser ihre ganz eigene Geschichte erzählen.

Seit letzter Nacht nun befand sich der Präfekt wegen der immer lästiger werdenden Nachstellungen auf der Flucht. Erschöpft war der Geistliche vor wenigen Stunden angekommen, stand jetzt alleine vor dem aufgewühlten Meer und machte sich Gedanken über seine prekäre Situation. In seinem Kopf krakeelten alle möglichen Stimmen durcheinander: Kinder, Fernsehreporter, Kommentatoren, hohe Geistliche. Und hinter jeder Düne wähnte er einen seiner Verfolger. Plötzlich kam ein starker Wind auf. Er fröstelte. Der Präfekt Otto M. machte kehrt, wollte sich in seine Kemenate zurück begeben. Doch jäh fuhr er zusammen. Da! Ein Blitz! Ein Bild. Eine Schlagzeile:

„Flüchtender, pädophiler Internatsleiter im belgischen Exil gestellt“.

[*Gast*]

Saubere Arbeit, ganz andere Richtung, gern gelesen.

LG
Sabine

[Gast]

Hallo lieber Wettbewerbsteilnehmer,

aus Gründen der Übersichtlichkeit gibt's von mir dieses Mal auch ein Bewertungsschema, allerdings ohne Angabe der Federnanzahl - die ändere ich erfahrungsgemäß garantiert noch ein paarmal...

Stil und Sprache: Gut geschrieben, dem Stil einer Boulevardzeitung angepasst. Gefällt mir.

Idee: Ich bin von diesem Thema zwischenzeitlich leicht übersättigt, muss ich gestehen. Mittlerweile egal, wie reflektiert oder unreflektiert etwas mit diesem Aufhänger wirkt, welche Seite man beleuchtet, ob man die Berichterstattung auch oder nur die Kirche kritisiert, mich nervt's langsam. Insofern empfinde ich persönlich das als nicht mehr ganz so originell, wenn auch aufgrund der Sachlage natürlich sehr aktuell.

Bezug zur Themenvorgabe: Den kann ich hier nicht so wirklich entdecken. Düne... ? Seh' ich auf dem Foto nicht wirklich. Meer, okay. Aber fast ein bisschen wenig für meinen Geschmack.

Bonus: Einen kleinen gibt's dafür, dass der Stil so wunderbar konsequent eingehalten wurde.

Fazit: Trifft des Themas wegen meinen persönlichen Geschmack nicht so, auch wenn's gut geschrieben ist.


LG,

Soraya

[anuphti]

Aktuelles Zeitgeschehen.

Aber konventionell umgesetzt, ohne Überraschungsmoment.

6 Federn

[Dienstwerk]

Hochbrisantes und aktuelles Thema.

Leider zu locker-flockig dargestellt. Der Versuch, aus Sicht des Täters zu berichten, scheint mir misslungen.

Sorry.

LG, Ana

[Alogius]

Hallo,

der Text ist gut geschrieben. Leider ist der Bezug zum aktuellen Zeitgeschehen gewählt worden. In so kurzer Zeit gelingt es meiner Meinung nach nicht, dem Thema etwas abzugewinnen, was aufwühlt, anspricht oder schlicht zum Nachdenken anregt. Schade, weil der Bezug an sich eine gute Idee ist.

Lg

Tom

(Ich werte, weil Wettbewerb, etwas strenger als sonst. Der Kommentar ist relativ kurz gehalten, und meine Federung setzt sich zusammen aus: Sprache und Stil, Inhalt, Umsetzung der Aufgabe, eventuelle Fehler. Falls später Fragen sind, kommentiere ich gern ausführlicher.)

[Sir Charles Blackwood]

Ich sehe hier weniger einen schriftstellerischen Beitrag, als einen Kommentag, Marke "Bild-Zeitung". Man hätte dies sicher handwerklich gefühlvoller, behutsamer, der Person des Opfers angepaßt, schreiben können.

Viele Grüße

Sir Charles Blackwood

[pripri]

Zwar ein aktuelles Thema, aber eigentlich schon von Anfang an zu offensichtlich, wie's ausgeht.

lg pripri

[mondblume]

Der Text ist zwar ansprechend geschrieben, einwandfrei, allerdings sehe ich hier zu wenig Bezug zum Thema.
Die Pointe war von Anfang an klar. Ausserdem ist mir der Protagonist etwas zu leblos - fühlt er sich als Opfer, fühlt er sich schuldig? Oder fühlt er sich unrecht behandelt?
Daher von mir ein bisschen Punkteabzug, sorry.

[Schmierfink]

Ehrlich gesagt gefällt mir das nicht sonderlich, einfach weil es die Handlung und gerade die Ausarbeitung betreffend eher trocken geraten ist, es geht um Journalismus, ein ein wenig wie ein Artikel, etwa eine Reportage liest sich das auch. Es wird berichtet von der FLucht und den Verbrechen des Geistlichen und von der ihn verfolgenden Presse, echte Spannung kommt da aber nicht auf, auch mit dem aktuellen Bezug kann der Text nicht wirklich glänzen, alles wird viel zu oberflächlich angerissen..
Sprachlich nicht schlecht, überzeugt aber auch nicht.. Insgesamt ein eher durchschnittlicher Text für mich.. sry für die relative Kürze des kommentars..

lg
Schmierfink

[lupus]

hm,
Thema im Moment in aller Munde, naja

Irgendwie kann ich keine INtention im Text erkennen, der hat kein Ende, keine Richtung, der Aufbau ein bisserl  zu langatmig.

sprachlich geschickt gemacht, bisweilen packend formulerit, v.a. das ' DA, ein Blitz, ein Bild, eine Schlagzeile' Das is schon gut.

[EdgarAllanPoe]

Lieber Autor!

Die Vorgabe ist zufriedenstellend umgesetzt.
Der Text selbst lässt ein wenig zu wünschen übrig. Der Stil ist wie in einer Zeitung. Das mag bewusst so sein, mich stört es hier aber, da die Geschichte auch ein gewisses Gefühl vermitteln sollte - das tut sie aber nicht.
Denn sie bleibt fast neutral, wenn man von der reißerischen Schlagzeile am Ende absieht. Damit bleibt für den Leser fast nichts, an das er sich klammern kann, weder ein besonders gelungener Artikel noch eine Reportage, an deren - hier: schockierende - Wirkung man sich zurückerinnert.
Die Idee ist aber originell und rettet deine Geschichte.
Abschließend gebe ich dir also sechs Federn.

Liebe Grüße,

Eddie

[derSibirier]

Sehr gut geschrieben, aber Thema verfehlt.

derSibirier grüßt

[Gabi]

Der Text zum Zeitgeschehen wirkt auf mich etwas nüchtern, weil er wie ein Bericht geschrieben ist.

Sprachlich und an der Rechtschreibung gibt es nichts zu meckern von mir.

L.G.
Gabi

[Ilona]

Ich fürchte, vorhandene Tiefgründigkeit ist mir entgangen, mir kam der Text einfach platt vor. Nach den ganzen Schlagzeilen der lletzten Wochen bringt er keine neue Wendung oder Sehensweise.

Sprachlich finde ich den Text solide, aber aus dem Thema hätte man mehr machen können.

Gruß

Ilona

[Biggi]

Liebe(r) Autor(in),

hier wurde Zeitgeist um das Bild herum drapiert.
Die Sprache ist in Ordnung für einen Bericht. Als lebendig empfinde ich sie nicht.
Auch Emotionen werden bis zu mir nicht transportiert.
Ich gehe aus diesem Text heraus und denke, aha. Mehr aber leider auch nicht.

Gruß,
Biggi

[Michael Lüttke]

Ziemlich unsesibel ein aktuelles Thema vorgeschoben um dem Wettbewerb einen Text zu geben.
ich hätte gerne auf diesen Text verzichtet, denn er hinterlässt bei mir nichts ausser Unverständnis, den Opfern gegenüber

[Andrea F.]

Natürlich ein sehr ernstes Thema. Mir gefällt leider die Umsetzung nicht. Liest sich für mich wie ein Bericht. Für meinen Geschmack leider zu nüchtern und steril.

Sorry
Andrea

[Aknaib]

Hallo Autor,  

für ein umfassendes Kommentieren sind es zu viele Geschichten.
Entscheidend ist für mich: Erkenne ich eine Bezug zum Thema? Ist der Text für mich verständlich? Ich möchte auf eine klare oder subtile Weise unterhalten werden. Ist das Ende offen und der Autor hat es damit geschafft, meiner Phantasie freien Raum zu geben umso besser.
Konnte ich keinen Bezug zum Thema erkennen, habe ich von vornherein nur ein oder zwei Punkte vergeben. Insgesamt habe ich zwischen 1 bis 8 Punkten verteilt. Wobei ich 7 und 8 Punkte jeweils ein einziges Mal vergeben habe.

Zu deinem Text:
Einen Bezug zum Thema kann ich erkennen.
Die Geschichte selbst hat zwar ein brandheißes Thema, kann mich jedoch nicht überzeugen.
Sie beginnt damit, dass der Präfekt auf eine belgische Insel flieht um später:

[Nemo]

Lieber Autor oder liebe Autorin,

für Deinen Text hast Du Dir ein aktuelles Thema herausgesucht. Handwerklich ist die Geschichte sauber geschrieben, mir allerdings in ihrer Aussage zu festgelegt und zu undifferenziert. Die Sachlage in der Geschichte ist recht eindeutig und einfach dargelegt, meinem persönlichen Literaturgeschmack liegt es aber mehr, wenn die Welt in der Literatur nicht gänzlich vereinfacht daherkommt, sondern wenn Raum bleibt für eigene Deutungen, für eigene Wertungen und wenn die Vielschichtigkeit der Welt nicht gänzlich außen vor bleibt. Insofern lässt die Geschichte mir wenig Gelegenheit, eigene Gedanken dazu zu formen, sie mir selbst zu erschließen. Außer einem „Geschieht dem bösen Präfekt recht!“ bleibt mir nichts zu sagen und die gedankliche Auseinandersetzung bedarf keiner stärkeren Tiefe. Da geht meines Erachtens auch Wirkung verloren, darum nur eine mittelmäßige Befederung von mir. Meinen Literaturgeschmack trifft die Geschichte leider nicht, ich verstehe aber auch jene, denen die Geschichte vielleicht gefällt.

Beste Grüße
Nemo

[Bananenfischin]

Schwierig. Einerseits eine gute Idee, das vorgegebene Bild mit Aktuellem zu kombinieren. Es stellt sich mir aber die Frage nach der Glaubwürdigkeit der Flucht an einen solchen Ort, bzw. ist auch das Herumwandern draußen einfach keine gute Idee, wenn man Nachstellungen sowieso befürchtet. Zudem ist ein bisschen viel Klischee im Text, und bis auf das letzte Stück hat das Ganze eher Nacherzählungscharakter, was mir nicht so gut gefällt.

[Tamar]

Tja, die Geschichte geistert ja seit Monaten durch alle Medien. Sie ist (nicht konsequent) aus der Sicht des Flüchtenden erzählt. Aber er bleibt eindimensionaler als der typische James Bond Bösewicht. Insgesamt ist da kein origineller Gedanke drin, nichts wo ich denke "das ist ein neuer Gesichtspunkt" oder "hier ist das Thema treffend dargestellt worden". Stattdessen sehr viele Phrasen- böse Lümmel, die die Geistlichkeit in Frage stellen, Leute einschüchtern, DVDs wegschaffen (wer hat heute noch DVDS. Wenn es dvds gibt, ist das Video auch im Internet). Sorry, hat mir nicht gefallen.