Überflossen

[Angst]

Überflossen

Der Mond kotzt Licht
in unser Zimmer
die Uhren spucken
träge Zeit.

Im Bett verwesen Liebessäfte –
letzte Höhepunkte
einer Talfahrt ins Jetzt.

Es raschelt, schwitzt
in unsern Kissen
an den Händen
trieft die Lust.

Die Lebenserwartung
sinkt, und sie sinkt
nicht nur für Tränen.

[Jocelyn]

Hallo Inkognito,

bildlich und feucht ausgedrückt, dieses Angekotztsein, diese stinkende Stagnation, diese triefende Verzweiflung im Wegrennen vor dem Lebenfluss und Überdruss.
Und so viel Überfluss, dass Tränen keine Lebenschance mehr haben.

Da kann froh sein, wer sie zeigen kann.

Ich finde dein Gedicht gut.

Gruß, Jocelyn

[MosesBob]

Hallo Maskenmensch!

Den Anfang finde ich sehr gelungen, danach wird es durchwachsen: Die "Liebessäfte" und die "Talfahrt" finde ich begrifflich eher mau, obwohl der Dreizeiler, in dem sie genannt werden, einen mitreißenden Rhythmus hat. Ähnlich ergeht es mir mit der Lust. Das Wort klingt mir zu brav und schwach in diesem Kontext. Außerdem würde ich sie von den Händen tropfen lassen, nicht an den Händen. Auch mit dem Schluss bin ich leider nicht ganz zufrieden. Für mich endet das Gedicht mit den Worten: "Die Lebenserwartung sinkt" Der Nachschlag "auch für Tränen" fügt dem nichts mehr hinzu.

Fazit: Gerne gelesen, aber ausbaufähig.

Beste Grüße,

Martin

[Jocelyn]

[Jocelyn]

Je länger ich darin herumlese, um so besser gefällt mir das.
Eine Beziehung, die ihr Dasein nur noch aus dem Sex begründet, das Jetzt, die Wahrheit ausspart, noch nicht einmal mehr Trauer kennt.
Mein Bild im Kopf wird immer runder.

[Eredor]

Das mag ich sehr. Wirklich sehr.

Nur diese Strophe

[BlueNote]

Mir kommt der Text so gewollt progressiv vor. Gefällt mir nicht!

BN

[Schmierfink]

Pendle irgendwo zwischen den Meinungen jedenfalls finde ich auch die erste Strophe am gelungensten und schließe mich Eredors Kritik an der anderen Strophe absolut an, nach überarbeitung aber bestimmt noch einen Blick wert.

lg
Schmierfink

[Jules Verne]

Die erste Strophe ist großartig. Wirklich.
Der Rest ist auch gut, aber besser wäre er meiner Meinung nach mit Moses Vorschlägen.

Grüße,
Jules

[Angst]

Danke fürs Feedback. Ihr habt recht, die zweite Strophe ist echt nicht toll. Mit ihr hatt ich auch am meisten Mühe. Weiss immer noch nicht, wie ich sie verbessern soll.

[Enfant Terrible]

Mir gefällt es von Anfang bis Ende. Der zynische Ton wird in der recht kalten Umschreibung perfekt wiedergegeben, "Liebessäfte" etc passen hier im Kontext sehr gut - die gängigen Klischees werden auf diese Weise entzaubert. Das Gedicht liest sich peitschend, kompromisslos, dennoch ist aus den mit Bedacht gewählten Worten eine Verletzlichkeit und Melancholie zu spüren, die mitreißt. Authentisch und lebendig - Klischee umschifft!
Aber am besten ist immer noch die erste Strophe.

[MosesBob]

[Sarastro]

Larmoyantes Genöle über das vermeintliche Ende einer Beziehung, an der das Beste immer noch zu stimmen scheint: der Sex. Doch anstatt am Rest zu arbeiten oder einfach abzuwarten, bis bessere Zeiten kommen, ergeht sich der Autor lieber in Klagen über den Lauf der Zeit - und schreckt nicht mal davor zurück, auch diese als "träge" zu verunglimpfen. Dabei ist er es wahrscheinlich selbst!

Die charakterliche Unreife des Autors offenbart sich schon in der ersten Zeile: Dem Mond die Schuld zuzuschieben, das ist einfach schwach. Dabei - vorausgesetzt, es prickelt auch im Bett nicht mehr - könnte bereits hier angesetzt werden: Wie wäre es mal mit Sex am Morgen oder am Nachmittag?

Der Eindruck setzt sich in der zweiten Strophe nahtlos fort: Wie wär's damit, die Bettwäsche öfters zu wechseln? Auf diese simple und naheliegende Idee kommt unser Schöngeist - man ahnt es schon - nicht, sondern wartet lieber auf den "Zimmerservice des Lebens", doch der kommt - erwartungsgemäß - nicht, sondern es, wie es kommen muss:

Ein Erguß in Selbstmitleid und Weltschmerz. Traurig, dass die klügsten Köpfe oft an den einfachsten Alltagsaufgaben scheitern, und, in diesem Fall, die beklagte sinkende Lebenserwartung nicht einfach mit dem Inhalt von Strophe drei und anderen schönen Dingen füllen. Naja, wenigstens sind uns peinliche Tränen erspart geblieben. Doch auch das ist wohl nur eine heroisch stilisierte Pose - und nach dem Abschicken dieser Zeilen hat der Autor heimlich seinen Tränen freien Lauf gelassen. Ich gönne es ihm.

[MosesBob]

[BlueNote]

Hi Sarastro,

für den ersten Beitrag nicht schlecht! Endlich mal eine Kritik, bei der ich sage: Super! Genau auf den Punkt gebracht.

Wer ist denn nun der charakterlich unreife Autor, der viel zu selten die Bettwäsche wechselt? Ich bin wirklich gespannt!

BN

[Angst]

Ui, was für eine Rezension! Sehr schön. Ehrlich, ich lach mir hier gerade einen Ast. Naja, was soll ich dazu sagen? Zuallererst, dass du dich vielleicht, möglicherweise, kann es sein, ein ganz kleines Bisschelchen im Ton vergriffen hast. Keine Angst, ich brech schon nicht in einen Heulkrampf aus, aber leider kann ich eine derart unsachliche Kritik nicht ganz ernst nehmen. Sei‘s drum. Will mal nicht so sein, verkneif mir das Grinsen und reagiere auf deine Kritikpunkte.

[Enfant Terrible]

Ich stelle mir gerade die Kindheit eines eloquenten Kritikers wie Sarastro vor. Wahrscheinlich hat ihm niemand beigebracht, dass man Emotionen sowohl - Schreck lass nach! - verschriftlichen als auch - noch skanadlöser! - ausleben darf. Willst du nicht auch über etwas jammern?

[BlueNote]

Huch, von dem Avatar kann man ja Angst kriegen! Ist das ein Pferd?
An Inkognito: Es hätte mich wirklich interessiert, was du auf Sarastros Einwände entgegnet hättest. Leider kamen hauptsächlich Albernheiten zurück. Etwas ernster solltest du deine Kritiker schon nehmen, auch wenn die Kritik etwas ironisch war. Ein interessanter Kern steckt allemal dahinter

BN

[Jocelyn]

Wir sind hier doch nicht in der Paartherapie oder sowas.
Die Empfindungen des Autors wurden prägnant verbildlicht.
Hier geht's ums Gedicht.
Also kann man sie ihm lassen.
 

[Angst]

Ach, was soll das Versteckspiel – ich war‘s, die Scheinheilige. Hab ich mich gut verstellt? :D

Sorry, aber ein Kritiker sollte schon zumindest ansatzweise dazu in der Lage sein, sich in die Prämissen eines Gedichtes einzudenken. Was ich in Herrn Sarastros Rezension gelesen habe, ist einzig blindes Eintreten auf ebendiese Prämissen. Als würde man Brechts Dramen scheisse finden, weil er Kommunist war. Sachliche Argumente hab ich jedenfalls vergeblich gesucht.

Was ich dazu sage? Ich finde es albern, ein Gedicht aufgrund solch streng subjektiver Kriterien zu bewerten. Noch alberner finde ich den Ton, den Sarastro hier anschlägt. Also möge man mir die fehlende Ernsthaftigkeit verzeihen. Auf konstruktive Kritik antworte ich gerne ernsthaft, aber auf sowas hier nicht.

Liebe Grüsse,
Scheinheilige

[Jocelyn]

[BlueNote]

Sarastros Gedanke, dass die Außenwelt dafür herhalten muss, dass etwas mit der Innenwelt nicht stimmt, fand ich jedenfalls interessant - und dass man doch selbst an der Situation am meisten ändern könnte.  Für meinen Geschmack ist da zu viel "Lust am Untergang" drin. Die Textstelle