[Krimi] Jeder ist ein Mond

[MT]

Moin lupus,

um es gleich vorweg zu nehmen: Ich bin kein Krimifan. "Kalte Asche" habe ich nach 60/70 Seiten weggelegt. Und zudem: Ich habe deinen Prolog eben erst ein einziges Mal überflogen - ich kann bisher nur eine Stimmung abgeben (Detail schaffe ich hoffentlich morgen): Da ist was drin, deine Geschichte fesselt, ich mehr wissen. Schöne Bilder, der Stil mag an machen (wenigen!) Stellen vielleicht etwas holprig sein, werde noch mal in Ruhe lesen. Aber der erste Eindruck: Gefällt mir!

Später mehr.

MT

[Steel Lily]

Ich hab mir jetzt zugegebenermaßen nicht die Mühe gemacht, alles vor mir geschriebene durchzulesen. Ich kann nur sagen: Nein, ich würde das Buch nicht kaufen.
Mal ganz abgesehen vom ersten Satz, der mir ein wenig zu aufgebauscht ist, ist mir da einiges andere auch noch zu unklar, bzw zu störend.

[Murmel]

So, jetzt muss sich Murmel einmischen.

Als erstes: Lupus muss ich lesen. Das verspricht Lesevergnügen, und der Prolog hat mich nicht enttäuscht. Ich bin zwar über einige Zeitenknoten gestolplert, aber das sind (noch) Kleinigkeiten.

Aaaaaaaber!

Bobbi hat Recht, mit seiner Genrekritik. Wenn du an einen Verlag oder Agenten schreibst: "Ich biete ihnen meinen Krimi mit Regionalbezug an, der 70000 Worte umfasst" erzeugst du eine Erwartungshaltung. Der Leser will schliesslich im Regal, wo Krimi draufsteht, einen Krimi sehen.

Dein Prolog deutet Suspense, einen Spannungsroman, an. Den zu schreiben, halte ich für mindestens ebenso schwer, wie einen Krimi zu schreiben, so schwer, dass die meisten Autoren Suspense mit Krimi oder Thriller vermischen. Charlotte Link ist eine der wenigen, die Suspense schreiben können.

Der Unterschied in den Genres, auf einen ganz einfachen Nenner gebracht, liegt in der Kernfrage.

Krimi: WER hat's getan, oder auch WER löst den Fall, Inspektor oder Hercule Poirot?

Diese Kernfrage muss unbedingt in Prolog oder Kapitel 1 kreiiert werden. Das tut's aber nicht, denn die Kernfrage ist hier: WARUM? (neben dem WAS ist denn überhaupt passiert)

Und damit bist du aus dem klassischen Krimi heraus.

[lupus]

[yt]

Moin,

nichts zum Mond direkt und so - *schiebt sich am Notstop vorbei*
- ich wollte nur sagen:

Klasse wie Murmel die Kritik zusammengefasst hat.
Das war prima, verstaendlich aufn Punkt.

Mit herzlichem Gruss
yt

[Gast]

Hallo Lupus,

meine Zeilen sind lediglich eine Momentbetrachtung und Analyse des bisher gelesenen. Und genau dass solltest du ununterbrochen, vor nach und während des Schreibens tun. Ich kenne weder den weiteren Verlauf, noch die Ermittlungen oder andere Details. Also kann und hab ich nichts dergleichen zu beurteilen versucht. Allerdings eine Hochrechnung dessen, was du zwingend vor gelegt hast, was du bereits Preis gegeben hast und welche Konsequenzen darauf zu ziehen währen. Alles Dinge, die ein Krimileser tun wird. Deine Aufgabe ist es, ihm zu informieren -, aber so, dass er ein Höchstmaß an Aufmerksamkeit benötigt, um die wichtigen Infos zu erkennen, wenn sie kommen!

Zur Psychologie. Ich bin kein Psychologe und musste/muss immer noch, von Fall zu Fall das nötige Recherchieren. Zu deiner Deutung der „Blockadehaltung“ melde ich mal meinen Widerspruch an. Die von dir gezogenen Schlüsse passen nicht. Diese Deutung bezieht sich auf die Zusammenkunft zweier Gesprächspartner, die in einem bestimmten Verhältnis zueinander stehen. Das wäre z.B. konträr, hierarchisch bestimmt, oder irgendeine andere Form der Abhängigkeit eines der Gesprächspartner.  In der geschilderten Situation ist es eher als Ausdruck tiefer Zufriedenheit oder auch kindlicher Trotz zu deuten. Deine Recherchen klingen gut, aber sie sollten zielgerichtet und VOR dem Schreiben abgearbeitet und ausgewertet sein. Außerdem hast du doch sicher die Absicht eine eigene raffinierte Lösungsmethode zu installieren, oder?

Schau mal diesen Text. er ist ganz ohne Zweifel vom internen Erzähler und zudem so unnötig wie verräterisch.

 

[lupus]

Hallo Bobbi,

danke noch einmal auch für diese Antwort.

wir könnten jetzt sicher noch einige Zeit über Body Language diskutieren, auch darüber ob nun der Täter dort wohnt/geboren ist.

aber, mE wichtiger: ich hab all deine Kritikpunkte internalisiert und hoffentlich auch verstanden. Wie oben geschrieben, werd ich das ganze völlig neu überdenken. hab angefangen herumzukürzen und zu doktern, aber das ist ganz offensichtlich eine Sackgasse. Werd wohl auch 'Krimitheorie' büffeln. So wird das nämlcih nix.

Bei der Neuauflage hoffe ich dann auf deine erneute Kritik.

Der Wunsch ist da.
PN? ich halt nicht viel von Textarbeit via PN. Ich kann nicht viel, aber was ich kann hab ich hier gelernt. Und das verpflichtet, find ich.

vielen Dank
GBLGL

P.S. werde den Thread schließen lassen, sollte noch jemand das Bedürfnis verspüren was zu sagen --> PN (keine TA)