Später-Relativitätstheorie (Hommage)

[Enfant Terrible]

„Dem Menschen erscheint stets
jene Perspektive, in der er
aus dem Blickfeld schwindet.“
- Joseph Brodsky (frei übersetzt)

Mit wachsendem Abstand
verschiebt sich die Balance
zwischen fliehenden Zügen
und winkenden Menschen
bis der verlassene Bahnsteig
mangels Springender
als einziger bewegt erscheint –
obwohl oder gerade weil
der Schnee darauf liegen bleibt.

Angesichts der grünenden Ferne,
der schwindenden Zivilisation,
möchte man, überfüllt und unruhig
vor hündischer Erwartung,
das Gesicht gegen das Glas pressen,
und die Zunge friert daran fest –
ein Orientierungspunkt.

[MosesBob]

Moin Reggy!

Der Orientierungspunkt ist klasse. Das Stück gefällt. Auch wenn du mit deiner Metaphorik-Keule leicht overdressed für die doch eher bescheidene Prosa mit Zeilenumbrüchen bist. Wenn ich hier, im Dauerbrenner, einen Wunsch frei hätte, den du mir erfüllen müsstest, dann würde ich mir wünschen, dass du ein Gedicht schreibst ohne jegliche verschleiernde, verbrämende oder verschwurbelnde Metaphorik. Etwas, das sprachlich in die Richtung deiner "Alltags-Unfallchirurgie" geht, aber stofflich tiefer reingeht. Das würde ich mir wünschen. Einfach nur, um zu sehen, ob du es noch draufhast.  

Viele Grüße,

Martin

[Enfant Terrible]

Danke für deine Kritik, Martin. Naja, ich kann schlecht einschätzen, was für eine Art von Stil in diesem Board erwünscht ist, zu einem, da ich gesehen habe, dass die meisten mehr oder weniger ihren gewöhnlichen Lyrik-Stil beibehalten, zum anderen, weil dieser Kommentar von dir eines von zwei überhaupt ist. Wie die Texte wirken, ob sie passen, was ich verbessern kann - all das kann ich ja schlecht beurteilen, wenn ich so gut wie kein Feedback bekomme. Aber vermutlich ist der Grund dafür, dass mein Stil eben unpassend für dieses Board ist. Wobei ich persönlich mich schon bemüht habe, den Stil ein wenig "prosaischer" zu kleiden. Aber schön, dass du mitliest, wusste ich gar nicht!

[MosesBob]

Ich weiß gar nicht, ob hier ein bestimmter Stil erforderlich ist. Mir geht es nur darum, dich mal wieder dazu zu zwingen (mit Waffengewalt), etwas zu schreiben, das nicht voller Metaphorik und geschliffener Sätze steckt. Ich möchte nämlich nicht, dass du das "einfache Schreiben" verlernst. Und wo könnte ich dich besser dazu zwingen, als in meinen eigenen vier Wänden?

[Enfant Terrible]

Du bist also der Meinung, ich verkompliziere zuviel?

[MosesBob]

Jau. Ich glaube, du machst es dir manchmal zu schwer, weil nach Möglichkeit jeder Satz etwas Besonderes sein soll - zumindest aber nach Möglichkeit eine kleine Besonderheit enthalten soll. Korrigier mich, falls ich mich täusche. Ich sehe da nur eine Tendenz, die ich leider nur allzu gut kenne.

[sleepless_lives]

Schließe mich MosesBob an. Schlag mal mit brachialer Einfachheit zu. Zumindest hier in diesem Dauerbrenner. Das ist allerdings gar nicht so leicht.


PS: Den übersetzten Satz von Brodsky versteh ich nicht ganz. Fehlt da nicht was?

[Enfant Terrible]

Gut, dann schreibe ich so wie Moses.

@ sleepless: Statt "dem Menschen erscheint" hätte ich auch schreiben können "Der Mensch sieht" - wäre es dann klarer?

[MosesBob]

[Enfant Terrible]

Wieso, fürchtest du Konkurrenz?  

[Alogius]

Hi,

zum Text:

Mir kommt da nichts gewollt vor. Er hebt sich ab von den anderen Texten dieses Dauerbrenners, ganz klar. Und zwar durch eine künstlerische (nicht künstliche) Form und Umsetzung. Auf mich wirkt sie dennoch ganz natürlich, nicht etwa erzwungen.

Was die brachiale Einfachheit angeht:
Meines Wissens nach gibt es in diesem Dauerbrenner nicht die Regel, WIE man schreiben soll, nur formale Eingrenzungen und Hinweise zum Titel.
Finde die Anmerkungen daher gewöhnungsbedürftiger als das Gedicht...

lg

Tom

[Jocelyn]

Hallo ET!

Ich habe deinen kleinen Text jetzt schon an die fünfzehn bis zwanzig Mal gelesen und ich mag ihn, auch wenn er wirklich ziemlich unangenehm im Bauch rumwabert, schwurbelt.

Ich sehe einen Reisenden, der der kalten Zivilisation entkommt, und, statt sich zu freuen, einen Wiederanknüpfungspunkt, einen Orientierungspunkt in der schwindenden Pespektive sucht, indem er seine Zunge im Festhaltenwollen an der Scheibe festfriert, eine Verbindung zum zurückbleibenden Schnee, zur Kälte.

Und damit hat er dann Nichts. Ganz schön blöde, irgendwie.

Deine Meteorologie habe ich übrigens schon sehr oft gelesen, aber mir wollte noch nichts dazu einfallen, nicht Sinniges.

Vielleicht noch doch, J.

[MosesBob]

[Alogius]

[Enfant Terrible]

Da möchte ich doch kurz mal was klar stellen. Ich habe es schon oft in Antworten auf Kommentare schreiben müssen, und ich sage es gerne noch einmal: Wenn ich Gedichte schreibe, setz ich mich nicht hin und überlege: "So, ich habe die Aussage 2+2=5, wie verkleide ich die möglichst kompliziert in metaphorisches Brimborium?" Sondern ich habe bestimmte Bilder vor Augen, die schon mit der Aussage verknüpft sind und die ich nur noch in Sprache "übersetze". Und gerade bei den DB-Prosagedichten hier gehe ich eher spontan zu Werke, feile gar nicht groß daran, wie könnte ich das noch schöner sagen, sondern schreibe einfach die Sachen, wie ich sie für richtig halte.

[MosesBob]

[Enfant Terrible]

Also wenn das meine Wurzeln sind, möchte ich sie eher ausbrennen, als mich darauf zu besinnen. hmm

[Hoody]

Hallo Krümel. Auch wenn ich zum Gedicht nichts sagen kann will ich was ´schreiben. Moses hat recht. Ich lese auch deine Texte. Aber 78% verstehe ich meistens nicht. Auch bei deinen Prosatexten, was ich sehr schade finde.
Bei deiner schwarzen Loch Geschichte fand ich den Stil sehr gut. Alles war verständlich, flüssig lesbar und schöne Sätze hattest du auch  drinnen. Das hat mir sehr gut gefallen. Menschenfischer oder Katzenpalast, die Geschichte habe ich vor einer Woche gelesen.
Mir hat mal einer gesagt das Metaphern oder Vergleiche sich ziehen müssen. Wenn man sie zu oft benutzt, dann sind sie nichts besonderes mehr und sie wirken wie normale Sätze. Aber wenn man behutsam mit ihnen umgeht, dann könnte eine Metapher  der wichtigste Satz einer drei Seiten ´Geschichte sein, weil sie sich einbrennen und das nur weil du die eine Metapher oder anderes Stilmittel richtig eingesetzt hast und dadurch wird die Geschichte auch nicht in Vergessenheit geraten.

Für mich ist das Kunst, wenn ein Autor nur wenige stilische Mitteln wie Vergleiche, Metaphern, Klangwörter und so weiter benutzt - aber diese dann richtig und wirkungsvoll. Bei so einer Geschichte muss der Autor den Rhythmus der Geschichte fühlen, er muss fühlen welches Wort an welcher Stelle perfekt passt und das ist für mich éiner der größten Herausforderungen am Schreiben. Metaphern oder Vergleiche abzulassen ist nicht schwer, sie sind immer schön und werden immer bewundert, besonders weil du mit solchen Sachen gut umgehen kannst und eine schöne Fantasie hast , aber ist es nicht Kunst wenn man durch schlichtes "wirkliche" Emotionen hervorruft bzw durch ein richtig platziertes Wort?

Nimm das da oben nicht als Kritik auf, ist nur meine Meinung aber ich würde gerne deine Texte kommentieren. Aber durch die vielen Metaphern, Vergleiche etc verstehe ich meistens alles nicht únd könnte nur schreiben: Du hast tolle Bilder gezeichnet und hast einen großen Wortschatz, zur Geschichte selbst kann ich nichts sagen.

lg Hubi

[MosesBob]

[Enfant Terrible]

Du hast mich gezwungen, in den Schatten der Vergangenheit zu wühlen,  Moses! *kreisch* Jetzt habe ich ein Trauma und bin noch gestörter als vorhin!

[MosesBob]

Wenn es dich beruhigt: Mir geht es gerade auch nicht besser.

[Enfant Terrible]