Septemberamnesie

[denLars]

September-Amnesie


Um ehrlich zu sein
Hatte ich nie verstanden,
Warum du Tagebücher schriebst.

Warum dein Federhalter
Über das Papier glitt
Wie die Nadel eines Seismograph
Bei Stärke 8,7.

Warum du dabei die Lippen so spitztest,
Als ginge es darum,
Mit ihnen das Bühnenbild zu zerfetzen,
Auf dem wir dieses Possenspiel vollführten.

Tagebücher erschienen mir immer
Wie Gefühlsduselei, rührseliger Schmalz,
Zwiegespräche mit der Leere in sich selbst.

Bis ich erkennen musste, wie sehr sie
(Auf bedauerliche Art und Weise)
Mit Mathematik zusammenhängen.

Jeder Eintrag ist ein Punkt
Auf dem Koordinatensystem,
Das diese Welt uns bereitstellt.
Und sobald mehrere Punkte da sind,
Können wir sie miteinander verbinden
Zum Graph unseres Lebens.

Jetzt, wo du fort bist,
Wäre die Kurve meiner Existenz
Wohl streng monoton
– fallend.

Jetzt, wo du fort bist,
Wünsche ich mir,
Auch ich hätte Tagebuch geschrieben.

Um mich zu erinnern
An deine Seismographenschrift,
Deine schimmernden Brillengläser,
Dein Hundertvierzig-Dezibel-Lachen.

An all das Schöne.

In deinen Tagebüchern steht nur
Was für ein Arschloch du warst.

[Jocelyn]

Hallo denLars,

[Ascendancy]

Also ich muss schon sagen, der Text gefällt mir sehr gut, und ist mir hier als erster direkt ins Auge gefallen.

Besonders die Idee, wie das Tagebuchschreiben die Reflexionsebene erhöht. Was auch daran liegen könnte, dass mir selbst aufgefallen ist wie viel besser ich Emotionen und Gefühle anderer verstanden habe, als ich Tagebuch geführt habe. Auch wenn ich schließlich gemerkt habe dass es mir keinen Spaß bereitet und ich meine Zeit lieber anderweitig verschwende.

Aber ich muss auch sagen, dass mir die letzten Zeilen auch bei mehrmaligem Durchlesen nicht verständlicher werden:

"In deinen Tagebüchern steht nur
Was für ein Arschloch du warst."

Soll das nun die Person beschreiben, über die geschrieben wurde? Die mit dem Lächeln? Die gute, die sich trotzdem selbst als Arschloch sieht... oder doch den Ich-Autor, der, wenn er Tagebuch geschrieben hätte, gesehen hätte wie er die Beziehung zugrunde richtete? Oder soll es beidseitig interpretierbar sein?

Ich finde es schade, dass der Schluss mich so ratlos zurücklässt. Für mich nimmt es dem Text das in sich schlüssige.