unter kalten schwingen

[Enfant Terrible]

Spontan.

sie schwingen über uns wie vögel
die beuteherzen auf dornen spießen
gleich neben gewürm und käfern
die beifällig summen
zu ihrem gesang
sieht mal, die schlagen noch
sie nisten uns in ihre flügel
deckhaare bürsten die hitze weg
und aus den augen das wasser
wir schlagen noch
wir zappeln noch
mit käfern und gewürm

[BlueNote]

Schreiben kannst du anscheinend besser als lesen
Dein Bild von den Beuteherzen, die auf Dornen aufgespießt werden, gefällt mir sehr gut. Man fragt sich natürlich, wer diese schwingenden Raubvögel sein mögen. Passend zur Bundestagswahl würden mir da natürlich sofort die Politiker einfallen. Jedenfalls wirken die Gestalten sehr bedrohlich.

"Seht" mal, die schlagen noch ... würde ich schreiben.
Sie "nisten" uns in ihre Flügel hört sich etwas seltsam an.

das hier:
deckhaare bürsten die hitze weg
und aus den augen das wasser

könnte man weglassen - zumindest die Deckhaare machen das Gedicht kompliziert.

Das Gedicht und der Schreibstil gefallen mir.

[Enfant Terrible]

Richtig erkannt - das Gedicht hat durchaus einen politisch-symbolischen Hintergrund.
Ja, das Deckhaar ... erst wollte ich "Daunen" oder "Deckfedern" schreiben, die von den Flügeln über die lyrischen Wir streichen, dann hatte ich eben dieses Bild vor Augen, dass die Federn so riesig sind, dass sie als Haare, als Borsten erscheinen ... stimmt, zu komplizierter Gedankengang.  Problematisch.
Danke für deinen Kommentar und dass du meine kurze Unaufmerksamkeit anscheinend sportlich aufgefasst hast. Auch wenn es vielleicht ebenso unratsam ist, sich anhand einer misslungenen Kritik eine Meinung zu bilden, wie anhand eines falsch gelesenen Wortes.

[EdgarAllanPoe]

Mir gefallen deine in letzter Zeit häufiger auftauchenden, spontanen Gedichte sehr, Krümel. Auch hier möchte ich mich an einer Deutung versuchen, die sich allerdings nicht an den momentanen Meldungen über Politik orientieren soll, sondern an anderen Dingen. (Ich bin übrigens die personifizierte Politikverdrossenheit, das ganze Gequake interessiert mich nämlich überhaupt nicht.)
Also, legen wir los:

[Enfant Terrible]

Was soll ich sagen, Eddie? Wie immer trifft deine Deutung ins Schwarze. Und wie immer war mir beim Schreiben nicht einmal die Hälfte dessen bewusst, was du hierdraus erfolgreich abstrahiert hast. Aber es stimmt. Ja, das Gedicht war nicht auf die "aktuelle" Politik bezogen - die mich übrigens genauso langweilt - sondern beschäftigt sich generell mit Unterdrückung.
Ich möchte noch eine Nuance anmerken, die zu deiner Interpretation auch passt: Dieses "Herzen aufspießen" sollte ein Hinweis darauf sein, dass die "Unterdrückten" vielleicht nicht ganz unschuldig an ihrer Misere sind - die Raubvögel haben ihre "Herzen" erbeutet - vielleicht durch "folgt mir-"Versprechungen? - und ergötzen sich nun daran, diese selbst unter den schlimmsten Bedinungen am Leben erhalten zu können - "guck mal, die schlagen ja noch".

[BlueNote]

Eines würde ich gerne noch anmerken: Dein Gedicht beschäftigt sich nach deiner einenen Aussage „generell mit Unterdrückung“, du schreibst es jedoch aus der Ich-Perspektive heraus, d.h. _du_ wirst in dem Text unterdrückt. Als Leser fragt man sich natürlich, was denn der Grund für deine „persönliche“ Unterdrückung sein könnte. Dramatische Formen der Unterdrückung würden hier wohl ausscheiden: Diktaturen/Volk, Mörder/Opfer, Erpresser/Opfer etc. Man würde also eher an Unterdrückung durch Lehrer, Eltern, Steuerbehörde usw. denken oder daran, dass sich der Ich-Erzähler durch eine außergewöhnliche psychische Situation nur unterdrückt _fühlt_. Gemeint hast du aber sicherlich etwas anderes. Da du jedoch keinen Hinweis auf die Person des Ich-Erzählers gemacht hast, geht man zunächst von einem ganz normalen Menschen aus. Die Ich-Perspektive verhindert es meiner Meinung nach, dass man das Gedicht so interpretiert, dass auch „schwerere“ Formen der Unterdrückung gemeint sein könnten.
Die Gedichte, die ich von dir inzwischen gelesen habe, haben mir allerdings durchweg gefallen. Also, keine Beunruhigung!  

[Enfant Terrible]

Das ist eine interessante Herangehensweise, allerdings frage ich mich, wo du die so interpretierte Ich-Perspektive herausliest? Das Gedicht ist aus einer symbolischen Wir-Sicht geschrieben, wobei es sich jedoch eher an das Gegenüber, also die Unterdrücker, richtet. Es soll also eine Gruppe Menschen verbinden, die alle unter denselben Umständen leiden müssen. Inwiefern schließt für dich diese Schreibweise eine "ernsthafte" Unterdrückung aus? Das ist mir, auch nach mehrmaligem Lesen deines Kommentars, nicht so ganz klar.

[Angst]

Also, ich sehe hier kein direktes Lyrisches Ich.

(Oh, zu langsam.)

[Enfant Terrible]

[BlueNote]

Hmmm, "Wir-Perspektive"? Ich kenne eine Ich-Erzählsituation, aber keine Wir-Erzählsituation. Aber egal, bei der Formulierung "uns" bist du jedenfalls mit eingeschlossen (vielleicht sogar ich selbst). Wenn du mir ein paar Beispiele "ernsthafter" Unterdrückungen nennen könntest, unter denen wir (also du oder ich), wenn auch nur theoretisch, leiden könnten, nehme ich meinen Einwurf natürlich zurück.

[Enfant Terrible]

Muss denn die lyrische Perspektive unbedingt so konkret und alltäglich gedeutet werden? Meine Absicht war es, eher einen symbolischen "Kamerwinkel" zu schaffen, wenngleich die Unterdrückung auch in heutigen Zeiten nicht gerade fiktiv ist, aber auch auf die gesamte Historie übertragen werden kann. Wo soll ich mit den Beispielen anfangenß