Für jene, die es interessiert

[Matt Gambler]

Leute.

Enherjer schreibt an sich gute Kritiken.

Hier kitzelts einfach, da hat anfangs niemand irgendwen für dumm hingestellt oder sich selbst als klüger hingestellt als er oder sie ist.

Enherjers Aussage war einfach, dass diese vielmals zitierte Aussage an sich nicht ganz richtig ist, weil die Sage schon zu dem Zeitpunkt als sie aufgeschrieben wurde nicht mehr aktuell war. Ergo kann man auch nicht behaupten dass die Protagonisten der Geschichte damals so gesprochen haben.

Andererseits haben sie vermutlich, wie Enherjer auch erwähnt hat, so gesprochen, dass es heute niemand verstehen würde. Lest euch mal das Pater Noster auf Althochdeutsch durch, da versteht man obwohl man den Text kennt trotzdem nur die Hälfte.
Man kann also gar nicht so schreiben, wie die damals gesprochen haben, weil man

1. nicht mehr weiß wie sie gesprochen haben, sondern nur, wie zu der Zeit gesprochen wurde, als die Sage letztendlich verschriftlicht wurde
und 2. kein Normalsterblicher aus unserer Zeit die Sprache in diesem Buch verstehen würde.

Ich sage auch dazu, dass ich persönlich Enherjers 2. Reaktion dann ein wenig übertrieben fand. Angefangen hat er aber nicht.
Hört auf, euch gegenseitig wegen irgendwelchen Lappalien in Schutz zu nehmen und nehmt Kritik einfach als das an was sie ist.

Ein weiterer Kopfschüttelnder.

[Arya_Moon]

[Schatten]

Freunde sind es, die man suchen muss. Feinde kommen von selbst !

Was den Geschichtsteil angeht, bleibe ich dabei. Er ist gut, so wie er ist.
Und wenn es an diesem einen kleinen Wörtchen hapert, na dann soll
er halt selbst entscheiden, ob er das ändert oder so lässt. Was aber
wieder dazu führen würde, dass er den ganzen Text an dieses eine
kleine Wort "anpassen" muss.

So, das war's von mir - ich bin weg !