Realität

[Ronneburger]

Hallo,

mich würde mal eine Frage zu den Genren Horror und Phantasy interessieren.

Ich versuche gerade einen Roman zu schreiben, der in diese beiden Genres passt. Wie plausibel muss ich alles erläutern?

Beispiel am Film Die Mumie

In der Mumie geht es ja darum, dass ein toter Pharao wieder zum Leben erweckt wird. In einer Pyramide werden seine zu Stein gewordenen Helfer plötzlich wieder lebendig und bekämpfen  die Umstehenden. Eine Erklärung, warum diese wieder zum Leben erwachen gibt es nicht (soweit ich mich erinnern kann).

Beispiel Film Das Geisterhaus

Hier ist ein Haus, das plötzlich seinen Insassen schwierige Dinge antun kann. Warum, weil in böser Geist dahinter steckt.

Diese Beispiele sind natürlich absolut phantastisch und in der Realität völlig absurd.

Wenn ich aber jetzt eine Geschichte schreibe, in der eine Kraft benutze (z.B. die Steinköpfe auf der Osterinsel) und sage diese würden dann lebendig werden und die WEltherrschaft an sich reißen. (Keine Angst, DAS ist nicht meine Geschichte). Müsste ich dann auch erklären, warum sie wieder lebendig wurden? Versteht mich richtig. Bei den Steinköpfen der Osterinseln handelt es sich um ein Mysterium, zumindest wie sie auf die Insel kamen und genauso viel Legenden gibt es und auch Wissenschaftler haben dieses Phänomen untersucht. Muss ich diese Wissenschaftler dann widerlegen um meine Geschichte zu untermauern?

LG
Michi

[Brynhilda]

Hallo Michi!

Je plausibler du alles machen kannst, um so stärker ist die Wirkung des Horrors.
Eine gute Horrorgeschichte basiert doch darauf, daß man es für möglich halten muß, wenn man es liest. Egal, wie phantastisch es ist.
Es muß glaubhaft sein. Der Leser muß dir glauben können.

Das ist der Reiz dieser Geschichten. Das ist das Geheimnis von King und Lovecraft, von Bierce und Ligotti und Blackwood und wie sie alle heißen.
Es muß glaubhaft sein.

Denk an Horatio.  

Viele Grüße,
Brynhilda

[Ernst Clemens]

hallo michi,
was brynhilda schreibt kann ich voll unterstreichen - zumindest, wenn es um horror geht.

bei phantasy sehe ich das anders. hier würde ich überhaupt nicht darauf bestehen, vom autor eine erklärung zu bekommen. ich würde die story/situation/umgebung/aussage.....was auch immer erst einmal so annehmen und dann darauf gespannt sein, was der autor aus dieser situation macht.

ernst

[caesar_andy]

Bei der fantasy ist das natürlich etwas anders, denn du erzeugst ja quasi eine Welt, die zwar glaubhaft wirken soll, bei der der Leser aber sowieso weiß, das sie nicht real ist. Deshalb solltest abwägen, wieviel Hintergrundwissen du geben MUSST, damit die Welt stimmig wird, und wiviel du geben kannst, um den zauber nicht zu zerstören und dem Leser das Gefühl zu geben, ein Lexikon zu lesen.

In meinem Buch ist Magie z.B. ein wissenschaftlich erklärbares Phänomen, daher wird an zwei, drei Stellen kurz angesprochen und erleutert, wie sie funktioniert und wie man sie benutzt. Das Reicht vollkommen aus.

Denke immer daran: Der Fantasy-Leser möchte in deine Welt eintauchen, sie erleben. Er möchte keinen Unterricht in der Anwendung schwarzer Magie, die es in der Realität eh nicht gibt.


Und die Moais sind lange nicht mehr so rätselhaft, wie du beschreibst Die Ureinwohner der Osterinseln haben die meisten von ihnen als "Wächter" für Grabkammern aufgestellt. Dahinter steckt also schlicht und einfach eine Art Totenkult.  

[Ronneburger]

Und die Moais sind lange nicht mehr so rätselhaft, wie du beschreibst wink Die Ureinwohner der Osterinseln haben die meisten von ihnen als "Wächter" für Grabkammern aufgestellt. Dahinter steckt also schlicht und einfach eine Art Totenkult. Wink

Aber wie kamen sie dorthin, denn der Stein ist wohl auf der Insel nicht zu finden?

[Brynhilda]

[caesar_andy]

[Ronneburger]

Womit bewiesen wäre - höre niemals auf deinen Freund.

Hab eben mal kurz einen Artikel überflogen. Es ist wohl rätselhaft wie die an die Küste gekommen sind. Das ist es.

[Brynhilda]

[Takeru]