Schwamm

[uffjedn]

Die Sprache ist mir ein Schwamm geworden.
Sie saugt und wischt und tropft und bricht
all den Schmutz von meinen Oberflächen.
Und auch aus Tiefen weiß sie noch
all meinen Schmutz in sich aufzusaugen
und in feinem Seifenschaum
in den Spülstein abzugeben.

So oft ich kann
spreche ich,
schreibe ich,
wasche ich,
schwemme ich
Dreck und altes Zeug
aus der stets neugewonnenen
selbsthygienierten Baustellenlandschaft
meiner rauchenden, schnaufenden,
chromsplitterrostenden, Industriebetongroßstadtseele.

Schwammig ist mir die Sprache geworden.
Doch sooft ich zu drücke,
und wringe,
und zwinge,
und schwitze,
allzeit bleibt ein kleiner Rest
der Feuchtigkeit im Schwamm enthalten.

Aber wozu wollte man auch
einen trockengelegten Schwamm.
So rau und staubig wie meine Haut wird,
wenn ich die schwammgewordene Trockensprache
in den Mund stecke,
eine Schwammimmundgänsehaut, so rau und so schlimm
wie es schon immer war, wenn kleine Jungs
in Mutters Badewanne probierten, wie denn
Schwamm so schmeckt.

Mein Schwamm bleibt feucht,
und wenn es nicht meine Sprache ist, dann ist es die der anderen.
Perlig fruchtig sprudelnd die Gedichtbände,
die er aufsaugt bis er selber, dann oft triefend vor Nass,
in einer Fontäne
spritzig und
hitzig und
witzig explodiert.
Oder schleimig, öd und ölig,
die Spucke, Sabber und der Geifer der Menschen ohne eigenen Lappen.
Speichelfäden, gelb schaumig und zerworfen von Blasen,
triefend, wie eine am Stock hängende Braunalge
vom Stock eines Jungen in schlaffen Schwimmflügeln, der damit
den kleinen Mädchen
am so genannten Strand,
ein Blasentangbraunalgenmenü mit
Quallengallert zum Nachtisch serviert.
an einem verregneten Septembertag
vor dem Spätherbstpanorama
der schlickglänzenden Oberfläche
des menschenfressenden
Nebel-
watt-
meeres.

Ja, auch diese wassergebundenen Fäkalien von Mutter Natur nimmt er auf,
der Schwamm, der meine Sprache mir geworden ist.

Und final götterdämmert es in mir tröpfelnd:
Wischen ist Macht.

[Todorov]

hi

ich darf dir sagen, dass ich sehr zwiegespalten von der lektüre deines textes zurückbleibe.

erst einmal wird der vergleich sprache/schwamm relativ schnell klar, woraus sich ermüdende passagen ergeben. Umso erstaunlicher ist, dass dies immer wieder von innovativen vergleichen druchbrochen wird, die die metapher des schwammes um den aspekt der erinnerung anreichern. Zwar wird auch dieser Vergleich meines Erachtens sehr strapaziert, aber das funktioniert doch großtenteils. Besonders erleichtert war ich in den Teilen, in denen kurze Subjekt-Verb Konstruktionen angehäuft werden, da hier am wenigsten erklärt wird, denn die Tendenz viel zu erklären, ist mir total fehlamplatz.

Es ist auch interessant zu sehen, wie du im Gedankengang verschiedene Wege suchst, um das Thema weiter zu fassen. Ist es im ersten Absatz noch die Absorbierfähigkeit, die jeden Küchenrollenpapierwerbetexter neidisch werden ließe, mit einem Hauch von postindustrieller Großstadtlyrik, so wendet sich der Duktus zu einem betont körperlich und dahingehend erotischem Diskurs, der sich durch lexikalische Beispiele wie "Fontäne, spritzig, hitzig, explodiert, schleimig" usw konstituiert, die ich gar nicht weiter ausführen mag. Damit kommt der Text mit einer sehr klaren Sprache aus, das gibt bei mir Pluspunkte. Mag dir aber egal sein.

[uffjedn]

Hallo Todorov,

mich interessiert deine Kritik sehr, da du ein ziemlich genaues Bild von dem zu haben scheinst, was ich als handwerkliche Grundvoraussetzungen bei fiktionalen Texten bezeichnen würde.

Ich würde mich freuen, wenn du das ein oder andere dich störende noch einmal genauer herauspicken könntest, um mir einen Eindruck davon zu verschaffen, was im einzelnen die langweiligen Passagen sind und was so hassenswert an dem Schluss ist, hehe.

Grüße!

[Todorov]

Hallo nochmal,


das Störende hat zwei Namen: Wiederholung und Prosa