ich brauch mal einen Stubbs

[Gast]

Hallo Autoren,
ich hab gerade ein fieses Loch im Geiste und brauche einen Stubbs.
die Geschichte spielt im Präteritum. Meinem Akteur steht vor einem wichtigen Tag und nun hadere ich mit der Formulierung. Er beabsichtigt am nächten Tag den Preis für irgendetwas einzufordern. Da erscheint mir das würde wohl aus zeitlicher Sicht angemessen, nicht aber der Absicht. Was nu?
hier ein Ausschnitt zur Verdeutlichung.

Schon viel zu lange fehlte ihm die Zeit zur Entspannung. Aber nun war das Ende aller Entbehrungen in Sicht. Morgen würde / wird er die Karten auf den Tisch legen, eine halbe Million kassieren und sich für immer in „Rauch“ auflösen. Aber bis dahin waren es noch ein paar Stunden und es galt sich auf diesen Abend zu konzentrieren,

würde / wird, oder andere Lösung?

konnte jemand mein Problem nachvollziehen? Danke für den Stubbs.

Grüße

Bobbi

[Indy Black]

Ich würde würde nehmen.

Ansonsten darf man im Deutschen doch sicher auch zum "dramatischen Präsens" greifen wie im Lateinischen...

[Gast]

ich glaube du hast Recht. Obwohl "würde" gefühlt der klaren Absicht widerspricht werde ich mit dafür entscheiden. Es "fühlt" sich besser an

Danke und Grüße

Bobbi

[Indy Black]

Ich versteh was Du meinst, "würde" klingt ein bisschen unentschlossen (oder so) weil's auch der Konjunktiv ist. Aber ich denke, die Leser werden verstehen, wie es gemeint ist.

[Gast]

[Zitkalasa]

Ich denke, dein Problem liegt am Wörtchen morgen. Das kann man, imho, nur im Präsens verwenden - weil es abhängig vom momentanen Zeitpunkt ist, was man als morgen betrachtet. (Genauso wie die Wörter gestern und heute oder auch hier und nun.)

Da du im Präteritum schreibst (man beachte das war im zweiten Satz) sind solche Zukunftsbeschreibungen eh immer recht verzwickt. Ich umschriebe es wohl so:

"Viel zu lange fehlte ihm die Zeit zur Entspannung. Das Ende aller Entbehrungen war jedoch in Sicht: die Karten auf den Tisch gelegt, eine halbe Million kassiert - und schwupps war er Herr Rauch. Schnell ging das allerdings nicht. Es galt, sich auf diesen Abend zu konzentrieren und sich die Stunden bis zu seiner Freiheit zu vertreiben."

Und wenn dir eine Umschreibung auch nicht zusagt: Schon an Futur II gedacht? Das wäre auch möglich - klingt aber mindestens genauso doof wie wird.

[sleepless_lives]

Hallo Bobby,
mit dem "morgen" ähnelt es einem Gedanken der Hauptfigur und ist quasi indirekte Rede und dann sollte da der Konjunktiv stehen, also "würde".
Wenn du das "morgen" durch so etwas wie am "am nächsten Tag" oder "in ein paar Stunden" ersetzen würdest, ist von meinem Sprachgefühl immer noch das "würde" die richtige Wahl.
Und offiziell bestätigt wird es hier (ganz unten auf der Seite).

Grüße,

- sleepless_lives

[Marten]

Klingt gut sleepless_lives, aber dann habe ich auch noch eine Frage was ist mit dem "nun" dass Zitka so elegant beseitigt hat? Streichen oder nicht?


LG Marten

[Zitkalasa]

Hm, ist zwar keine direkte Antwort ... Ich strich in erster Linie das nun aus dem Text, weil es ein ganz böses Füllwort ist; in zweiter Linie wegen seines Präsen-Bezugs.

(Aber, jedoch, allerdings sind auch Füllwörter. Ich ließ die allerdings stehen, weil sie essentiell zur Verdeutlichung der Widersprüche sind.)

[Marten]

[sleepless_lives]

Hallo Marten,
ich würde das "nun" in die selbe Kategorie wie das "morgen" einordnen. Kann man schon machen, weil man sozusagen den Überlegungen und Gedanken der Hauptfigur folgt, ohne dass sie jetzt direkt, als solche ausgewiesen werden. Aber der Satz klingt ohne das "nun" besser, meiner Meinung nach.

[Gast]

Hallo Mitstreiter,

ähhhm, ja, ich habe mich für das "würde" entschieden und werde euch wissen lassen, ob es dafür eins auf den Deckel gegeben hat.

Hab mir entsprechende  Namen notiert, um mich ggf. wortreich raus zu winden.

schaffensreiche Grüße

Bobbi

PS: Auch ein Wort, dass häufig falsch geschrieben wird. "Präsens" = falsch. Richtig = Präsenz. Passiert mir trotz Wissen auch noch

[Indy Black]

[DasProjekt]

Ja, und die werden ja auch verschieden ausgesprochen.

Deutsch ist halt nicht so einfach, auch wenn's die Muttersprache ist...  

[Gast]

uahhhh, wie peinlich.

Ich rudere zurück. kaum hatte ich das mit dem Präsens geschrieben, da ließ es mir keine Ruhe mehr. Ich schlug nach und kippte bewusstlos vom Stuhl.

Das Präsens ist so wie hier geschrieben doch richtig!

Es ist die grammatikalische Zeitform für gegenwärtig.

Während Präsenz für körperlich gegenwärtig steht.

räusper. Trotzdem hab ich sie gelegentlich vertauscht. Und nicht nur ich. Ha.

Grüße

Bobbi

[Gast]

[Gast]

[DasProjekt]

Meinst du Nachschlagewerke fuer Deutsch? Nein, benutze ich nicht (ich glaub, ich besitze sowas nicht mal - ich besitze zwei Baende von Bastian Sick und ansonsten bloss Fremdsprachenlehr- und Woerterbuecher).

Gewoehnlich habe ich mit der deutschen Rechtschreibung keine Probleme, bestenfalls wirklich nur was die Unterschiede zwischen alt und neu angeht, weil ich bei Einfuehrung der neuen RS in UK gelebt habe und jahrelang ueberhaupt nicht mit der deutschen Sprache konfrontiert war (sechsmal im Jahr email zur Familie in D zaehlt nicht    ).

Aber selbst diese Unterschiede kommen jetzt durch den wieder gehaeuften Kontakt zur Sprache eigentlich relativ fluessig - ich denke einfach nicht drueber nach, faellt mir was auf (das mir nicht soooooooo unsinnig erscheint), dann merke ich es mir eben (was mir unsinnig erscheint, ignoriere ich hingegen).

Aber Nachschlagewerke? Nein. Duden kaufen ist sowieso zu teuer  

[Merlinor]

@Projekt:

[Gast]

[Zitkalasa]

[Merlinor]