KFKA

[Gast]

Kurze Fragen , kurze Antworten.
Damit man nicht für jeden Mist einen eigenen Thread aufmachen muss, hier ein allgemeiner Thread.

So habe ich mich zum Bleistift während des Schreibens gefragt:
1. Wie nennt man diese Mäntel, die bis zu den Schuhen gehen (so a la Matrix)?
2. Wie nennt man Pullover mit Kapuzen? Kapuzenpullover?   Ist das zu umgangssprachlich?

[MosesBob]

[Gast]

ok, danke

[Grinsekatze]

Ich kenne noch Hoody für Kapuzenpulli.

Und Gehrock für Mäntel. Ist ja auch was für Männer (Sherlock Holmes)

[MosesBob]

So, jetzt habe ich auch mal eine Frage.

Im Falle einer Terrorbedrohung in Deutschland: In welches Muster werden die Alarmstufen eingeteilt? 1, 2, 3? Gelb, orange, rot? Ernst, kritisch, Apokalypse?

Trotz fleißigem Gegoogel habe ich keine Hinweise darauf gefunden. Hier wird von Zahlen gesprochen, da von Farben, anderswo von Begriffen.

Antworten bitte wenn möglich mit Quellenangabe.

Mille grazie.

[Pat]

DeathCom 1,2,3 was
Sowas gibts in Deutschland wohl nicht schätze ich.
Ich schätze es wird  "nur" einen Ausnahmezustand geben.
Allerdings bin ich recht sicher( bei dem Sicherheitswahn der letzten Jahen) das inoffiziell durchaus von Dingen Apokalypse gesprochen werden würde, wenn denn mal eine Kleinigkeit passiert:)

http://de.wikipedia.org/wiki/Ausnahmezustand

[MosesBob]

[Flo_the_G]

Ich meine mich vage daran erinnern zu können dass man uns bei der Grundausbildung beigebracht hat dass Alarmstufen in Zahlen angegeben werden, wobei 1 die höchste Alarmstufe ist.  Darauf will ich mich aber nicht festnageln lassen, ist auch schon ne Weile her.

Wiki hat mir aber verraten (Stichwort Verteidigungsfall) dass ein terroristischer Angriff auf die Bundesrepublik _nicht_ Grundlage für die Erklärung des Verteidigungsfalles sein kann, jedenfalls nicht nach aktueller Gesetzeslage. Die Bundeswehr ist also so oder so raus wenn es um Terroristen geht, also sind deren Alarmstufen auch egal.

[MosesBob]

[MosesBob]

Das Ding klingt interessant (wiki):



Fiktive Feststellung

Wenn der Angriff bereits im Gange ist, aber weder Bundestag noch Gemeinsamer Ausschuss sofort den Verteidigungsfall feststellen können, so gilt der Verteidigungsfall als beschlossen und verkündet (Fiktion) in dem Augenblick, in dem der Angriff begonnen hat. Auch dieser Zeitpunkt wird vom Bundespräsidenten so bald wie möglich verkündet.

Seit Anfang Mai 2006 gibt es Pläne in der Bundesregierung, beispielsweise in einem terroristischen Angriff im Stile des 11. September 2001 ebenfalls den Angriff einer feindlichen Macht mit Waffengewalt auf das Bundesgebiet zu sehen, welcher unabweisbar ein sofortiges Handeln zur Gefahrenabwehr erfordert. Da anzunehmen ist, dass bei einem terroristischen Angriff im Stile des 11. September weder Bundestag noch Gemeinsamer Ausschuss rechtzeitig eine Entscheidung treffen könnten, würde es sich, sofern diese Neudefinition des Verteidigungsfalles nicht verworfen wird, wohl um einen Fall der fiktiven Feststellung handeln. Ziel dieses Umdenkens ist es, den Inhalt des vom Bundesverfassungsgericht für nichtig erklärten Luftsicherheitsgesetzes, welches die Möglichkeit eines Abschusses von durch Selbstmordattentäter entführten Passagierflugzeugen beinhaltet hatte, gesetzeskonform zu erhalten. Das BVerfG hatte geurteilt, dass es dem Staat nicht erlaubt sei, Menschenleben gegeneinander abzuwägen. Da im Kriegszustand, welchen das Grundgesetz zwar nicht kennt, welcher aber mit dem Verteidigungsfall in völkerrechtlicher Hinsicht zusammenfällt, dies dem Staat nach herrschender Lehre sehr wohl erlaubt sein dürfte, versucht man also über den Umweg des Verteidigungsfalles einen Einsatz der Bundeswehr zur Abwehr eines terroristischen Angriffs ohne Verletzung des Grundgesetzes und mit Rechtssicherheit für die handelnden Soldaten zu ermöglichen.

[Flo_the_G]

Das ist aber eben bisher nur geplant, nach aktueller Lage ist die Bw relativ machtlos, weil Anschläge kein Verteidigungsfall sind.

Einer Unterstützung der Polizei durch die Bw muss nicht nur der Bundestag zustimmen, da muss vorher das Grundgesetz geändert werden, da das meines Wissens einen Einsatz des Militärs in polizeilichen Funktionen im Inland strikt verbietet.
Deine Terrorbedrohung müsste also akut sein, die eine oder andere Bombe müsste schon explodiert sein, und die Bevölkerung müsste allgemein Panik schieben, damit vor Einsatz der Bw noch Zeit und Unterstützung für die Grundgesetzesänderung da ist.^^

[Pat]

@ flo:)

dann haben sie dir dort aber auch erzählt das die bundeswehr nix mit der inneren Sicherheit am Hut hat;)
Die Bundeswehr ist also in jedem Fall von sowas nicht betroffen und somit sind ihre "Alarmstufen" unbedeutend.
Würde man sie doch hinzuziehen dann ist das nur im Ausnahmezustand möglich und selbst so rechtlich recht fraglich

[Krähenkomitee]

Hallo !?

Gibt es für solche Fragen nicht schon den Recherche-Thread?

http://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?t=314

[Flo_the_G]

[MosesBob]

[MosesBob]

[MosesBob]

Fast was vergessen.

Die Bundeswehr hat gemäß Art. 87a Abs. 1 Satz 1 GG den Auftrag, Deutschland und seine Verbündeten zu verteidigen (?Der Bund stellt Streitkräfte zur Verteidigung auf.?). Deutschland und seine Staatsbürger gegen politische Erpressung und äußere Gefahr zu schützen, bei Katastrophen zu helfen, aus Notlagen zu retten und bei humanitären Aktionen zu unterstützen, die militärische Stabilität und die Integration Europas zu fördern sowie dem Weltfrieden und der internationalen Sicherheit im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen zu dienen sind grundgesetzlich Nebenaufgaben, wenn sie auch in den letzten Jahren die Haupttätigkeit der Bundeswehr bilden.
(Zitat des damaligen Bundesverteidigungsministers Peter Struck, 2003).

[Gast]

Ich hab mir gestern mal Gedanken über ein für mich etwas strittiges Thema gemacht - Ästhetik (z. B. in Fantasy). Wie weit sollte man gehen? Wäre es kitschig, den Kampf zwischen gut und böse zu stark zu erläutern? Muss der Böse wirklich komplett schwarz sein und der Gute komplett weiß? Ist es ok, wenn zwei im Regen kämpfende Elfen mit ihren Schwertern Wassertropfen zerteilen ( so a la Hero)?
Würde mal gerne eure Meinung zu dem Thema hören.

[Flo_the_G]

Nochmal @MosesBob:
Klar, bei Katastrophen und co. darf die Bundeswehr selbstverständlich ohne irgendwelche Genehmigungen durch den Bundestag oder -rat helfend eingreifen, das tut sie auch andauernd. Sie darf eben nur nicht in polizeilicher Funktion eingesetzt werden. Wenn also die Polizeifunktion weiterhin alleinig der Polizei verbleibt müsste alles in Butter sein.

@Krevin:
Kommt eindeutig auf den Stil der Fantasy an - in der Regel ist es ja aber so, dass der Böse auch ursprünglich irgendwann einmal auf der guten Seite stand (oder zumindest nicht ganz so böse war) und dann durch persönlichen Ehrgeiz oder sonst irgendwas zu dem geworden ist was er ist. Der Gute hat in der Regel irgendeinen dunklen Punkt in der Vergangenheit auf den er nicht stolz ist.
Zu krass sollte derr Kontrast nicht sein, es reicht sogar wenn beide seiten grau sind, die eine aber etwas dunkler als die andere. Ein Kampf muss ja nicht immer gegen das Böse an sich gehen, sondern kann auch schon gegen den Aggressor in einem längeren Krieg gerichtet sein.

Hero fand ich doof.

[MosesBob]

[Flo_the_G]

Ja, das einzige was das Grundgesetz explizit verbietet ist m.W. die polizeiliche Arbeit durch die Bw. Katastrophenschutz ist ausdrücklich erlaubt, aber dafür rücken sie ja ohnehin immer ohne Waffen aus.

[Flo_the_G]

Jetzt hab ich mal selber eine kurze Frage:

Wie heißen die Decken diese isolierenden Decken die auf der einen Seite golden, auf der anderen silbern sind? Gibts da irgendeinen bestimmten Ausdruck dafür?