Das Loch

[fancy]

So, nachdem Gustav nun noch einmal zu Wort gekommen ist, will ich noch auf einige Kommentare eingehen:

@Lese Lina: Danke schön. (Gab es auch Texte, die dir nicht gefielen?)

@gold: So war es nicht, gold. Ganz im Gegenteil.

@hobbes: Danke für deinen Kommentar. (Ich glaube, ich lasse die alten Männer in Zukunft lieber schweigen.)

@Constantine: Danke fürs flüssig und gut geschrieben. Schau mal, ob du das Zitat nach Gustavs Erklärversuchen besser einordnen kannst.

@first: Danke fürs Verstehen. Du bist eine der wenigen, die in dem Loch mehr sehen ...
Und für deine Benotung auch vielen Dank.

@Merope: Das 'Nichts' kenne ich leider nicht und kann so dann auch eine Übereinstimmungen erkennen.

@tronde: Danke für deine Erklärung deiner Benotungsgrundlage.

@Anne: Danke für deine Anmerkungen. Der umständliche Ausdruck ist gewollt. Ein älterer Mann muss anders sprechen als ich.
Auf mich wirkt das Zitat logisch und nicht wie ein Fremdkörper, aber da sind sich selbst die Kommentatoren untereinander nicht einig.
Hm, banale Ängste? Wenn sie einen nicht selbst betreffen, vielleicht ...

@Maria: Servus! Nein, keine Depression, sondern Angst. Mit der blumigen Sprache bekenne ich mich schuldig im Sinne der Anklage. (Wie schon gesagt, das war der letzte alte Mann, dem ich eine Stimme gab.)
Gustav steht auf, geht zum Loch und springt rein. So! Ob es dir nun passt, oder nicht ...

@shaltgloom: Bitte entschuldige, aber ich habe jetzt wirklich einmal versucht, den E-Gedanken umzusetzen. (Früher habe ich immer U verfasst und versucht, es als E zu tarnen. Das hat selten geklappt.) Deshalb wollte ich extra keine Erklärungen abgeben. Nichtsdestotrotz haben einige Leser erkannt, dass das Loch nicht tatsächlich existiert. (Obwohl mir der Gedanke auch nicht schlecht gefallen würde.)
Es ist kein Sorry nötig. Die Geschmäcker sind verschieden. Da habe ich kein Problem mit und dass ich nicht massentauglich bin, ist mir durchaus bewusst.

@crim: Danke für deine Worte. Du siehst immerhin die Bedrohung, das ist toll. Tja, dahinplätschern war ausdrücklich gestattet.

@holg: E.igkeit? Was für ein Wort! Danke für deine 4 Originalitätspunkte. Aber ich klatsche nur in die Hände, keine Zitate!

@Mardii: So eine Wiederholung würde ich nie einfügen, um Buchstaben zu generieren. Die ist mir trotz mehrfachen Lesens, reifen lassen und noch mal Lesen schlicht durchgeflutscht. Buchstabenschinderei würde ich niemals betreiben. Sie wären sonst sicher nicht mehr meine Freunde.

Danke, dass dir die Idee gefällt.

@Jenni: Hach! Ich bin glücklich und zufrieden, dass dir die Idee prinzipiell gefällt.
Ja, Anne hatte eine Ähnliche Idee. Und die so umgesetzt, dass sie mein Favorit war. Pech!
Einige deiner Fragen und Einwände hat Gustav vielleicht ausräumen/erklären können.

@Ithanea: Danke, danke, danke! Die Loyalität sollte mit Gustavs Erklärung nachzuvollziehen sein, oder?  

Das Leben hätte ja einfach so weiterplätschern können, vollkommen ohne Angst. Wenn man die Wahl hat, negative Erfahrungen zu machen, oder nicht, wer ruft dann hier? Ich freue mich total, dass dir meine Geschichte gefallen hat.

@anderswolf: Nein, es ist keine Depression! Und die Kinder sind keine Plattitüde!
Verwilderte Sprache? Marias 'blumig' kann ich nachvollziehen, aber verwildert?

@Zinna: Danke für das schräg und für den Roald Dahl! Wow!
Bei all den Erklärungen sind doch die wenigsten dahinter gekommen, worum es eigentlich ging. Aber das kenne ich schon. Das liegt wohl an mir.
Und noch einen fetten Dank für die Meinung, das Zitat füge sich ansatzlos ein. Das sehe ich ganz genauso !

@Lilli: Danke schön! *brav verneig*

Und jetzt bin ich doch froh über die überschaubare Anzahl an Kommentaren, das macht mir die Antworten leichter ...

Liebe Grüße

Gustav
fancy

[shatgloom]

Hallo Fancy,

du machst aber auch Sachen. Der Gustav also?
Ich habe mir als Protagonisten deines Textes, warum auch immer, einen sehr, sehr jungen Menschen vorgestellt, fast noch ein Kind, keine Ahnung warum. Aber wenn sich so eine Meinung einmal festsetzt, bleibt die auch nach mehrmaligem Lesen.

Jetzt muss ich alles nochmal lesen

Liebe Grüße
Ka

[anderswolf]

[fancy]

[fancy]

Hallo Anderswolf,

zuerst einmal vielen Dank, dass du im Nachhinein betrachtet, die Angst erkennst.

Und danke auch für das auseinanderpflücken des Textes.
Ich will gar nicht behaupten, dass du nicht an vielen Stellen recht hast.
Allerdings ist es bei mir immer so, dass ich als Ich-Bericht-Erstatter die Stimme einer Person im Kopf habe, deren Bericht ich nur tippe. Und diese Personen, die machen das ganz genauso, wie sie wollen. Gut, über manches setzte ich mich hinweg, aber dennoch berichte ich an der Stelle nicht selbst.

(Eine andere Person, die in einem MegaFusions Universum von der Underworld aufsteigt, um sich an ihrem Ex zu rächen, die spricht so: "Eine schwabbelige Schweinefresse bleibt eine schwabbelige Schweinefresse und wenn du noch so viel sauteuren Männerduft draufkippst. Dat kannste mir echt glauben." )

Und du hast auch in dem Punkt recht, dass Gustav ein Plauderer ist. Na und? Von mir aus darf er plaudern. Denn in diesem Wettbewerb war eigentlich fast alles erlaubt.

Natürlich kommt es auch immer darauf an, den Leser an den Text zu binden und das ist mir offensichtlich nicht gelungen.

Liebe Grüße

fancy

[hobbes]

[fancy]

Hobbes?!

Ich habe ihm in vielen Dingen recht gegeben. Hast du das überlesen?
Und weil du dieses Argument selbst schon angebracht hast, darf ich es nicht?!

Es war ein Versuch, die Art, wie in diesem Beitrag berichtet wurde, zu erklären. Nicht mehr und nicht weniger. (Mit einem anderen Beispiel, um zu verdeutlichen, dass ich nicht immer so rede, wie Gustav.)

Vertreiben wollte ich dadurch ganz gewiss niemanden. Erst recht nicht jemanden, der so detailliert auf meine Frage antwortet. Anderswolf, Ich hoffe, meine Antwort ist bei dir nicht auch so angekommen.

Pauschales Abwinken habe ich nicht betrieben. Das halte ich auch für eine Unterstellung.  (Würde ich abwinken, warum sollte ich dann antworten?)

Und auch wenn du das vielleicht nicht glaubst, habe ich mir eine aktuelle Story noch einmal vorgeknöpft und versucht, blumige Sprache zu eliminieren, Redewendungen zu aktualisieren und Wiederholungen zu streichen.

Du siehst, oder eben nicht , ich nehme Kritik durchaus an.

fancy

[anderswolf]

[hobbes]

fancy?!

[fancy]

Hallo anderswolf,

offensichtlich haben wir noch mehr gemeinsame Probleme.

Das Na und? bezog sich nicht darauf, dass die Kritik womöglich unberechtigt sei, sondern darauf, dass von den Ausrichtern wirklich ganz explizit andere Texte gewünscht waren. Ich schreibe sonst U. Für mich ist es etwas ganz anderes, einem Plauderer das Wort zu überlassen. Und deshalb sehe ich keine Veranlassung, mich zu verteidigen. Diese Wettbewerbsbedingung habe ich ernst genommen. Ruhige Texte waren auch gestattet.

[Emmy]

-----
Disclaimer:
Ich schreibe meine Kommentare zu den Wettbewerbsgeschichten als völliger Frischling im Forum. Dabei gebe ich nur meine persönliche Resonanz auf die jeweilige Geschichte wieder, und zwar auf der Grundlage meiner subjektiven Deutung. Diese Deutung kann natürlich von der Absicht des jeweiligen Autors bzw. der jeweiligen Autorin abweichen. Ich berücksichtige in meinen Gedanken nicht, ob und inwieweit die Kriterien des Wettbewerbs erfüllt wurden, der ja bereits abgeschlossen und entschieden ist. Wenn ihr an der Form meines Feedbacks etwas auszusetzen habt, so lasst es mich bitte wissen.
-----

Hallo fancy!

Sicher, wenn ich von Anfang an gewusst hätte, dass der Protagonist deiner Geschichte ein älterer Mann ist, hätte ich die Geschichte ein wenig anders gelesen. Jedoch nicht viel. Mein persönliches Fazit: ich fand sie faszinierend, sehr gut nachvollziehbar und habe sie gern gelesen. Auch ohne das genauere Wissen um den Protagonisten.

Man braucht nicht zu wissen, dass der knappe Ausdruck für das geschilderte Gefühl bzw. das Loch "Angst" ist. Ich fühle beim Lesen, dass da eine zunächst harmlos anmutende, kleine seelische Ungereimtheit ist, die jedoch - aus welchen Gründen auch immer - die Macht über den Protagonisten besitzt, sich zwanghaft mit dieser Angelegenheit zu beschäftigen. Das reicht mir, auch und gerade in dieser Offenheit: Angst? Depression? Versagen? Entsetzen? Wird die aufgebrochene Stelle erst durch die intensive Beschäftigung mit ihr größer? So wie eine alte Wunde, die immer wieder aufgerissen wird, anstatt sie heilen zu lassen? Oder war sie von Anfang an so groß, alles verschlingend? Und erst das genaue Hinsehen verdeutlicht das? Diese und ähnliche Fragen wirft die Geschichte zwischen den Zeilen auf und lässt die Antworten offen. Als Leserin kann ich selber mit den möglichen Antworten jonglieren. ...und höre dabei die kleinen Geräusche des Waldes. Das ist es, was mir vor allem gefällt.

Nur zwei, besser zweieinhalb, Dinge finde ich ambivalent: zum einen finde ich persönlich das Lösungsangebot "hinein springen, um als neuer Mensch geboren zu werden" zu nah an manchen Formulierungen in sogenannter Ratgeberliteratur. Das empfinde ich ein wenig als Bruch und fände es schöner ohne diese vorgegebene Option. Und zweitens fallen mir die Überlegungen des Protagonisten zur "Rettung der Welt" etwas zu sehr aus dem Rahmen des eher innerseelischen Settings.

Das halbe Ding der zweieinhalb ist das Klingeln einer Assoziation in meinen Ohren. Und zwar meine ich den doch sehr bekannten Loch-Text von Tucholsky. ("Ein Loch ist da, wo etwas nicht ist. ...") Es stört mich, weil er ein ganz anderes Anliegen hatte als dein Text. Dafür kannst du rein gar nichts, aber wer über Löcher schreibt und gehört wird, kommt glaube ich nicht an diesem literarischen Läuten vorbei. Vielleicht könntest du es durch eine kleine abgrenzende Formulierung am Rand ausschalten? (Aber vielleicht ist das ja wirklich nur mein persönlicher Sonderwunsch. )

LG, Emmy

[firstoffertio]

jetzt melde ich mich doch auch nochmal. Um auf eine Stelle hinzuweisen, die mich etwas zum Stolpern brachte:

[fancy]

Hallo Emmy,

sehr herzlichen Dank für deinen Kommentar. Ich freue mich sehr, dass dir mein Text gefallen hat und noch mehr darüber, dass du ihn verstanden hast.

Mit deiner Kritik hast du vollkommen Recht. Das hereinspringen und als neuer Mensch geboren werden ist abgegriffen und fragwürdig. Allerdings hat sein Freund ihm ja geraten sich seiner Angst zu stellen und um das zu tun, braucht er einen Grund. (und ist er nicht ein Held, wenn er die ganze Welt rettet?)

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich erst jetzt beginne, mich den Klassikern zu widmen.
Daher kenne ich den von dir angeführten Text nicht. (Und konnte daher auch keinen Querverweis o.ä. machen.)

Obwohl ich weiter oben gesagt habe, dass ich E vollkommen aufgeben werde, hat sich ein kleiner böser Widerhaken in meinem Hirn verankert, der meint, ich würde sonst nicht so schnell aufgeben und sollte gefälligst an dem Text feilen.

Vielleicht, wenn dieses blöde Ding lang genug nervt, überlege ich es mir doch noch einmal. (Aber auf keinen Fall sofort, weil ich ein paar andere Sachen erst beenden muss.)

@first: Nein das stimmt nur bedingt. Die Wurzeln sind im Boden verankert, die fallen nicht in die Tiefe. Mit dem Wurm bin ich mir nicht sicher. Spinnen, Fliegen und Käfer können wunderbar an vertikalen Flächen auf und ab spazieren. Ich gebe zu, bei Würmern bin ich mir nicht sicher.