Aus·Wege

[tronde]

Neue Version »

[fancy]

Hallo,

schön anders, experimentell. Gefällt mir bis jetzt ganz gut.

[Einar Inperson]

Hallo Mr Conrad, hallo Ms Conrad,

du hast es geschafft, mich beim ersten Lesen schon zu verärgern. Wer soll das lesen? Ein Text, der nur aus Klammern besteht und was ist da drin, Ziffernfolgen und mehr. Und das hat mich gezwungen immer wieder zu kommen, man will ja fair sein. Noch mehr Ärger. Soviele Texte und der hier klaut soviel Zeit. Aber dann habe ich auch gemerkt, dass mich der Text auch beim wiederholten Lesen nicht langweilt. Nanu.

Ich kann nur 10 Texte mit Punkten bedenken. Ob du dabei bist, werde ich mir erlesen.

Lord Jim sagt: 8 Punkte

[Lese Lina]

So was wie die Heavy-Metal-Version von Tron.

Klasse geschrieben.

Liebe Grüße
Lese Lina

[lilli.vostry]

Hallo,

eine ungeheuer spannende und vielschichtig erzählte Geschichte, Flüchtlingsdrama, Actionfilme die am brutalen Elend verdienen und ein Mann, der das alles nicht mehr aushält, Schluss machen will und in seinem Leben einen Schicksalsschlag verkraften muss und seiner schwerkranken Frau die letzte Bitte erweist... Aber was ist hier echt, was erfunden, Hardcore-Film und Wirklichkeit gehen ineinander über, die Regieanweisungen in Klammern lassen darauf schließen.
Ob er seinem Leben tatsächlich ein Ende macht, bleibt offen.

Die sprachliche Form mit den Aussagen in Klammern, hinter und in die Sätze eingefügt, sind atmosphärisch dicht und zoomen die schrecklichen Ereignisse immer näher an den Icherzähler heran, die ihn nicht loslassen und mit denen er so nicht mehr leben kann...
Auch der Ton zwischen trocken nüchtern, emotional bis zynisch menschenverachtend bei den Hardcoreproduzenten geht unter die Haut.
Nur die Zahlenkolonnen - was wird da gezählt - sind es Waffennummern, Waren... kann ich nicht einordnen.

Bisher die beste Geschichte die ich hier gelesen habe.

Gebe ich 12 Federn.

LG,
Lilli

[crim]

Der experimentellste Text im Wettbewerb. Mag ich eh. Gute Ideen, gute Umsetzung. Sprachliche Aufhorcher. Setzt schon sehr auf Effekt, aber liefert inhaltlich eine Begründung. Oben dabei.

[hobbes]

Also hier blicke ich (vorerst) wenig bis gar nichts. Aber im Gegensatz zu rübenach mag ich Umklammertes in Texten total gern. Das ist allerdings nicht der Grund, warum ich den Text in die Reihe der potentiellen Punktekandidaten aufgenommen habe. Der Grund liegt im Rhythmus der Worte. Den mag ich. Eine Hörversion, bitte!, kommt mir da sofort in den Sinn. Ich freu mich jedenfalls schon auf's Wiederkommen.

edit:

[Constantine]

Bonjour!

Liebe/r Verfasser/in,

eine arg konstruiert wirkende SciFi-Geschichte, die mir leider nicht zugesagt hat: zu unrund, zu holprig, zu chaotisch/wirr/unausgewogen.
Beispiele:
Wenn dies hier als ein stilistisches, experimentelles Mittel wirken soll,
"Der Bug (15062034. 31.327512, 15.896203. 35.658847, 14.457111. 350)", "Unter Gelächter (30072034. 35.183631, 11.097520. 35.490510, 12.493722. 200)" und "eine Knarre (07092034. 36.913598, 8.385211. 38.594802, 8.603174. 300)", verstehe ich den Kontext zur Geschichte nicht. Für mich wirkt es unmotiviert eingeworfen ohne Mehrwert. Es kommt nur 3x vor, ohne in irgendeiner Form aus dem Text schlüssig geklärt zu werden, was es damit auf sich hat, und wird anschließend nicht mehr verwendet. Als Leser überfliege ich diese Einschübe. Sie wirken für mich unmotiviert eingefügt, um einem seichten Setting eine künstliche formale Spielerei zu geben, ohne klaren Mehrwert oder konzeptionelle Konsequenz.
Hingegen finde ich diese Spielerei nicht schlecht: "Im Kielwasser (Ich) phosphoreszierten (will) Noctiluca scintillans und (so) Pyrocystis noctiluca unbeeindruckt vor sich hin, durchbrochen von schwarzen Schatten, die (nicht mehr leben.) mit den Armen wedelten." Aber du hälst es leider auch nicht konsequent durch. Anstelle wie beim zitierten Satz beim Protagonisten zu bleiben, wechseln diese eingeklammerten Einschübe später die Perspektiven zwischen ihm und anderen Protagonisten und liegen für mich oft als Fremdkörper eingebettet zwischen der Ich-Perspektive deines Protagonisten. Beispiele: "[/i](»Jetzt produziert er auch noch Aussetzer. Ich fass es nicht, der ist doch Profi!«) Das Script sagt, er soll seine Frau verachten, aber was, wenn er sie bis zum Ende geliebt hätte?)" oder "(»Mann, Scheiße, unsere Kunden wollen Entertainment und nichts Ernsthaftes. Der Junkie wird zum Spießer, ich fass es nicht. Kranke Frau, so’n Quatsch, ein Verhältnis hat sie, mit ’nem Nigger. Ok, wir lassen das MindGrabbing laufen, irgendein verfickter ›Bildungsbürger‹ wird das schon als Doku usen, für’n Sonderpreis vielleicht.«)"

Die Motivation deines Protagonisten ist mir unklar und das Ende wirkt zu aufgesetzt.
Da wäre einiges zu überdenken.Ich denke, da steckt noch viel Arbeit zum Überarbeiten drin in deiner Idee, damit der Text inhaltlich und stilistisch homogener wird.

Leider bist du für mich nicht unter den Texten, die Punkte bekommen: zéro point.

Merci beaucoup!

LG,
Constantine

[fancy]

Hallo,

dein Text hält sich an die Vorgaben. (Wahrscheinlich werde ich das doch honorieren.)

Ich hoffe, du erklärst die Zahlenkolonnen, denn auf die kann ich mir keinen Reim machen.

Beim zweiten Lesen gefällt mir deine Story noch besser als beim ersten Mal. Und ich gehe davon aus, dass die Wörter, die man auch anders hätte schreiben können, in voller Absicht so und nicht anders geschrieben wurden.

Ich schätze, du schaffst es in die Wertung.

Mir gefällt, dass du viele verschiedene Themen ansprichst und immer wieder neue Interpretationen zulässt.


Liebe Grüße

fancy

[Merope]

Anders geschrieben, mutig neue Wege gegangen.
Das Ende: Schade! Das verwässert ein wenig.

[Lapidar]

Das Ganze ist mir zu konfus. Ich habe mich stirnrunzelnd durch dein Stück gelesen. Die ganzen Zahlenkolonnen haben mich nur verwirrt (ich weiß immer noch nicht, welche Bedeutung sie haben. Mein Hauptverdacht war: die setzt du ein, um auf die erforderliche Mindestanzahl zu kommen, aber der ist wohl eher boshaft, als berechtigt).
Ich mag Fremdwörter, aber auch dein Rumgewerfe mit Speziesnamen etc. tut nichts, um mir das Stück angenehm lesbar zu machen.
Wenn E definiert wird, als unverständlich und schwer lesbar, dann hast du E geschrieben.

[shatgloom]

Tja, was soll ich hierzu schreiben.
Better-than-life, würde ich mal sagen.
Bei diesem Text weiß ich nicht, was Reallife und was  Better-than-life ist.
Macht aber nichts.
Eine ganz toll geschriebener Text. Bei jedem Lesen entdecke ich neue Erlebnis-Ebenen und neue Ausdrücke, die ich genial finde. Mal meine ich, ich hab alles kapiert, dann wieder nicht.

Sehr außergewöhnlich und ganz sicher nicht das, was man sonst liest.
Einer meiner Favoriten.

[tronde]

Meiner.
Mist, grade noch einen Rechtschreibfehler entdeckt ...
Wer findet ihn?

[gold]

[holg]

Ich versuche mich mal an einer Art Schema. Anders komme ich der FLut an Texten in der kurzen Zeit nicht bei. Ich vergebe jeweils 1 bis 5 rein subjektive Punkte.

Originalität der Story     3
Sprache                        3
Stil                              4
Relevanz                      2
Das Zitat eingefügt       4
Aufbruchstellen            3
E.igkeit                        2

Highlights
Ein bisschen Strange Days, ein bisschen SimStim.
Erinnerungs-Snuff für Hardcore-Couchpotatoes. Wer hat behauptet, SiFi kann kein E sein? Ein Idiot.
Dein Text schafft meiner Meinung nach aber nicht, die unsichtbare Linie zu überschreiten. Da ist viel Originalität, viel Versuch, aber wenig Kunst. Ein ernster Hintergrund reicht nicht. Leider. Ein wenig Verworrenes etwas prägnanter herausgearbeitet und des wäre tolle Genre-Lit.

Gesamt                       3

[Akiragirl]

Hallo Inko!

Ich versuche, jedem Text des Wettbewerbs einen kurzen Kommentar dazulassen, bitte aber um Verständnis dafür, dass ich denjenigen, die Punkte von mir bekommen, ausführlicher schreibe und allen anderen nur kurz umreißen kann, warum es nicht zu Punkten gereicht hat.

Dies war einer der wenigen Texte, bei denen ich mir nach dem ersten Lesen nur die Notiz gemacht habe: „Noch keine Meinung … wahrscheinlich Punkte“. Ein Text, den man ganz einfach mehrfach lesen muss, um dahinter zu steigen. Was ich normalerweise nicht so gut finde, aber bei diesem Wettbewerb muss man andere Kriterien anlegen, deswegen gibt es nur einen kleinen Abzug für die Tatsache, dass ich 3x lesen musste, um einigermaßen zu verstehen, was der Text mir sagen will. Ich sage einigermaßen, weil ich mir nicht 100% sicher bin, nach wie vor.

Wie ich es verstanden habe: Der Protagonist ist eine Art Schauspieler, nur dass er Geschichten nicht mit seinem Körper vor einer Kamera spielt, sondern sozusagen in seinem Kopf sich die Bilder zu den Geschichten vorstellt, die dann irgendwie von einer Art Software gelesen und verarbeitet werden können und später zu einer Art Filmen oder Serien verarbeitet werden können, die andere Menschen sich dann anschauen. Er hat dafür bestimmte Skripte, die sich irgendwelche Produzenten vorher ausdenken und die er dann nachspielen bzw. „nach-denken“ muss. Er hat darauf aber keinen Bock mehr (weil ihm die Skripte zu platt sind?) und verändert seine Rolle und auch die Handlung. In der eigentlichen Handlung geht es dann irgendwie um einen Soldaten (?), der daran beteiligt ist Flüchtlinge abzuknallen und seine Frau zu pflegen respektive zu verachten. (Falls irgendetwas an meiner Interpretation falsch oder unvollständig war – mich würde die Sicht des Autors/der Autorin hier besonders interessieren!)

Okay: Die Idee finde ich richtig genial. Super. Hammer. Originell, abgefahren und – was ich besonders erwähnenswert finde – das ist der erste Text, der sich ausdrücklich selbst auf der Meta-Ebene mit dem Spannungsverhältnis zwischen E und U beschäftigt, das wir hier im Forum bis zum Abwinken diskutiert haben. Da sind auf der einen Seite die Produzenten, die Action und Blut wollen und bloß keine 3-dimensionalen Charaktere. Auf der anderen Seite die Hauptfigur selbst, die sich damit nicht mehr zufrieden geben möchte.

Man kann auch durchaus noch mehr hineinlesen. Die Geschichte gibt viele Möglichkeiten zum Weiterdenken. Das finde ich sehr gut.

Mit der Umsetzung dieser super guten Idee bin ich leider nicht ganz so glücklich. Die vielen Einschübe (Dinge, die er denkt; willkürliche Zahlen, Einwände der Produzenten usw.), Sprünge usw. haben mir den Zugang doch arg erschwert. Obwohl sie auf eine Weise funktionieren, empfand ich sie beim Lesen doch als störend und dem Lesevergnügen eher abträglich. Vielleicht auch deshalb, weil es gerade zu Beginn zu viele auf einem Haufen waren. Ich finde, am Anfang einer Geschichte muss man sich erstmal orientieren können, irgendwie, und will nicht gleich mit zu viel „zugeschüttet“ werden.

Trotzdem für mich einer der sehr guten Texte dieses Wettbewerbs.
Von mir gibt es 7 Punkte (und damit Platz 4).

Liebe Grüße
Anne

[Maria]

Hey,

eine kleine Matroschka. Oder eine große. Ich habs glaube nicht vollständig durchblickt, bin gespannt was es ganz genau beschreibt. Ein Chip im Kopf oder diese Brillen? Egoshooter-Chip im Hirn. Ich sehe aber deutlich die konsistente Vorgehensweise, das ist ein echt cooles Experimenttextdings, absolut konsequent, jede Klammer (wie eine Excel-Formel) ist bis zu Ende geführt.
Mich beeindruckt das.
Das Zitat gehört zum Text, nicht andersrum, viele Lagen übereinander, Thema erfüllt, sprachlich sauber und klug. Freiwillig mehrfach hintereinander gelesen und mir wurds nicht über.



VG, Maria

[Jenni]

Das ist so eine Art Dystopie über den Verfall der (E-)Literatur. Soweit so originell und so: gefällt mir.

Der Protagonist verdient sein Geld mit der Imagination von Action-Thriller-Plots nach Vorgabe entsprechend der Zielgruppe. Er schweift dabei jedoch gedanklich ab, zweifelt an seiner Tätigkeit und geht schließlich das Risiko ein, die Geschichte nach seinen eigenen Vorstellungen umzuschreiben, scheiß auf die Zielgruppe und die Verkäuflichkeit.
Da nun ist für mich der kleine Haken: Seine Auftraggeber bezeichnen das, was herauskommt als etwas, das allenfalls irgendwelche seltsamen Bildungsbürger noch im Sonderangebot kaufen würden. Doch was herauskommt ist nicht wirklich etwas Existenzielles, sondern nur ein anderes Genre, ein Melodram. Seine Lebensmüdigkeit als Kritik am System, das ist mir zu wenig. Gewollt, weil ernsthafter als das gibt es Zukunft nicht mehr, oder knapp am Ziel vorbei?

Umgesetzt und erzählt ansonsten die ganze Geschichte sehr gelungen. Noch schöner hätte ich gefunden, nicht ganz so lange im Dunkeln zu tappen, wo ich mich eigentlich befinde, aber kein Verbesserungsvorschlag, denn im Grunde hast du die Informationen sehr passend einfließen lassen.
Unklar bleibt mir, weshalb er diese Zahlenkolonnen denkt, was die bedeuten sollen.

Für mich sehr weit vorne dabei.

[Mardii]

Mindgrabbing also. Eine SciencFiction-Geschichte. Stilistisch sehr durchwachsen. Zumindest könnte man die Schrifttypen für die verschiedenen Perspektiven einheitlich gestalten. Kursiv sind die Gedanken des Protagonisten, aber an manchen Stellen scheinen die Formatierungen zu fehlen. Die Zahlen könnten für irgendwelche Koordinaten im Hirn des Protagonistenstehen, der an ein MRT angeschlossen ist. Oder es sind die Seriennummern der Bugplatten.
Der Geschichte mit der kranken Susanne wird nachträglich ein Sinn in dem Ganzen eingehaucht. Nur komme ich an dieser Stelle vollkommen aus dem Text raus.
Unter Mindgrabbing verstehe ich die Usurpation eines fremden Gehirns.

Einige Sätze sind arg vermurkst:

[Zinna]

Hallo Inkognito-Autor!

Als ganzes Buch könnte ich so nicht lesen. Bin ehrlich froh, dass es „nur“ eine 10000- Teilchen-Geschichte ist.

Edit
Die Aussage bezieht sich auf das Lesen am Monitor.
Diesen Text bekam ich nur ausgedruckt zu fassen.

Bilder, Szenen, die das LI be- bzw. überfallen, wo es sitzt mit dem Waffenlauf im Mund.
Ich glaube, ich verstehe sie nicht vollständig, schwanke zwischen Filmdrehsequenz und …,
aber mich beeindruckt das Tempo, die Vielschichtigkeit, die Wucht, die der Text versprüht. Ich finde mich (Leser) immer wieder in einer anderen Position zum Text.
Probleme bereiten mir die Zahlen. (Hab hin und her gedeutet, den Würfel als Werkzeug habe ich sein gelassen. Die jeweils erste ist vermutlich ein Datum, aber die anderen… - zeitliche Zuordnung; Vieh; Menschen; Geld- oder andere Summen; Chargennummern?)

Edit
Das LI spielt in Gedanken Episoden durch (nach Drehbuch), die aufgezeichnet werden und zum Verkauf angeboten werden sollen.
LI driftet immer wieder von der Vorgabe ab, das „Mensch“ kommt durch -> Rüffel vom „Regisseur“
Kursiv in Klammern gesetzte Stellen sehe ich als echte Gedanken und Emotionen des LI, die sich immer wieder dazwischen „stehlen“. Zum Beispiel: (Ich will so nicht mehr leben)

Szenenvorgaben und reale Erlebnisse, Erinnerungen(?) vermischen sich, ich kann sie nicht immer sauber auseinander halten. Reales, Gedanken, Anweisungen überschneiden, überlagern sich. Kein Text, der sich mal so lang hin lesen lässt.

Was mir gefällt ist, dass die Stimmung des LI je nach Situation spürbar wird, mal grob, den harten Kerl raus kehrend (Skriptvorgabe), im Abschnitt mit Susanne wirkt er weich (das Echte kommt durch).

Die Geschichte lässt sich übertragen(?)
Was haben „wir“(werden wir haben – siehe Futur-Datum) unter Kontrolle, wo und von wem werden wir manipuliert, realisieren oder erahnen „wir“ das.

Eine Anmerkung zu einem Satz, ich denke, da ist ein z oder ein zu abhanden gekommen:

Zitat:

Zunehmend war Pflege angesagt, dazwischen hatte ich zu viel Zeit um Nachdenken

.

Auch nach der Papierversion , auf jeden Fall bleibt die Geschichte ein Punkteempfänger für mich.

Lieber Gruß
Zinna

[Rainer Zufall]

Hallo Unbekannter, ich könnte wetten, das hat ein Mann geschrieben.
Dein text - phhh, ich versteh leider nichts. Oder nur sehr wenig, aber man kann natürlich in diese bizarre Atmosphäre eintauchen wie verrückt. Ja, hat es mir trotzdem angetan dein Text. Ich find das Zitat auch gut eingearbeitet,
Gruß von mir
Zufall

[anderswolf]

Aus Zeitmangel nur ein Kommentar zur Punktabgabe. Ausführlicher Kommentar vorbehalten.

Zehn Punkte.