Erschieß ich halt den Lieben Gott [Prosa]

[Belzustra]

Hi du,

geil dein Text. Richtig cool. Ich habe mich so gut amüsiert. Was für eine Sprache. Das könnte ich nie und dann auch noch so konsequent durchgezogen.

Das hier gefiel mir gut:

[Mardii]

Hallo,

der natürliche Dialekt des Mädchens macht die Geschichte sehr lebendig und spannend. Ich kann mir die Szene sehr gut vorstellen, ohne dass viel beschrieben wird. Der Text lebt durch die Handlung und den Dialog, der zwar indirekt, aber trotzdem anschaulich die Gefühle ausdrückt.

Aber warum dieses anonyme "Nandjiladjong" im Irgendwo? Schöner hätte ich einen realen Ort gefunden, zumal ich den Eindruck habe, der Autor/in hatte eine bestimmte Szenerie vor Augen.

LG Mardii

[Herbert Blaser]

Spannende Szene! 6 Federn

[Ithanea]

Klasse geschrieben! Sowas ist genau mein Ding!
Hier habe ich überlegen müssen:

[anuphti]

in sich das geschlossenste Stück, in dem der Titel eigentlich die (nicht vorgesehene) Pointe darstellt.

Trickreich. Trickreich.

Viele kleine Details lassen mich die Geschichte in Australien ansiedeln. Es wird doch nicht ein augenzwinkernder Gibbon ...?

Der Dialekt ist authentisch und malt ein Mädchen der weißen Unterschicht mit einem eingeborenen Freund, der ihr das Gewehr besorgt hat.

Das Thema Wacht ist verarbeitet, Brücke über Schlucht vorhanden. Trotzdem originell, sehr gerne gelesen, vor allem beim wiederholten Lesen fallen immer mehr gekonnte winzige Details auf.

Gut gemacht! Oberes Drittel

LG
Nuff

[Pony]

Hi,

Die Sprache in dem Text finde ich sehr authentisch, auch wenn ich Katies Gedanken nicht immer direkt folgen konnte. Ich brauchte mindestens drei bis vier Lesedurchgänge, bis ich alles einigermaßen auf die Reihe bekam. Also: Joey ist schwarz, wurde in die Missionsschule gesteckt und versucht nun Katie davon abzuhalten, diejenigen abzuschießen, die sie und ihre Geschwister holen wollen, nachdem ihre Eltern gestorben sind. Katie ist weiß. Das habe ich erst nach den vierten Lesen verstanden. Vorher fragte ich mich andauernd, was das weiße Mädel in der Geschichte zu suchen hat.
Auch die Gesellen haben mich irritiert, bis ich kapierte, dass damit einfach nur Menschen gemeint waren und keine richtigen ausgebildeten Gesellen.

Etwas kriege ich aber immer noch nicht auf die Reihe:

[Nordlicht]

Puh, ich bin so gar kein Fan von Dialekten, und ganz besonders nicht, wenn die Protas alle englische Namen haben und dann Prolodeutsch reden Sorry, aber die Sprache vermiest mir deinen ganzen Text.

[Lupo]

im Outback könnten dieses Zwiegespräch halten.
Im Bezug zum Bildmotiv finde ich einen schlüssigen Erzählstrang auf einer angemessen durchgehaltenen Sprachebene.
Die Pointe gefällt mir zwar, widerspricht aber den Ausschreibungsregeln.

[Vogel]

Wow. Allein die Überschrift ist großartig. Den Text finde ich auch ganz herausragend. Das ist sehr gewagt, mit dem Slang, aber es funktioniert. Bis auf den Bruch am Schluss. Da ist die Erzählstimme plötzlich lyrisch und distinguiert, da stimmt was nicht. Ich sehe jedenfalls keinen Hinweis und keinen Grund, warum da plötzlich der Erzähler wechseln sollte. Aber sonst: großartig.

[Nicki]

Aus Zeitgründen schreibe ich nur kurze Bemerkungen unter jeden Text, sofern mir dazu etwas einfällt. Später bei Nachfrage natürlich gerne ausführlicher. In meine Bewertungen sind die Vorgaben, sowie Sprache und Stil mit eingeflossen. Nicht zu vergessen der persönliche Geschmack, denn jede Bewertung kann immer nur subjektiv sein.

nur bewertet, mir läuft die Zeit weg

[Piezke]

Mein Lieblingstext, ohne wenn und aber.
Zwar musste ich ihn mehrmals lesen, um die Situation aufzudröseln, aber das hat sich gelohnt. Ich liebe die Schnauze des Erzählers.

[Zauberstift]

Gefällt mir. ( sogar sehr )

[sleepless_lives]

Hallo sleepless,
das hier warst du. Das ist nur zur Tarnung. Wenn du verstehst, was ich meine. Ich sehe schon du verstehst nicht. Das hier ist KEIN KOMMENTAR. Ich schreibe das nur, damit nicht so einfach offensichtlich wird, dass ich diesen  Text geschrieben hast. Oder du. Oder der von vor circa zwei Wochen. Wie auch immer, einer Sache hätten wir alle gerne geänder,t nur zwei Worte. Dass die Kati sagt, Aber wir sind hier und ich geh keinen Schritt nicht weg vom Hof, statt von hier. das wär schon gut gewesen. Bis später dann.

[Constantine]

Geehrter sleepless_lives,

ich gratuliere dir für deinen zweiten Platz.
Feier dich und hab ein schönes Wocheende.

Liebe Grüße,
Constantine

[Hardy-Kern]

[fancy]

Hardy?

Fragst du mich? In Sleepless Text?

Eine Geschichte besteht nun einmal aus Wörtern. Man kann sie so oder so erzählen und für mich macht es einen ganz erheblichen Unterschied, wie eine Story erzählt wird. Wenn es sich zum Beispiel um einen Slang handelt, der nicht beibehalten wird, wirkt er auf mich störend. Wenn jemand in einer Alltagsgeschichte hochgestochen und geschwollen daherredet, passt das für mich nicht zum Thema.

Außerdem muss ich dir auch noch in einem anderen Punkt widersprechen:

Es ist schon fast unverschämt, den Gläubigen die Bildung abzusprechen.

Und die Fragen zur Geschichte, die musst du Sleepless stellen.

Liebe Grüße, mein nicht vorhandener Osterhase.

fancy

[sleepless_lives]

Vielen Dank an alle Kommentaren. Hier eine allgemeine Antwort. Sollte mir genügend Zeit bleiben, gehe ich noch auf die individuellen Kommentare ein. Im Moment sieht es zeitlich aber eher schlecht aus. Wie immer der Hinweis, dass man Geschichten nicht erklären sollte, weder vorher, noch während, noch nachher. Eine Geschichte  steht für sich. Punkt. Aber da wir im DSFo ja hinter die Kulissen schauen wollen und da bei den Wettbewerben alle Teilnehmer in einer ähnlichen Ausgangssituation gewesen sind, und somit näher an der Entstehung einer jeden Geschichte, doch ein paar Gedanken im Folgenden.

Eine Pointe gibt es nicht, nicht als solche zumindest. Ich wollte es den Veranstaltern möglichst schwer machen, zumindest die Entscheidung über Disqualifizierung oder nicht aufgrund dieses Kriteriums, aber sie haben sich ja bei Nacht und Nebel aus der Verantwortung gestohlen . Die mögliche Pointe sollte verschwinden, wenn man genau hinschaut, und wieder auftauchen, wenn man die Augen entfokussiert, wie eine scheinbare Bewegung im Augenwinkel. Liest man den letzten Satz der Geschichte, so ist da nichts Besonderes, egal ob man den Titel noch daran hängt (wo er natürlich hingehören würde) oder nicht. Katies kompromisslose Haltung, ihre Absicht, sich nicht beeindrucken zu lassen, von wem und was auch immer, zieht sich durch die Geschichte. Nur mit einer bestimmten Erwartungshaltung, nachdem man den Titel gelesen hat, ergibt sich eine überraschende Klärung. Aber eine Pointe kann ja schlecht aus Information bestehen, die man schon von Beginn an wusste.
  
Natürlich ist das oben Gesagte unwichtig, es hat nichts mit der Geschichte selbst zu tun. Ich wollte jedoch den Titel betonen und noch einmal am Schluss aufleuchten lassen. Er ist viel mehr als ein Gag, er ist das Leitmotiv der Geschichte. Die spielt irgendwo in der Nordhälfte Australiens im Outback, erkennbar vielleicht an Kakadu und Krokodil und für die, die schon dort gewesen sind, zusätzlich an den Rufen der Elstern. Die Erzählerin ist minderjährig und hat beide Eltern verloren. Die Zeit? Sagen wir Achtziger Jahre. Die Behörden wollen sie und ihre Geschwister in Fürsorge geben und sie will es nicht zulassen.  Sie hat wahrscheinlich sowieso schon den Haushalt geführt hat in letzter Zeit.

Im Gespräch mit dem Aborgines Joey spricht sie die »Stolen Generation« an, Joey offensichtlich davon betroffen, als der weiße australische Staat und die Kirchen Aborigines-Kinder aus ihren Familien rissen (notfalls mit Gewalt) und in die Obhut von speziell eingerichteten Missionen gab (~1909 - 1969). Eine Entschuldigung auf Regierungsebene fand erst am 11. Dezember 2007 statt.

Den australischen Slang kann man nicht wirklich in eine andere Sprache übersetzten und noch weniger, wenn er wie im Falle Joey nahe am Creole ist. Man kann es nur andeuten. »Black fellows« und »white fellows«, das ist die übliche Ausdrucksweise der Aborigines und »Geselle« kommt dem noch am nächsten. Vielleicht. Ich dachte, Katies umgangssprachliche Ausdrucksweise dann zurückzunehmen, wenn sie die Natur beobachtet und sich eins mit ihr fühlt. Dann geht die Verarbeitung der Eindrücke nicht durch das verbale Denken im Kopf, war die Annahme, sondern bleibt auf der Konzeptebene, also bevor es in konkrete Wörter gekleidet wird.

Katie sieht sich in derselben Situation wie die Stolen Generation und das trifft natürlich nicht zu. Ihre Wut jedoch ist allgemeiner, wie auch ihre Verletzung. Sie will in der Tat den lieben Gott erschießen, weil er ihr ihre Eltern genommen hat. Die absehbare Aktion der Behörden ist nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. Ihre Starrköpfigkeit ist eher kontraproduktiv, wie Joey ihr erklärt. Würde die Geschichte weitergehen, würde sie allerdings niemand an- oder erschießen, dafür ist sie nicht der Typ, eine Windschutzscheibe würde dran glauben müssen vielleicht, nachdem die Beamten aus ihrem Wagen ausgestiegen wären und das würde sie in der Tat erst einmal vertreiben. Aber beim nächsten Mal käme dann bewaffnete Polizei, wahrscheinlich mit jemandem, den Katie gut kennt, um ihr das sinnlose Unterfangen auszureden. Und idealerweise eine brauchbare Lösung zu finden.