Verwirrung at its best

[Siegfried]

Hallo, liebe Leute!

Aufgrund einer Textdiskussion - nicht hier, sondern in einem anderen Forum - bin ich momentan heftigst verwirrt.  Vielleicht kann ja jemand von euch einen Zweizeiler als Kommentar zum nachfolgenden Textschnipsel abgeben, um mich aus meiner Verwirrung zu holen.

Der Text lautete im Original so:

[Ithanea]

Hallo,

ohne da jetzt das ganze Fass zu den Themen Show, don't Tell, ausführliche Beschreibungen und Zusatzschnickschnack, den die Story nicht zum Vorankommen braucht (der aber mMn manche Geschichte erst lesenswert macht) aufmachen zu wollen: Mir sagt die erste Variante viel mehr zu, weil sie mir ein Bild vor den Augen entstehen lässt und gleichzeitig Max etwas in seiner Person charakterisiert.
Wie du schon sagst, 'Max freut sich auf Diana' ist eine eher langweilige und nichtssagende Behauptung.
Natürlich hängt das "Lesevergnügen" dieses Teils auch vom Rest der Geschichte ab.

[Gerling]

Wenn Max eine für die Geschichte wichtige Figur ist, dann ist die erste Variante die bessere, da sie dem Leser die Figur näher bringt.

[Piezke]

Was sagt der Kritiker denn selbst dazu?
Vielleicht stört ihn im zweiten Satz das Plusquamperfekt, das ein bisschen distanziert wirkt. Vielleicht unterscheidet sich der Abschnitt vom restlichen Text. Das wird ja nicht die einzige Stelle sein, an der du das Charakteristische einer Situation anhand von Beschreibungen herausstellst.

[seitenlinie]

[Siegfried]

Zunächst mal vielen Dank allen, die hier geantwortet haben.

Als Ergänzung:
Der Text vor und nach dieser kleinen Szene ist natürlich im gleichen Stil gehalten und Max ist die Hauptfigur des gesamten Textes.

Den Kritiker stören die expliziten Beschreibungen von Aktionen oder Gefühlszuständen grundsätzlich. In einer anderen Szene wird recht drastisch beschrieben, wie jemand - nicht die Hauptperson, aber sie ist entscheidend daran beteiligt - durch einen Unfall ein Bein verliert (durch den Unfall wird dem Opfer der Unterschenkel fast abgetrennt). Die Verletzung am Bein wird entsprechend beschrieben, ebenso der fortwährende Blutverlust. Für mich ist diese Beschreibung notwendig, da die Hauptperson kurz davor steht, sich zu übergeben.

Reaktion dieses Kritikers: Viel zu explizit beschrieben. Es würde absolut ausreichen, wenn da stehen würde "Der Mann blutete aus mehreren Wunden am Unterschenkel". Den Rest könnte der Leser sich ja denken.

Hmmm???

Ich halte das für ausgesprochen platt.

Mittlerweile tendiere ich dahin, diesen Kritiker komplett auszublenden, weil der - meiner Meinung nach - einfach keine Ahnung hat. Falsche Haltung meinerseits?

Beste Grüße
Siegfried

[Renatus Goyke]

Ich muss das gerade bei einer anderen Geschichte auch machen und den Ballast gerade wegkürzen. Aber ich gebe dir Recht, dass "er blutete aus mehren Wunden am Bein" ziemlich platt ist. Bei mir als Leser würden da keine inneren Bilder entstehen. Ich finde gerade bei einer solchen Szene (wob einer beinahe stirbt) darf ruhig etwas mehr Atmosphäre rein. Wie gesagt: Kürzen gerne, aber nicht die Atmosphäre wegschleifen.

[MosesBob]

[KeTam]

Die erste Textstelle ist vollkommen okay. Wenn ich nach dem Beispiel dieses hilfreichen Kollegen runter kürzen würde, könnt ich ja z.B. bei einem Thriller auch gleich schreiben:

Er hatte Angst, dann wurde er verfolgt und am Ende war der Bösewicht tot.

[Lapidar]

Vielleicht... schreibt der Kritiker eher Nachrichten? Im Stil von Zeitungsreportagen? Dann denke ich, wäre seine Art des Textes in Ordnung. Denn dann soll reine nach Möglichkeit wenig beeinflussende Information vermittelt werden.

Ich gebe allerdings zu, dass mich das Bild eines Laufstegs (@ la Modenschau) nicht ganz überzeugt.   und das für mich "einen Tisch  eindecken" eine ungewöhnliche Redewendung ist.
Aber das Bild des fröhlich vor sich hinträllernden Mannes der den Tisch dekoriert für seine Angebete, das macht mir Laune
Wer und wann tut das mal für mich?

[Murmel]

Ich denke auch, dass dein Text offenbar nicht dem Genre des Kritikers entspricht. Oder, er liest gerne handwerklich weniger anspruchsvolles, kann ja sein. Dein Originaltext ist Show, deine Alternative Tell. Nun weiß ich nicht, wie ausufernd du sonst beschreibst, Details einbringst, die den Plot nicht transportieren, und den Leser nur langweilst, aber anhand des Beispiels würde ich meinen Originaltext nicht ändern. Nicht jeder Textkritiker hat die Erfahrung und auch die Objektivität, die es zum Testlesen braucht.