Besinnlicher Raum

[Rosanna]

[MrPink]

Definitiv nicht

[Rosanna]

Gut für dich ...

 

[Eredor]

bisheriger stand: gut.
hab noch keine texte entdeckt, die furchtbar schlecht sind - dafür einige gute, und wenige sehr gute.
favorit hab ich auch schon.

musste meinen federspiegel aber runterschrauben, weil meine skala sonst bei fünf angefangen hätte (und das wäre den guten texten gegenüber nicht fair gewesen).

mehr dazu: irgendwann!

[firstoffertio]

[Nihil]

Wir veranstalten hier die Wettbewerbe für ein bisschen Abwechslung und Spaß. Im besten Fall macht man aus Interesse mit, im schlechtesten Fall lässt man's eben bleiben. Auch unsere Empfehlung, alle Texte zu befedern, dient der Fairness wie eben die Entscheidung, diesmal alle Beiträge zuzulassen.

[firstoffertio]

Das ist eigentlich eine ziemlich fiese Antwort. Wie auch immer ich darauf eingehen würde, du hättest immer recht. Ich glaube, das nennt man 'mundtot machen'.
Deswegen lasse ich die Metakommunikation jetzt, und mach so, wie ich es oben beschrieben habe,

[Aranka]

Ein gut gelauntes Hallo an alle Teilnehmer und an die Organisatoren!

Ich habe nun bis auf drei Texte alle kommentiert und gewertet und habe für mich eine klare Meinung was die Frage der Disqualifizierung angeht.

Ich denke, die Wettbewerbsbedingungen, die klar zu kontrollieren sind (und man sollte sich vielleicht auf solche beschränken: Wortzahl / Zeilenanzahl / Beachtung der Themenstellung / etc.) sollten Vorausbedingung zur Teilnahme sein und nicht dem Gutdünken der Leser überlassen werden, ob man sie nun einfordert oder nicht.

Wenn ich vor ab schon sage: Das sind zwar Wettbewerbsbedingungen und es wäre nett, wenn ihr sie einhaltet, aber ob die Missachtung durch Federabzug geahndet wird, das liegt an dem jeweiligen Leser. Das heißt im Umkehrschluss: Ihr könnt einreichen was ihr wollt und müsst riskieren, dass die Leser euch abstrafen, ihr könntet aber auch bei einem „guten“ Text Glück haben, dass diese beide Augen zudrücken und euch durchwinken.

Das gibt es in keinem offiziellen Wettbewerb.

Dann sollte man wirklich sagen: stellt ein Gedicht ein mit höchstens 50 Worten ein, alles andere ist egal. Alle Schreiber haben dann die gleiche Themenfreiheit und die gleiche Beschränkung. Und die Leser bewerten einfach nach ihren „Gütemaßstäben“ die Qualität oder das gefallen eines Textes . Da haben dann auch „Schubladengedichte“ eine gute Chance und die Zeitdauer von einer Woche ist unrelevant.

Hier nun kann folgendes passieren: Die Schreiber, die sich um die Umsetzung aller Vorgaben bemühen, haben mit vielen Auflagen und Einschränkungen zu kämpfen und manchen Texten merkt man das auch als ein „Korsett“ an. Manchmal entstehen da Halbherzigkeiten.

Die Schreiber, die sich über einige Vorgaben einfach hinwegsetzen, da sie ihrem Text die benötigte Freiheit geben wollen, schreiben womöglich den besseren, in sich stimmigeren und kompromissloseren Text. Am Ende überzeugt der sogar den Leser mit Recht eher. Würde sich dieser beim Bewerten ebenso wie der Schreiber über die geforderten Vorgaben hinwegsetzen, gäbe es eine deutliche Chancenungleichheit.
 
Da einige Leser ein solches Vorgehen angekündigt haben ist also damit zu rechnen.

Außerdem setzt die „Disqualifizierung“ durch Befederung der Leser etwas voraus, das nicht unbedingt gegeben ist: nämlich dass die von den Veranstaltern gemachten Vorbedingungen von allen Lesern gleich gedeutet werden. Dass dies nicht der Fall ist, sieht man ja schon in der Umsetzung in den eigenen Texten.

Ich denke, der Umgang mit den Wettbewerbsvorraussetzungen sollte einfach noch mal generell ins Auge gefasst werden.

Ich kann die Entscheidung der Moderatoren gut nachvollziehen, besonders nach dem letzten FFF., und mache hier der Organisation keinerlei Vorwürfe. Ich fand es ein interessantes Thema und ein herausforderndes Bild, dazu die Wortbeschränkung und Zeilenvorgaabe: insgesamt eine anspruchsvolle Aufgabe und wer sich der gestellt hat, dem werde ich das auch befedern, und wer sie außer acht gelassen hat, dem werde ich je nach der Großzügigkeit des Über-den-Haufens-Werfen der Bedingungen auch großzügig Federn abziehen. Die glaubwürdige Umsetzung von Thema und Bild(motiv) spielen in meiner Bewertung eine Rolle.

Ich könnte mir in Zukunft vorstellen, dass die Organisatoren eine Vorabsichtung vornehmen und eklatante und eindeutige Verstöße gegen die Vorgaben disqualifizieren, Zweifelsfälle oder so halbherzige Umsetzungen jedoch durchwinken.

Wenn den Lesern genau diese Vorgehensweise transparent kommuniziert wird, dann können die mit einer entsprechenden Befederung reagieren:
der „Grad“ der Themenumsetzung oder hier auch die erkennbare Umsetzung eines Bildmotivs, wäre dann durchaus mit einer oder zwei Federn zu honoriert, denn das ist ja die besondere Anforderung eines themengebundenen Wettbewerbs und für jeden Schreiber keine übliche Schreib-Situation. Und die Bewältigung dieser Hürde sollte unbedingt anerkannt werden.

Einer eher „zweifelhaften“ oder nur formalen Umsetzung werden dann genau diese letzen zwei Federn fehlen, auch wenn der Text sonst seine Stärken zeigt.

Diese Gedanken nur für eine eventuelle Diskussion in Richtung zukünftige Wettbewerbe. Ich sehe das jetzt hier nicht als einen Schattenwurf über diesen Wettbewerb. Er hat mir Freude gemacht und ich habe ganz einfach nach der Bekanntgabe von Marie zum Thema Disqualifizierung für mich eine Position bezogen und losgelegt.

Ich wollte diese Gedanken auch erst nach Ablauf des Wettbewerbs einstellen. Da ich jedoch die Diskussionsfäden in beiden Sparten (Lyrik und Prosa) durchaus als eine Einflussnahme sehe, (nicht die paar sachlichen Stellungnahmen, die es dort hilfreich gibt): ich meine besonders dieses ewige nachlegen der Argumente, habe ich mich entschlossen, meine Vorgehensweise offen zu legen und meine Gedanken dazu.

Das aber nur, damit mein Bewertungsverhalten für die Autoren transparent ist, sonst aus keinem Grund. Ich kann sehr gut mit dem diesjährigen Vorgehen klar kommen und folge hier einfach dem Aufruf der Organisatoren. Das nun die Texte von meiner Auslegung der Vorgaben abhängen ist nicht diesem Vorgehen geschuldet. Auch bei einer Vorabsichtung durch die Organisatoren würde ich immer meine Sicht auf die gelungene Themenumsetzung mit in die Bewertung einfließen lassen. (Nur der Punk 1 hat bisher bei mir eher nicht existiert.V

Ich wünsche jedenfalls dem guten Wettbewerb einen guten Verlauf und erfreue mich ab sofort an den bunten fiebrigen Kurven.

Liebe Grüße Aranka

[Jocelyn]

Ich habe die Gedichte in den ersten fünf Tagen immer wieder gelesen und auf mich einwirken lassen. Bei jedem erneuten Lesen konnte ich feststellen, welche davon einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen haben und welche uninteressant blieben. Als Pluspunkt empfinde ich es, wenn ein Gedicht immer wieder neue Assoziationen, Deutungen, Bilder aufsteigen lassen. Wenn also Filme in meinem Kopf entstehen und Metaphern entdeckt werden, die ich vorher noch nicht bemerkte. Aber dann muss ja irgendwann befedert werden, aus Zeitnot kann das natürlich nur schrittweise geschehen. Ich habe mir vorgenommen, während der Bewertungszeit auch die abgearbeiteten Gedichte weiter zu lesen, so dass auch nachträgliche Korrekturen in der Federzahl möglich sind.
Eine Themaverfehlung oder das Nichteinhalten der formalen Kriterien fließt selbstverständlich in meine Bewertung ein. Jeder, der hier deutlich erkennbar die Vorgaben umgesetzt hat, bekommt von mir drei Federn, alle anderen entsprechend weniger. Eine Feder gibt es für den Bildeinbezug, eine Feder für das Thema „Anrufung“, eine Feder für die korrekte Form, wobei ich nur bei optischen Zweifeln die Wörter zählen werde, weil ich ansonsten keine Lust dazu habe. Meiner Meinung nach gehörten die formal falschen Gedichte ja aus dem Wettbewerb genommen, aber wenn das Leben hier nicht so hart ist wie woanders, dann akzeptiere ich das, ist ja auch mal eine willkommene Abwechslung, .

[Rosanna]

Puh, durch.

Und mein Bewertungsdurchschnitt liegt bei genau 5 Federn ...

[Aranka]

Ich habe gerade Firstoffertios Anmerkung zum Abagabefrist der Bewertungen in einem anderen Faden gelesen. Es scheint so, dass nicht alle ins FAQ - Feder und Kommentar reinschauen. Daher stelle ich es einfach auch mal hier herein:

F: Bis wann habe ich Zeit die Texte zu lesen und zu bewerten?
A: Die Bewertungsfrist endet am Freitag, den 11. April um 19.00 Uhr.

[firstoffertio]

Danke Aranka. Du hast prompt reagiert.

[Eredor]

[s.buetow]

[Einar Inperson]

[firstoffertio]

Knapp ueber 4,4 bei mir.

[crim]

4,777777777777777777777777777777777777
Wenn ich mich nicht verrechnet habe...

[Lupo]

in einem Schreibspiel mit Wettbewerbscharakter Mitbewerber zu bewerten, finde ich unmöglich, wenn ich selbst am Wettbewerb teilnehme, finde ich es unmöglich, Mitbewerber zu befedern, finde ich unmöglich finde ich das, federlos. Lupo.

[Eulenbaum]

Selbst schreiben und andere, die auch schreiben, bewerten, auf diese Art und Weise, mit Punkten, mit Qualifizierungs- und Nichtqualifizierungssortierung auch noch, das stimmt, das ist nicht das (für mich), was so gut zusammenpaßt- ich habe es mit Bauchschmerzen durchgezogen und meinen Teil gelernt.

Geschrieben habe ich gerne.

Gruß,
Eulenbaum

[Nihil]

Ihr habt entschieden! Hier ist eure Top 3!

[firstoffertio]

Mir fällt auf, dass das Thema ziemlich viel 'Religiöses' und 'Biblisches' in die Gedichte hat einfließen lassen. Sogar bei mir kam, eigentlich ungewollt, ein Bezug zur Bibel zustande.

Ich bin verblüfft.

[gold]

[spoiler]

Rosanna hat Folgendes geschrieben:

Jup, ich bin sogar schon fertig. Aber dieses Mal mache ich mich, glaube ich, unbeliebt ...

OT:

Hallo Rosanna,

du bist mir mit deinem "Zugverkehr" noch in guter Erinnerung. Schön, dass du hier wieder aufschlägst.

LG gold