Habt ihr Fragen?

[Postkartenprosa]

Hier bitte nur Fragen zum Thema. Fragen, warum der Käse die Löcher überhaupt anfassen kann, bevor er sich um sie schließt, sind auch spannend, werden aber – wie jeder andere Spam – rigoros gelöscht.

[Piratin]

Wenn es keine Pointe haben darf, kann das Ende offen bleiben oder ist ein Abschluß erwünscht? Bin gerade verwirrt.

[nothingisreal]

Ja, ich hab ne Frage. Ich verstehe nicht, was ich unter Wacht mir vorstellen soll Kommt das Wort jetzt von Wache? Wache halten? Etc? Sorry, stehe echt auf den Schlauch...

[Maria]

[Maria]

[Nicnak]

Zählt die Überschrift mit?

Dann währen es 4 Worte zu viel.

[Nicki]

Muss das Wort Wacht allein stehend vorkommen oder darf es auch ein zusammengesetztes Wort bilden?

[Nihil]

Der Titel zählt nicht mit. 300-Wort-Titel, die die halbe Geschichte erzählen, sind selbstverständlich nicht erlaubt.

Das Wort „Wacht“ muss als solches überhaupt nicht vorkommen, solange euer Beitrag sich auf die Bedeutung(en) des Wortes bezieht.

[firstoffertio]

Das ist gut zu wissen. Weil, wie das da mit den Artikeln davor in Anführungszeichen steht, suggeriert es schon, dass genau diese Wörter vorkommen sollen. Danke.

[Circum]

Sind das auf dem Bild unten in der Mitte zwei Steinhügel oder zwei Personen in weitem, schwarzem Gewand, die nach oben zu der Hängebrücke schauen?

Schwierig zu erkennen bei den Filtern, die über das Bild gelegt wurden. In Relation zu den Baumgrößen im unteren Bereich des Bildes würde ich auf die Steinhügel tippen.

[sleepless_lives]

Ich weiß nicht, wie ich in praktischer Hinsicht diese Vorgabe aufzufassen habe:

[Maria]

Sorry hab das gestern Abend übersehen, sollst nicht ignoriert werden handytippen aber doof und denken muss ich aus erst. Bis dpäter

[sleepless_lives]

Vielleicht kann ich gleich noch ein Argument nachreichen, eine Analogie, die mir erst heute eingefallen ist. Nehmen wir an, es hätte sich statt um ein Bild um ein Wort gehandelt und, wie beim Bild, um kein einfaches, real existierendes, sondern ein komplexes Phantasiewort. Z. B. "Steinbachwerk". Das gibt es nicht, auch googeln führt zu 0 Treffern. Seine Bedeutung liegt nicht fest und ist offen für Interpretationen (ein bisschen weniger als bei einem Bild sogar, weil im Deutschen im Allgemeinen das letzte Teilwort den Gegenstand an sich benennt, während die davor ihn genauer spezifizieren).
Buchstäblich kann man das in den Text einbauen, der Autor verleiht ihm seine eigene Bedeutung und muss sich nur einen überzeugenden Kontext ausdenken. Ob es drin ist oder nicht, lässt sich einfach anhand der Buchstabenkette überprüfen.
Nun kommt der metaphorische Fall. Versetzt euch beide doch mal in die Rolle der Veranstalter , die entscheiden müssen, ob das Wort "Steinbachwerk" metaphorisch in der Geschichte umgesetzt wurde, und gegebenenfalls den Beitrag (dis-)qualifizieren? Das ist doch unmöglich. Wenn die Bedeutung nicht feststeht, ist das ein unentscheidbares Problem und als Konsequenz daraus man muss alles zulassen. Im Gegensatz dazu läge der Fall ganz anders, wäre es das Wort "Steinbruch" gewesen. Man weiß was es bedeutet, kennt den konkreten Gegenstand und kann entscheiden, ob er im übertragenen Sinn in der Geschichte behandelt wurde.

[Jenni]

Aha, jetzt habe ich tatsächlich erst Sleepless' Problem verstanden.
Wenn er Recht hat (und das hat er ja eh), dann habe ich auch eine Frage dazu:
Unbedarft, wie ich begrifflich bin, habe ich diese Vorgabe nämlich so interpretiert, dass die Situation auf dem Bild (zwei Gestalten - ich sage jetzt nicht, als was ich die sehe - wachen über die Überquerung dieser Brücke) eine Metapher darstellen könnte für meine szenische Umsetzung des Themas bzw. deren Aussage. Wäre damit eurer Auffassung nach die Vorgabe erfüllt, Nihil und Maria?
Oder wie habt ihr das sonst wirklich gemeint?

Zweite Frage: Ihr stimmt doch mit mir überein, dass "ein flüchtiger Augenblick" (nur) als eine subjektive Empfindung von Zeit verstanden werden kann?

[UtherPendragon]

Eine Frage hätte ich!

Dürfen Zitate zwecks Intertextualität an den Anfang gestellt werden, solange sie keine Pointe implizieren? Oder ist das zu pseudobedeutungsschwanger für eine Postkarte?

Grüße,
UtherP

[Maria]

[UtherPendragon]

[Maria]

@all
spezifische Fragen bitte besser per PN, wegen der Wiedererkennung; wir antworten bei Fragen, die von allgemeinem Interesse sein könnten ohne Namensbezug auch hier im Thread

[firstoffertio]

[Ithanea]

Das (von sleepless_lives, Jenni und firstoffertio diskutierte) würde mich auch alles interessieren. Entweder interpretiere ich das Bild im Sinne des Themas und sehe ebenfalls zwei Gestalten, die Wacht über die Brücke halten (hätte dann nicht auch nur die Vorgabe "Wacht" gereicht?) oder ich füge durch das Bild ein weiteres Thema hinzu, ähnlich wie firstoffertio, wenn ich das richtig verstehe, z.B. "Brücke" oder "Burka" oder "Wald".
(Und habe dann quasi zwei Themen oder Motive).

Entspricht die zweite Möglichkeit auch der Vorgabe?

[firstoffertio]

Oder eine Brücke, die Wacht über die zwei Gestalten hält? Oder... Zumindest gibt es noch das Lyrikthema zum selben Bild: Anrufung. Also ist das Bild doch offen für mehrerlei, nicht? Ich verstehe übrigens die Themen als zusätzlich zum Bild? Liege ich da richtig?

[sleepless_lives]