Zwischenhebungen?

[Paul Tobias Dahlmann]

Ja, stimmt weitgehend...
Natürlich entwirft der Dichter ein metrisches Grundgerüst. (Das sollte er dann auch einhalten.)
Aber: Die Wahrnehmung des Lesers materialisiert sich nicht plötzlich aus dem Weltraum. Sie folgt seiner kulturellen und sprachlichen Ausrichtung. Ohne zum reinen Determinist zu werden, kann man da doch als Dichter mit logischen Erwartungen (für die Muttersprache) ans Schreiben gehen.

Ja, der Vers ist genau, was ich meinte.
... durch ... (Partikel)
... lief- ... (Verbstamm)
... warn ... (Verbstamm)
...-en ... (blödsinniger Ablaut)

Das ist plötzlich eine gesprochene Hebung auf einer unbetonten Silbe.
Liegt das an den vorherigen, betonten Silben auf der selben Position in den vorangegangenen Versen, an der Rhythmik oder an beidem? Ich vermute letzteres...

[firstoffertio]

Mich wuerde interessieren, wie ihr diese Strophe metrisch x-eln wuerdet:

Wenn die Sahne auf dem Tisch steht
und der Vater an ihm sitzt,
bringt die Mutter noch den Kaffee,
und der Kuchen wird verputzt.

[Harald]

Mein Vorschlag:

Wenn die Sahne auf dem Tisch steht
....X......x.....X..x....X....x......X......X
und der Vater an ihm sitzt,
..X....x....X...x...X...x......X
bringt die Mutter noch den Kaffee,
..X......x.....X....x.....X......x....X...X
und der Kuchen wird verputzt.
..X....x.....X....x.....X.....x.....X


 

[Harald]

[Gast]

Hallo Firstoffertio!

[firstoffertio]

Hallo ferdi,

dein link funktioniert bei mir nicht.

[Gast]

Hallo nochmal!

Meine Schuld, war schon ewig nicht mehr da ... Also:

http://www.metricalizer.de/

(Nicht "-liser", Ferdi. Du Depp.)

Verbessernden Grußes,

Ferdi

[firstoffertio]

Ich wusste, dass das enttäuschend sein wird. 08/15.

Noch andere Vorschläge?

[Gast]

Hallo Firstoffertio!

das ist eigentlich gar nicht enttäuschend - so werden dir zehn von zehn Menschen den Text "metrisieren". Und hätten recht damit, denn einem deutschen Reimtext liegt in erster Annahme ein alternierendes Metrum zugrunde; das erfüllt deine Strophe, auf die Silbe genau und ohne jede Abweichung.

Wenn du jetzt ein anderes Metrum drüberschriebest, auf dem sich diese Silbenfolgen bewegen, dann könnte man den Text auch anders lesen. Am ehesten so:

v v — v, v v — —
v v — v, v v —
v v — v, v v — —
v v — v, v v —

Geht. Aber: Das ist der eigentlichen Betonung der Silben nicht wirklich entsprechend. "Tisch" hat mehr Gewicht als "steht"; "bringt" hat sehr viel mehr als "die". Die Unterschiede sind aber insgesamt nicht so groß, dass diese Möglichkeit nicht gegeben wäre! Du schaffst halt Spannung zwischen "Metrum" und Sprache"?!

Außerdem kann man noch fragen: Wenn du in diesem Vers ...

Wenn die Sahne auf dem Tisch steht

... die Silben in "schwere" und "leichte" einteilst, was kommt raus? Antwort:

"Schwer" sind "Sah-", "Tisch", "steht", leicht sind "Wenn", "die", "-ne", "auf", "dem".

Also: v v — v, v v — —.

Aber wie gesagt: Das musst du drüberschreiben. Sonst liest das wirklich jeder über einem alternierenden Metrum. Was, wohlgemerkt, nicht dasselbe ist, wie es alternierend zu lesen!

Gruß,

Ferdi

[firstoffertio]

Okay, schreibe ich mal ein anderes Metrum darüber. Wer kann es so lesen?

   x      x    X   X  x     x      X      X
Wenn die Sahne auf dem Tisch steht

   x    x   X  X   x    x    X
und der Vater an ihm sitzt,

  x       x    X  X     x     x     X  X
bringt die Mutter noch den Kaffee,

  x    x     X   X    x     x    X
und der Kuchen wird verputzt

[Gast]

Hallo Firstoffertio!

Hm, klar kann ich das so lesen, ich kann alles irgendwie lesen; nur wäre das vollständig sprachwidrig. Eine Silbe wie (Sah-)"ne" gehört zu den schwächsten Silben, die das Deutsche kennt; sie ist viel schwächer als die Präposition "auf" und unendlich viel schwächer als die Stammsilbe eines Substantivs, hier sogar noch eines mit langem Selbstlaut! Du kannst "ne" nicht auf die gleiche Stärke heben wie "Sah-", nicht mal annährend; und du kannst genausowenig "ne" stark gegen "auf" werden lassen und "auf" schwach gegen "ne". Das ist ... falsch.

Da gibt es kein Vertun: Wenn man wirklich so etwas wie "x x X X" im Deutschen versuchen will, dann stehen sämtliche (und das sind viele und wichtige!) Worte desselben Aufbaus wie "Sahne" erst einmal nicht zur Verfügung. Was ziemlich genau der Grund ist, warum sich niemand die Mühe gemacht hat, sich mit sowas rumzuplagen ... "und der Vater" kannst du als "dritten Päon", x x X x (auf dessen Grundlage hat Klopstock übrigens auch einen schönen Vers gestaltet) auffassen oder als Doppeltrochäus, XxXx; aber bei all meiner Liebe zu metrischen Spielereien - etwas anderes kommt einfach nicht in Frage.

Bedauernden Grußes,

Ferdi

PS - Immer noch eine wunderbare Einführung in diese Fragen ist Moritz' "Versuch einer deutschen Prosodie"; wenn das wen kümmert, kann ich da auch mal eine Zusammenfassung schreiben. Hilft bei 90% aller Fragen auch nach 250 Jahren noch zuverlässig weiter. -F.

[firstoffertio]

ferdi,

ja, mach das mal, wenn du dazu kommen solltest.

Ich habe mir die letzten Tage überlegt: Ich habe ja nur so ein Flüchtlingsschwäbisch, dennoch werden da im Süden ja die meisten dieser e-Silben verschluckt. Wenn ich die dann standardmäßig laut ausspreche, kommen mir vielleicht deshalb diese e-Silben betont vor?

Dennoch nochmal zu meiner vorgeschlagenen Metrisierung:

Ich meine, so liest sich das weniger als bloße Beschreibung, und mehr so, als ob darüber stünde:

Genau dann,...

also: die Sahne (und nicht etwas anderes), der Vater (und nicht jemand anders) etc.

(Wenn die Sahne aufm Tischteht
undr Vattr an ihm sitzt,
bringdie Muttr no den Kaffee,
undr Kuchn wird verbutzt.)