Journalisten und Sachbuchautoren hier?

[Pauline123]

Hallo zusammen,

mich würde interessieren, ob hier auch Sachbuchautoren oder Mitstreiter mit journalistischem Hintergrund unterwegs sind.

Ich merke immer mehr, dass mich das Schreiben von Sachbüchern mehr reizt als das Verfassen eines Romans. Gesellschaftliche Probleme aufzudecken und Menschen am Rande der Gesellschaft eine Stimme zu geben, fasziniert und motiviert mich.  Ich habe auch schon veröffentlicht, jedoch kein Buch...

Ich würde mich über Eure Erfahrungsberichte und Austausch freuen.

[Rübenach]

[meerenblau]

[Buchbensch]

Hallo Pauline,

deine eine Voraussetzung erfülle ich, deine andere nicht. Ich verdiene seit 13 Jahren als Print-Journalist meinen Unterhalt. Obwohl nahe liegend, habe ich nie daran gedacht, ein Sachbuch zu schreiben. Der Grund ist der, den meine Vorschreiber auch schon angedeutet haben. Für mich ist Literatur die Chance, durch die Erschaffung einer fiktionalen Welt mich mit dem Hier und Jetzt auseinanderzusetzen und im besten Fall den Menschen einen Spiegel vor Augen zu führen.

Gerade fange ich aber an, mich mit Hunter S. Thompson zu beschäftigen, der - auch wenn mich sein Schreib- und Lebensstil (momentan zumindest noch) nicht gerade umhaut - mit dem Gonzo-Journalismus eine durchaus spannende Verbindung zwischen Literatur und Journalismus geschaffen hat.

[Pauline123]

stimmt schon, aber ich glaube, dass mir diese Art des Schreibens nicht besonders liegt. Oder ich muss es mal ausprobieren.

[Pauline123]

[Riccie]

Hallo Pauline,

ich habe neben meiner Werbetexterei auch Sachbücher veröffentlicht. Führe sie aber hier bewusst nicht an, weil ich lieber anonym unterwegs bin.

Rübenach spricht mir aus der Seele; warum gesellschaftliche Missstände nicht in Romanform aufgreifen?

Mein Psychothriller beschäftigt sich intensiv mit einem Stoff, bei dem die meisten inzwischen wegschauen und abschalten, weil es in den Nachrichten bereits abgewetzt scheint. Meine Intention ist es, darauf anders hinzulenken, mit hintergründigen Geschichten, mit denen ein Leser mitfühlen kann. Ich habe sogar bewusst Lösungen integriert, die zunächst Rabenschwarzes am Ende mit Licht beleuchten.

Nachrichten weisen auf Missstände hin, berichten darüber. Und Punkt. Der Informierte kann weghören, aufschreien, wie grausig die Welt doch ist.

Mir war und ist es auch wichtig, zu zeigen, wie grausige Erlebnisse Menschen am Ende stärker machen können. Das schafft ein Sachbuch niemals auf einer emotionalen Ebene. Ein Roman kann das.

Bislang bekomme ich von den Agenten, denen ich den Stoff zur Vermittlung anbiete, interessante Rückmeldungen. Die einen findens zu heiß, die anderen sind durchaus aus gleichen Gründen interessiert. Es ist bislang noch nicht entschieden, ob einer von letzteren nach Lektüre des ganzen MS auch an Vermittlung an einen großen Verlag glaubt.

Falls ich damit nicht weiterkomme, habe ich immer noch die Option kleinere Verlage anzusprechen.

Ich hatte am Anfang einen 'Formfehler' der die massentaugliche Veröffentlichung verhindert - das Buch war schlicht viel zu umfangreich. Mittlerweile habe ich über 650 Normseiten auf rd. 450 runter gekürzt und versuche es erneut.

Ein anderes Thema ist, was liegt dir schreibend mehr?

Bei mir ist es trotz Erfahrung im sachlichen Bereich, das Geschichten erzählen. Es ist unglaublich spannend und ergreifend mit zu erleben, wie zunächst fiktive Figuren, die du selbst ersonnen hast, ein 'Eigenleben' entwickeln. Als das passierte, habe ich auch genau gewusst, dass ich den einen oder anderen Handlungsstrang verändern muss. Das war wie ein 'Wegweiser' der von da an, intuitiv abrufbar war, wann immer ich zweifelte und verzweifelt an dem Anspruch an mich.

Beim zweiten Buch, das bereits weitestgehend als Handlungsstrang erarbeitet ist, tue ich mich leichter.

Versuchs doch einfach mal auf die eine und andere Weise, die dir liegt. Und vergleiche. Dazu musst du nicht das ganze Buch erarbeiten, ich denke mit Plot einerseits und einem sachlichen Handlungsabriss/Gliederung auf der sachlichen Seite, hast du eine Antwort. Deine persönliche Antwort, die dir hier keiner geben kann, schreiben wollen und können musst du es selbst. Mögen auch.

lg Riccie

[Pauline123]

Hallo Ricci,

vielen lieben Dank für Deine Gedanken (und den extrem süßen Avatar:-).

Du schreibst, dass man sich als Rezipient aussuchen kann, ob man eine Nachricht liest oder nicht und selbige nicht zwangsläufig eine emotionale Reaktion auslösen muss. Ist das wirklich so?
Wenn ich Missstände in einem Roman veröffentliche, muss sich der Besucher einer Buchhandlung durch eine Vielzahl von Titeln und Zusammenfassungen schlagen. Interessiert es ihn dabei, dass der Roman die Wirklichkeit spiegelt? Oder wird er bei der Lektüre merken, dass ich ihn mit einem Missstand konfrontiert habe? Über eine Nachricht hingegen stolpert er zwangsläufig und sie löst immer-wenn auch unbewusst-Emotionen aus.

Vielleicht gehe ich auch zu sehr von mir selbst aus. Mir springen in der Buchhandlung immer zuerst die Sachbücher ins Auge.

[Riccie]

Hallo Pauline,

lach, nee. Aussuchen kann ich mir nicht, wer liest, was ich schreibe. Aber ich kann im Klappentext und im Titel durchaus eine Richtung angeben.

Alles andere ist auch bei Nachrichten und Sachbuchthemen 'Hoffnung'. Wobei Nachrichten einfach rausgehen. Sachbuchthemen bearbeitet und geformt werden. Richtig.

Eine Interviewform, wie du sie anstrebst ist ein interessanter Ansatz, der aber weit weg ist von dem, was ich letztendlich mache. Ich nehme nur das Thema als solches, der Rest ist Fiktion. Nachdem ich recherchiert habe und mich auch in Opfer und Menschen am Rand der Gesellschaft (offenbar dein Thema) gut hineinversetzen kann. Und da ist auch der Unterschied, ich habe keine echten Menschen, deren Geschichten ich spiegele, sondern kann Schicksale verdichten, einen Thriller oder eine andere Romanform nutzen, um sie Lesern näher zu bringen - Unterhaltung, die hoffentlich nachhaltig ist.

Aber das habe ich nicht erfunden, das tun andere Autoren mehr oder weniger auch, ob sie Gerichtsgeschichten spiegeln, über Kriege schreiben, oder z. B. eine Entführung als Geschichte zugrunde legen. Alles ist Leben, mehr oder weniger dramatisch. Der Unterschied ist ein anderer, es gibt Tabuthemen, die kaum in Romanen auftauchen, weil sie zu tief gehen, weil sie vielleicht nicht zur gängigen Unterhaltung gehören. Möglichst weit weg vom eigenen, damit Leser sie bloss nicht als evtl. Betroffene wahrnehmen.

Mir war das ziemlich egal, als mich ein Themenkomplex berührte (ohne betroffen zu sein). Erst nachdem das Buch stand haben mich erste Reaktionen darauf gebracht, dass ich hier wirklich heiße Eisen berühre.

Bei mir bewirkt es ein 'jetzt erst recht.'

Die Form, die dir vorschwebt ist gängiger und womöglich leichter durch zu bringen für kleine Zielgruppen, oder auch größere, wenn du es schaffst es populär darzustellen. Und das sind auch die Fragen, die ich mir an deiner Stelle stellen würde. Wen will ich erreichen, und was soll mein Buch kommunizieren?

Dann, das Wie?

Emotional, sachlich? Verständlich, nur Betroffenen eine Stimme geben? Von wem soll sie gehört werden? Willst du etwas bewirken? Was?

Nachdenken, Verständnis, Veränderungen, oder Bewältigungsstrategien Betroffener aufzeigen?

Aufzeigen, wie es ist, mit Fingerzeig. Oder/und auch Lösungen zeigen?

Ich denke, wenn du diese und spezifischere Fragen beantwortet hast, ergibt sich die beste Form von alleine.

Bei mir war das Ziel Unterhaltung, um möglichst breit gelesen zu werden, um mit Themen, die sonst überhört werden, vielleicht dann doch Zugang zu finden, eben weil eine spannende Geschichte erzählt wird.

Romanautoren wie Katzenberg schaffen das auch, indem sie z. B. Misstände in einer psychiatrischen Klinik als Hintergrund wählen und eine Geschichte drumherumranken. Das ist extrem gut, was und wie er das macht - mein Vorbild an dem ich mich aufreibe;-)

Du siehst, ich greife da durchaus zu den Sternen. Aber nur so, kann ich auch mein Maximum ausloten.

Gell, die Kleine (mein Avatar) ist süss (aber sie ist auch die beste Mäusefängerin weit und breit, manches ist nicht so friedlich wie es scheint)

lg Riccie

[Babella]

[Pauline123]

Vielen Dank für Eure Gedanken!
Werde mir das alles mal durch den Kopf gehen lassen.

[Nayeli Irkalla]

[Babella]

Natürlich, Nayeli, Schreiben kann denen helfen, die etwas verarbeiten, und natürlich auch denen einen neuen Blick auf die Welt geben, die es lesen.

Der ZEIT-Artikel bezog sich auf ein paar sehr kommerzielle Bücher, einen Hype einer bestimmten Art von Bekenntnisliteratur - und das hat mich nachdenklich gestimmt.

[Riccie]

Ich denke, man muss das sehr fein unterschieden ...

[Fjodor]

... wenns jemand gar nicht erst zur Belletristik hinzieht sondern eher zum Sachbuch, würde ich diese nicht umzustimmen suchen.

Für meine Sachbücher (Schriftsteller-Biografien) habe ich teilweise die Reaktionen geerntet, die ich mir mit meinen Romanen erhofft hatte

Sie haben unmittelbarer von meiner journalistischen Erfahrung profitiert als meine belletristischen Sachen ... erzählerisch kann man aber durchaus auch in ein Sachbuch etwas Finesse hineinbringen.

Klar, bietet jede Form ihre eigenen Möglichkeiten, mich reizt persönlich (trotzdem) mehr die Belletristik, aber mit Sachbüchern öffnen sich manche Türen leichter ... (je nach Thema natürlich).   LG, F.

[Pauline123]

Wenn ich einen guten Roman lese, geht mir öfter durch den Kopf, dass ich das so nicht könnte-weder sprachlich noch inhaltlich. Im journalistischen Bereich  hingegen "fließt" es schon bei der Themenvorgabe. Dazu kommt, dass ich früher wissenschaftliche Texte verfasst habe (Diss) und es mir wohl schwer zu fallen schein, das "Verkopfte" abzulegen.

OT: Ricci, darf ich die Kleine adoptieren?

[Riccie]

Lach, Pauline,

nee, die Katze bleibt hier. Sie war ein Jahr im Tierheim, bevor sie mein Herz eroberte und hier in aller Freiheit, mit Katzenklappe leben darf.

Sie ist die Chefin, und eine kleine Diva.

Was du übers Fach- Sachbuchschreiben sagst, verstehe ich sehr gut. Komme ja auch aus der Ecke. Aber so manche gelernten Techniken nehme ich mit rüber für meine Prosa. Zum Beispiel das Inhaltsverzeichnis mit Gliederung und Kapitelüberschriften. Ob ich mich dranhalte ist nochmal ein andres Thema.

Bedenkenswert ist auch, dass ein gutes Sachbuch, u. U. leichter - wenn auch in kleiner Auflage - zu vermarkten ist.

Es gibt sogar eine ganze Reihe von Agenten, die darauf spezialisiert sind - dann könntest du auch bei einem größeren Verlag unterkommen.

lg auch von der Mäusefängerin

[Riccie]

Hallo Fjodor,

[Pauline123]

[alexx]

Hallo Pauline,

ich bin ebenfalls journalistisch tätig - mehr aber noch im Sachbuchbereich (Geisteswissenschaft). Literarisches Schreiben ist sicherlich anders und man kann in Romanen viel vermitteln, wie ausführlich gesagt wurde. Aber wenn sich jemand ausführlicher über ein Thema informieren will, so ist das Sach- oder Fachbuch der häufiger gewählte Weg.

Dabei finde ich, dass auch populäre Sachbücher  (natürlich fachlich fundiert *ggg*) von gutem Stil, Spannungsbögen und nicht allzu verwissenschaftlichter Sprache profitieren. Als Vorbild sehe ich da am ehesten Autoren aus dem angelsächsischen Bereich. )

In welcher Fachrichtung bist du unterwegs?

lg, Alexx

[hwg]

Journalisten, die - auch - fürs Feuilleton arbeiten,
haben duchaus eine poetische Ader, sind
ansonsten jedoch der Realität verpflichtet.

Freie Berufsautoren sollten jedenfalls keine Veröffent-
lichungsmöglichkeit ausschließen, sonst müssen
sie am sprichwörtlichen Hungertuch nagen...  

[Riccie]

Lieber HWG,