[1] Ding dong quietsch krach bumm

[seitenlinie]

[KeTam]

Hallo sleepless,

dein Text war mein absoluter Favorit, er hat mich förmlich umgehauen. Erst habe ich ihn einfach so gelesen, musste ihn noch nicht mal verstehen, lies mich einfach reinziehen, mitreißen, von diesem Tempo.
Dann kam das Verstehen und ich finde, du hast dem Inhalt eine Form gegeben, die mich beeindruckt.

Lg, KeTam.

[hexsaa]

Hallo sleepless_lives,

ich stimme KeTam zu. Der Text ist einer meiner persönlichen Favoriten. An meinem Kommentar in Verbindung mit den Federn kannst du sehen, dass ich ihn anfangs interessant (6 Federn), später gut (7 Federn) und nach dem dritten Lesen der Hammer (8 Federn) fand.

LG
hexsaa

[sleepless_lives]

[Phenolphthalein]

[quote="sleepless_lives"]

[Mardii]

Am meisten hat mich überzeugt, dass der Text in einem Zug eine komplexe Situation mitnimmt. Habe nicht so sehr auf die Stimmigkeit von Details gesehen, aber verstanden, dass dieser Unfall passiert und Gleichzeitiges auf dem Balkon. Nur bis zum Zauberer von Oz konnte ich nicht vordringen. Wollte ich noch zu meinem Kommentar dazu fügen.

[seitenlinie]

[Jenni]

Den Zauberer von Oz habe ich irgendwann mal als Kind gesehen. Kaum Erinnerung daran. "Ding dong the witch is dead" kenne ich klar trotzdem, zwar nur als Simpsons-Adaption, aber dein Titel hat diese Assoziation bei mir leider nicht geweckt. Schade. So hat der Titel in mir den leisen Verdacht geweckt, jemand könnte dahinter zu stecken, der es mit dem Leser nicht so ernst meint. Nicht im Sinne von ernst, sondern im Sinne von "Haha, jetzt habt ihr euch so ausführlich mit meinem Text beschäftigt, obwohl ich den in zwei Stunden ...", was man bei 42 Texten und wenig Zeit eben leider schnell entscheiden muss.

Ach, ich will nur sagen: deshalb freue ich mich, wenn es wieder einen E-Wettbewerb gibt. Weil es sich dann bei jedem Text lohnt, sich ausführlich reinzudenken. Vor allem, wenn es eine Jury-Vorauswahl der Texte gibt, was ich deshalb befürworten würde.

Dein Text hat von mir 7 Federn trotzdem bekommen, für den Lesegenuss, den er vermittelt, auch ohne, dass man den Inhalt völlig durchschaut hat. Aber ich hätte gerne gewusst, dass es sich lohnt, hier so tief reinzuschauen, denn dann hätte ich diese Herausforderung gerne angenommen.

LG Jenni

[Gast]

Hallo nochmal,

mir ist gerade eben klar geworden, was mich so irritiert hat, wegen deines Schlusssatzes:

Für mich (die ich den Titel der Geschichte überhaupt nicht mit dem Wizard of Oz in Verbindung gebracht habe, sondern eben die roten Schuhe und den Farbkontrast) war da eine Sinnverdrehung:

"Somewhere over the Rainbow" ... im Film ist da eine Sehnsucht, weg vom Alltag, weg vom tristen Einerlei, hin zu den Farben, dem blauen Himmel usw.
Wenn ich nun am Schluss diesen Satz lese, dann kann er (für mich) ja nicht passen, weil das Schlimme, das Unwiderrufliche geschehen ist, sie also nicht im Wunderland ist, sondern in einer Situation, in der sie nicht die Hacken zusammenschlagen und zurückkehren kann ... verstehst du?

Es ist ein Risiko, einen solchen Bezug herzustellen, weil so etwas wie der "Wizard of Oz" zwar praktisch in einem kollektiven Kulturbewusstsein verankert ist, aber wahrscheinlich doch wieder in solch unterschiedlicher Ausprägung, dass du dich nicht wirklich darauf verlassen kannst, was genau aus deiner Bezugnahme wird.

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt. Der Rest meines Kommentars gilt immernoch, die acht Federn würde ich dir jederzeit wieder geben

Lorraine grüsst

[sleepless_lives]

Danke, Phenolphthalein, Mardii, Jenni, Lorraine, für die nochmalige Rückmeldung.  Bei mir ist es auch endlos lange eher, dass ich den "Wizard of Oz" gesehen habe, die 1939-Verfilmung mit Judy Garland. Aber Ding Dong und der Kansas-Satz begegnen mir immer wieder als Zitate. Und jetzt will Disney mal wieder neu verfilmen.

Lorraine, das stimmt schon, dass jeder irgendwie eine andere Vorstellung hat vom "Wizard of Oz". Das ist bei jeder Anspielung auf ein anderes Werk so, denk ich. Die Zeiten, wo es einen Kanon von Werken gab, die jeder kannte und bei denen auch die Interpretation standardisiert war, sind vorbei. Genau genommen aber, ist das ein ständiges Problem eines jeden Schriftstellers bis hinunter auf die Wortebene. Wenn ich das Wort "Berghütte" schreibe, dann verstehen wir darunter wahrscheinlich in etwa dasselbe, aber Konnotationen und individuelle Assoziationen stimmen nicht überein. Wenn es nur um die direkte Bedeutung geht, sorgt die ständige sprachliche Kommunikation für eine Angleichung, aber was darüber hinaus geht, erlaubt Unterschiede.

Mein Gedanke war eher, dass auch Dorothy nicht in Oz bleiben will, trotz allem. Der Film ist konservativ, wohin kämen wir denn, wenn Farmerstöchter aus dem Mittleren Westen in Wunderländer entkommen könnten oder wollten. "Zu Hause ist es doch am schönsten", "there is no place like home". Und wie Dorothy wohl nur geträumt hat, würden die Protagonistin und die Unfallzeugen nur zu gern aus dem (Alb)-Traum aufwachen.




Später noch mal mehr zu anderen Punkten, die in Kommentaren erwähnt wurden.

[dürüm]

[Ruth]

Den Zauberer von Oz kenne ich auch nur metamäßig aus anderen Geschichten, in denen er erwähnt wird. Figuren hätte ich schon wiedererkannt, aber beim Titel hat es bei mir nicht geklingelt. Beim letzten Satz habe ich geahnt, dass es eine Anspielung auf irgendetwas ist, aber kam nicht darauf. Ich fand den Text aber auch ohne das gut.

[Fao]

Interessant Da werde ich den Text aber gleich noch einige Male lesen. Zauberer von Oz, mir auch nicht wirklich direkt bekannt, daher auch nicht beim erstem Mal aufgefallen oder assoziiert. Dennoch hat die Geschichte allein sprachlich sehr gut gefallen; schön, dass sie vorne gelandet ist.

[sleepless_lives]

Danke, dürüm, für die nachträglichen Federn. Der Text ist wohl in der Tat eher laut zu lesen. Ich selbst hab das gar nicht so gemerkt, wahrscheinlich weil ich in meinem Kopf alle meine Texte gesprochen höre. Aber dann hat Phenolphthalein in seinem Kommentar darauf hingewiesen, du sagst es und eine Freundin von mir meinte, dass die Geschichte sie an Monologe in meinen (frühen) Theaterstücken erinnert habe. Und die Geschichte ist wahrscheinlich auch ein Monolog. So einfach ist das.

Ruth und Fao, ja, wahrscheinlich sollte man den "Wizard of Oz" nicht mehr als bekannt voraussetzen. Das hat viel mit einer Veränderung im Fernsehprogramm zu tun, denk ich. Bis in die Achtziger Jahre haben die viele alte Filme gezeigt und ich meine Filme, die schon damals nicht 30 Jahre alt waren, sondern 50 oder mehr (und natürlich in ihrem Stil auch damals schon veraltet). Stummfilme sogar, zu normalen Sendezeiten. Charlie Chaplins "The Great Dictator", "Gold Rush" und besonders "Modern Times" hatte jeder mindestens einmal gesehen. Jetzt muss man sich das auf DVD kaufen oder in ein Kunstfilmkino gehen. Schön, dass die Geschichte auch ohne die genauere Kenntnis des "Wizard of Oz" funktioniert.

[holg]

Den Wizard habe ich letztens erst mit den Kids geschaut. Lohnt sich noch immer und mit der neu gerenderten Blueray-Edition auf einem großen Bildschirm ist das ein wahres Fest der Sinne. Genau wie deine Story - auch wenn ich den Titel gar nicht damit assoziiert habe. Nur die roten Schuhe und den für mich völlig überflüssigen Nachsatz. (hab Dir trotzdem volle Punktzahl verpasst)

Was mir durch den Kopf ging habe ich ja geschrieben...

Jetzt im Nachhinein passen natürlich auch die Anspielungen auf die Technicolor-Farben (wurden extra für die optimale Darstellung im Film ausgewählt) Rot-Blau-Grün - Aber wo ist das Gelb?

LG
holg

[gold]

Hallo Sleepless,

mein Kommentar kommt spät, aber trotzdem:

als erstes: ich finde deine Beschreibung klasse!

Die Szenarien deine Beitrags sind so passend eingefangen, ich liebe die Farbenspiele, die Wiederholungen, die- in ihrer Atemlosigkeit gesetzt- die Hektik der Großstadt verdeutlichen. Auch finde ich die Beschreibung der Entfremdung der Menschen, die man Tag für Tag erlebt, sehr gelungen. In all der bunten Hektik dann die besinnliche Szene des Balkons als Kontrast mit den (- vom Leser angenommenen- weißen) Nebelschwaden-wunderschön. Dem Kitsch hast du vorgebeugt durch die Verbindung mit der ersten Szene, durch den erneuten Hinweis auf die Kontaktlosigkeit der Menschen, die in die Balkonidylle schwappt.

Auch auf die Struktur bezogen, finde ich deinen Beitrag interessant: der dritte Teil, bildet die die Steigerung, die Fortsetzung der im ersten Teil beschriebenen Szene.

Inhaltlich spannt sich ein Bogen vom Beginn, der Kontaktlosigkeit, dem Fremdsein zum Miteinander- Vertrautwerden.

Was ich an deinem Text nicht so gelungen finde, ist:
a) der Titel, der eine Ergänzung des Textes darstellt:
zwar findet der Text durch ihn eine Balance, indem er die Aufmerksamkeit auf die Akustik lenkt, aber die lautmalerischen Worte muten etwas kindlich an, damit wird m.E. ein stilistischer Bruch zum sonst „erwachsenen“ Text erzeugt.

b) der Schlusssatz, der für mich in keinen Zusammenhang mit dem Text steht.

Dennoch vermögen diese beiden Punkte den sonst so gelungenen Text kaum zu schmälern!

Hätte ich befedert, hätte es von mir acht Federn gegeben.

Liebe Grüße
gold

[sleepless_lives]

Hallo gold,
danke für den Kommentar und die nachträglichen hypothetischen Federn. Was den Titel und den letzten Satz angeht, wurde das auch von anderen Rezensenten erwähnt und ich habe hier etwas zu den Hintergründen gesagt. Das klärt vielleicht zumindest die zugrundeliegende Motivation.