Science Fiction - Viel zu ferne Zukunft?

[Feuermohn]

Ich hoffe, ich halte mich in der richtigen Kategorie mit meiner Frage auf. Bitte entschuldigt, falls ich hier falsch bin.

Was mir jetzt des Öfteren auffiel, dass die meisten Science-Fiction Geschichten, die ich gelesen und gesehen habe, in nicht all zu ferner Zeit spielen. Warum ist das so? Hat das damit zu tun, dass man die Geschichte realistisch halten möchte (wenn man überhaupt von Realität sprechen kann). Jedenfalls habe ich mal aufgeschnappt, dass Romane/Filme, die in viel zu weit entfernter Zukunft spielen, unglaubwürdig erscheinen.

Nun schreibe ich eben auch Sci-Fi, die erst in etwa 400 Jahren spielt. Bis dahin haben sich neue Entwicklungen ergeben, Gesellschaftsstrukturen verändert und es gab auch gewisse Meilensteine, die wiederum neue Errungenschaften nach sich zogen.
Ich habe mir eine Zeitachse erstellt und mir neue Erkenntnisse anhand einiger existierender wissenschaftlicher Ergebnisse ausgedacht (was auch umfangreiche Recherchen voraussetzte). Dennoch spielt auch eine Menge Phantasie in diese Geschehnisse mit rein.

Was mich nun interessiert: Kommt so was bei Lesern (des Genres) überhaupt an? Wenn also zu weit in die Zukunft vorausgegriffen wird und auch mit viel Phantasie eine zukünftige Welt "erdichtet" wird? Ich habe die Vermutung, dass, je weiter man in die Zukunft geht, die Ideen auch immer abstruser werden können? Was meint ihr?
Was kann man machen, damit die Geschichte nicht zu seltsam wird, auch wenn sie in ferner Zukunft spielt (ohne, dass man die Jahreszahl um ein paar Jahrhunderte subtrahieren muss?)
Gibt es zeitliche Grenzen? Ab wann wird die Zukunft vielleicht unvorstellbar/merkwürdig?

[Xumandar]

Ich denke nicht, dass eine sehr entfernte Zukunft wirklich ein Problem darstellt, dafür scheinen mir die Geschichten von W40K oder die Geschichten des Wüstenplaneten von Herbert, zu großen Erfolg zu haben.

Da scheint sich auch wirklich niemand an irgendwelcher Unglaubwürdigkeit zu stören. Wer vollkommene Glaubwürdigkeit in einer Geschichte braucht, liest doch wohl auch eher etwas Zeitgenössiges, als ein Genre, welches doch gerade zu darauf fusst, dass es eben nicht realistisch ist.

X

[Nr. 5]

[Xumandar]

[Nr. 5]

[Xumandar]

Mag sein, dass die meisten Geschichten in nicht allzuferner Zukunft spielen, aber würde ich daraus niemals schließen, dass es deswegen etwas ist, dass beim Leser nicht ankommt.

Oder etwas ist was man eher vermeiden sollte. Ich halte eben diese Art darüber zu argumentieren, für den falschen Ansatz.

Wobei ich dir durchaus zustimme, dass es dieses Genre einiges an Fantasie und Recherche benötigt, weiß ich selbst nur zu gut.

X

[Nr. 5]

[Xumandar]

Habe ich auch nie behauptet, dass du es geschrieben hättest. Mir ist nur beim lesen meines eigenen Beitrages aufgefallen, dass ich vergessen habe das noch dazu zu schreiben.

X

[Nr. 5]

Achso!  

[Xumandar]

[Feuermohn]

[Xumandar]

[BlackRider]

Das Problem ist nicht unbedingt, dass die Variablen zu unsicher werden,je weiter man in die Zukunft geht, sondern dass, obwohl man die Hintergruende total anders darstellt, die Charaktere sich immer noch wie Typen von heute verhalten und auch das gleiche Wertesystem haben (ausser natuerlich, der Autor hats drauf).
Das wirkt insofern recht naiv, als dass dann selbst heute existierende Kulturen fremder wirken, als der Romanheld, der sich in hundertausend Jahren mit dem Mindset eines schwaebischen Anlageberaters durch den postapokalyptischen Dschungel des xten Weltkriegs kaempft.

[Xumandar]

Also ein schwäbischer Anlagenberater, in einem postapokalyptischen Dschungel, ist mir noch nicht untergekommen, aber ich denke ich kann dir da trotzdem zustimmen.

Wobei ich es eventuel noch etwas ausweiten würde, darauf dass manche Autoren es einfach nicht hinbekommen, dass ihre Charaktere auch wirklich zum Hintergrund passen.

X