Aus aktuellem Anlass

[MosesBob]

Hallo zusammen!

Die Anzahl der Arbeitsgruppen steigt und steigt. Das ist gut, weil es einserseits bedeutet, dass die Idee, die dahintersteckt, gut ankommt. Hier wird gehobelt, es fallen Späne. Andererseits ist leider zu beobachten, dass mehr und mehr Arbeitsgruppen im Sande verlaufen. Plötzlich herrscht Funkstille, es tut sich nichts mehr. Der Schwung aus der Anfangszeit ist dahin, die einstige Agilität krümmt sich rheumatisch, Schicht im Schacht. Drei Schüsse zum Salut und winke-winke.

Um zu vermeiden, dass sich Arbeitsgruppen als Rohrkrepierer entpuppen, können Arbeitsgruppen in Zukunft nur noch von Mitgliedern beantragt werden, die mehr als 100 Beiträge auf ihrem Konto haben und mindestens seit 3 Monaten im Forum aktiv sind.

100 Beiträge - das klingt im ersten Moment nach einer deftigen Hausnummer. Wir möchten neue Mitglieder keineswegs benachteiligen oder ausbremsen, wenn sie sich mit dem Gedanken tragen, eine AG zu gründen. Vielmehr geht es uns darum, ein bisschen an den Schräubchen zu drehen, um die Gefahr, dass eine AG einschläft, zu minimieren, und die Suche nach den idealen Mitspielern zu vereinfachen. Partnersuche.

Wo besteht da der Zusammenhang?

Je weniger Beiträge man auf dem Konto hat und je weniger man im Forum miteinander zu tun gehabt hat, desto weniger kann man wissen, wie der andere tickt. Wer hat welche Vorstellungen von Textarbeit, wer schlägt dabei welchen Ton an? Liegt man auf einer Wellenlänge? Kann man sich überhaupt zehn Minuten lang mit dieser Person in einem Raum aufhalten, ohne handgreiflich zu werden?

Wer sich dazu entschließt, mit anderen nicht nur aus einer Tageslaune heraus, sondern wirklich langfristig an seinem Projekt zu arbeiten, muss sich vergewissern, dass die Chemie stimmt und/oder dass die gemeinsame Arbeit Früchte tragen kann. Eine AG, die als Schuss ins Blaue beginnt, endet meist als Schuss in den Ofen.

Ein Konto von attraktiven 100 Beiträgen präsentiert sich dagegen als geeignete Referenz für eine effektive Zusammenarbeit. Man kann sein Gegenüber einschätzen, gewinnt einen Eindruck voneinander. Und das taufrische dsfo-Mitglied hat die Möglichkeit, sich in unseren Räumlichkeiten umzuschauen, Witterung aufzunehmen und Blut zu lecken und sich derweil interessante Kandidaten auszugucken, während es im Hinterkopf vielleicht schon Pläne für eine AG schmiedet. Eine AG gründet ja nur, wer die Absicht hat, länger zu bleiben, und wer bleiben möchte, sollte sich hier auch nach Wochen und Monaten noch wohlfühlen, am liebsten natürlich pudelwohl und mit Perwoll gewaschen.

Uns geht es mit dieser Maßnahme also nicht darum, die Anzahl der AGs zu reduzieren. Uns geht es darum, Schnellschüsse zu verhindern und somit die Dauer einer Arbeitsgemeinschaft zu erhöhen.

In diesem Sinne: Frohes Schaffen und viele Grüße,

Martin

[Mr. Curiosity]

Gute Idee.
Ich denke aber sogar, 100 Beiträge sind fast noch zu wenig.

[Melanie]

Vielleicht gekoppelt mit einer Forenmitgliedschaft von sechs Monaten?

[MT]

Macht Sinn!

[Murmel]

Vielleicht noch die Verpflichtung hinzufügen, dass AGs geschlossen werden sollten, wenn es seit  x Monaten kein Lebenszeichen des Inhabers mehr gibt? Zwangsarchivierung und Entmitgliederung?

Ein weiterer Vorschlag, wenn wir beim Vorschlagen sind: Jedes Mitglied bekommt EINE AG, AG NAME DES MITGLIEDS. Wer mehrere Projekte bearbeiten will, soll sie in einer AG betreiben.

So, ich haben fertig.

[kskreativ]

[lady-in-black]

[Papagena]

[Murmel]

Euer Einwand kommt wahrscheinlich daher, dass ihr nicht wisst, was Moses alles mit AGs machen kann. So können Ordner geschaffen werden, worauf nur du oder ausgewählte Mitglieder der AG zugreifen können. Eine AG in der AG sozusagen. Außerdem gibt es die Archiv Möglichkeit, worin alte Projekte versteckt werden können ... Mitglieder können kommen und gehen ...

[Papagena]

[Fao]

Sehr gut.  

Zuerst dachte ich wie Mr.C., 100 ist ein bisschen wenig, aber ich finde es schwer, das abzuschätzen.

Nur eine AG pro Person fände ich auch super.

Falls es möglich wäre, wäre es auch toll, könnte man selbst seine AGs ein wenig strukturieren. Z.B. Unterordner schaffen. Dann müsste man den lieben Mod nicht belästigen?  

LG
Fao
Die so eine AGversupplerin ist, die sie aber irgendwann wieder auf Hochglanz polieren wird.

[hexsaa]

Die Idee ist gut, wobei ich die Teilnahmewilligkeit der Forenmitglieder an der AG eines absoluten Neulings von vorne herein für fragwürdig halte.

[Hardy-Kern]

[kasapv]

Selbst ich als Frischling halte 100 Beiträge für zu wenig. Aber das ist nur meine Meinung.

Edit:
Ich habe gerade gesehen, dass ich schon >270 Beiträge habe und ich bin erst seit Oktober letzten Jahres hier. Dabei würde ich mich nicht als Spammer bezeichnen.

[Riddle]

Es wird noch ewig dauern bis ich hier eine AG eröffnen kann.
Finde die Hürde immens hoch und bin schon länger hier.
Mir fällt einfach nicht zu jedem Thema was produktives ein.

[czil]

[Gießkanne]

Die 100 Beiträge sind einzig dazu da, dass nicht jeder Neuling gleich unbedacht eine AG gründen kann und die anderen wissen, worauf sie sich einlassen.
Das "ob 99 oder 100 ist jetzt auch kein Unterschied"-Argument kann man solange machen, bis man auf 0 kommt.
Übrigens ist es mir auch nicht schwer gefallen, 100 Beiträge zu bekommen. Lockert euch doch mal, es wird ja nicht von euch erwartet, dass ihr zu jedem Thread etwas super produktives beitragt.
Wie schon gesagt, beteiligt euch aktiv an Diskussionen und so'm Zeugs. Man kann doch auch nicht gleich zum Vorsitzenden ernannt werden, wenn man erst 'ne Woche in einem Verein ist.

[Maria]

99x halbherzige Kommentare zu hinterlassen ist natürlich nicht zielführend. Weder für den, der eine AG eröffnen möchte, noch für den Empfänger eines solchen Fakekommentars. In einer solchen Arbeitsgruppe umgibt man sich ja idealerweise mit Mitgliedern, die mit einem selbst, literarisch, auf einer Wellenlänge liegen. Und die findet man eben nur wenn man sich mit den Autoren bzw. deren Texten beschäftigt. Ist jemand rührig, dann wird er eine Anhängerschaft in weniger als 2 Monaten finden (und andersrum). Ist jemand stinkfaul, dann findet er niemanden: nicht mit 1000 Beiträgen oder in 8 Monaten und 13 Tagen, denn wie soll so Interesse geweckt werden, an einer möglichen Hilfestellung oder Mitarbeit.
Es geht bei dieser Begrenzung nicht um Zahlen oder Zeiträume.
Die Möglichkeit eines abgeschlossenen Raumes im Internet, unter Ausschluss der Öffentlichkeit zusammen mit der aufgewendeten Zeit, die die User in die Mitarbeit eines fremden Textes stecken ist halt keine Selbstverständlichkeit.

Außerdem: sieht mehr aus, als es ist.

Smalltalk zählt übrigens nicht mit. Wär ja noch schöner.

Legt los.

[czil]

[Akiragirl]

Da magst du schon Recht haben, also dass auch Leute mit 100 Beiträgen gelegentlich AGs eröffnen, die dann "einschlafen". Dass jetzt im vergangenen Jahr "nur" 15 Anfragen gestartet wurden, hängt aber eben auch genau mit dieser 100-Beiträge-Grenze zusammen; ich erinnere mich, dass es früher deutlich mehr waren.
Es wird immer solche und solche Beispiele geben. Ich bin seit gut 5 Jahren hier im Forum und habe meine AG direkt nach Foreneintritt eröffnet, sie läuft immer noch (allerdings mit wechselnden Projekten). Andere sind schon 1 Jahr im Forum aktiv, haben 1000 Beiträge und trotzdem läuft es nicht mit der AG. Was einfach daran liegt, dass man für eine gut funktionierende AG beides braucht: Einen Autor, der sich kümmert und die Leute etwas "bei Laune" hält aber eben auch die Leute, die mitmachen, die viel Zeit investieren und das über längere Zeiträume. Beides ist nicht so einfach.
Du kannst ja problemlos schonmal 1 Szene deines Buches im öffentlichen Board einstellen, damit wird kein Verlag ein Problem haben. Wenn du da mit den Leuten am Text arbeitest, und zusätzlich noch in paar anderen Textdiskussionen mitmischst, hast du deine 100 ruck zuck voll. Ich glaube, allein der letzte 10.000-Wettbewerb hat mir (inkl. Diskussionen vor und nachher, meiner Kommentare und Textdiskussion) locker 100 Beiträge aufs "Konto" gebracht

[MoL]

Och, das ist ja echt schade.
Sinnvoll, gewiss, aber schade. Habe nämlich aktuell mal wieder vor, einen Schreibwettbewerb mitzumachen. Aus naheligenden Gründen möchte ich den Text aber nicht für jeden lesbar einstellen. Gibt es da noch irgendwie eine andere Möglichkeit?

LG, MoL

[Gamone]

Per Email?
Für eine AG brauchst du Leute mit denen du zusammenarbeiten möchtest. Wenn du also noch niemanden näher kennst, wird das eh schwer.

Vielleicht kennst du ja jemanden, der schon eine AG hat und der dir erlaubt einen Thread darin für dein Vorhaben zu nutzen?