7200 Sekunden

[lupus]

Paloma, jetzt würde mich interessieren welche andere 'literarische Form' der Geschichte bei einem FFF möglich sein könnte. Novelle geht nicht, Roman eher weniger, Schwank - ja (gab es aber keinen), Anekdote wär möglich unterschiedet sich aber nur unwesentlich von einer KuGe (is wohl noch Redundanz-averser).

Ich hab jetzt nicht die Muse, eine Statistik zu erstellen, aber rein gefühlsmäßig sind 90% als KuGes konzipiert.

[adelbo]

Ich für meinen Teil habe ich mich dazu entschlossen, einen Text den ich nicht verstehe, auch entsprechend zu kommentieren und zu bewerten. Auch auf die Gefahr hin, dass einige, über soviel Dummheit oder sagen wir mal literarische Unkenntnis, die Köpfe schütteln werden. Meine Ansprüche an Geschichten sind die, dass ich einen Text nicht zig mal lesen muss, um hinter seinen Sinn zu kommen.
Schreiben und Kommentieren sind für mich ein Hobby, das ich zwar ernst nehme, aber nicht überbewerte. Ich werde nie so bewandert sein wie manche User hier, weil mir dazu der Ehrgeiz fehlt. Worum ich mich bemühe, niemanden mit vielleicht Halbwissen zu schaden oder jemanden mit zu harscher Kritik zu kränken.

[Amaryllis]

[dergelbeHeinrich]

[Gast]

[*Katja*]

Ich will mich mal eben selbst anschwärzen. Blöderweise habe ich in jeden Text Disziplin und nicht Disziplinlosigkeit gesucht. Warum? Keine Ahnung. Ich kann mir das gerade selbst nicht erklären. Bitte nicht schlagen. Ich gelobe Besserung. Beim nächsten Mal werde ich mir die Aufgabenstellung ausdrucken und einrahmen.

LG
Katja

[lupus]

[Gast]

rehrmpf

[Gast]

Lupus, es ging ja nicht darum ob nun 90 % KuGes sind/sein sollen, sondern ich habe gesagt, das war nicht die Vorgabe. Es gab keine Vorgabe – die Form war freigestellt. Offengestanden kann ich auch nicht nachvollziehen wo du so viele KuGes erkennst – wenn ich gucke, fehlt da aber ne Menge – oder es ist zu viel.
Meinem bescheidenen Einfühlungsvermögen nach haben sich einige Autoren überhaupt keinen Kopf über die Form gemacht. Es soll auch hier Autoren und Kritiker geben, die sich mit den Unterschieden der einzelnen Formen (noch) nicht vertraut gemacht haben.
Möglich wäre alles, was Kurzprosa zu bieten hat, selbst Fabeln oder Parabeln hätte man schreiben können, nachdem es ja auch Yetis und Ähnliches gab.
Was ich sagen will, ist doch ganz einfach, es war eine Geschichte in freier Form gefordert – sonst nichts. Und meiner Meinung nach, muss diese dann auch genauso bewertet werden, da darf man keine Maßstäbe ansetzen, die eben nicht gefordert waren.
Überhaupt finde ich, und ich bin alles andere als zimperlich, manche Kritiker hätten ruhig ein wenig freundlicher – aber vor allem sachlicher – kommentieren könne.

[firstoffertio]

upus hat geschrieben:

"und es ist besser nicht zu befedern (auch als Autor), als nur ein paar zu bewerten, denn (auch das würd ich gern einmal loswerden): das Nicht-Bewerten kann auch als Bewertung interpretiert werden, und zwar als 'nicht einmal wert bewertet zu werden und das hat hier keiner verdient. kein Autor, kein Text "

Ich hatte bei der Postkartenpoesie alle befedert, viele davon aber eben nicht gut.

Diesmal hab ich in nur der Lyrik, wo ich mitmachte als Autor, alle anderen befedert.

In der Prosa aber nur einige. Mir fällt es schwer, so viele Geschichten, die wegen der Aufgabenstellung vom plot her so ähnlich sind, zu bewerten. Das zum Einen. Aber ich dachte mir dann: Wenn mir etwas nicht gefällt,  ist es doch besser, ich bewerte nicht schlecht, ich bewerte also besser gar nicht, denn dann trägt meine schlechte Bewertung, die ja in der Prosa zumindest nur ziemlich persönlich ist, nicht zum Durchschnitt bei.

Ist das falsch gedacht?

[BlueNote]

[lupus]

[Gast]

[firstoffertio]

Mir fallen jetzt noch zwei Sachen ein:

In der Lyrik, wo ich selber mitgemacht habe, habe ich jetzt (angemessen), aber auch bei der Postkartenpoesie nicht unter 5 Federn vergeben, weil ich ein schlechtes Gefühl hätte, wenn ich meine Mitstreiter schlechter bewerten würde. Also auf jedenfall die Mitte: 5.

Das ist vielleicht auch nicht richtig, aber irgendwie erscheint mir das am fairsten.

Das andere: Wenn man nur die, die einem richtig gefallen, befedern würde, wäre der Durchschnitt am Ende überall höher, nicht? Das ist nicht an sich gut, aber durch das alle Befedern kommen eben auch viele schlechte Bewertungen zum Tragen.

[Akiragirl]

[Gast]

[lady-in-black]

[MrPink]

Man müsste die Zeit für Kritiken begrenzen; 20min pro Text sollten für einen ersten Eindruck reichen. In dem Wissen um die kurze Kritikzeit ist der Autor auch angehalten so zu schreiben, dass sein Werk auf Anhieb zu verstehen ist.