Gedenkstätte

[Rosanna]

Neue Version »

[Rosanna]

Ein flehender Blick aus leeren Augenhöhlen...
Zitternde perlweiße Plastikmundwinkel...
Zuckende Schultern aus schwarzem Hintergrund...

Bitte...
Ihr könnt auch ruhig sagen, wenn es unverständlich ist

Haggeda, Haggeda!

[Gast]

[Mr. Curiosity]

Ja, es ist interessant. Leider haut mich der letzte Vers aus der Stimmung raus, weil er in seiner Konkretheit zu sehr reinknallt. Das korrespondiert nicht so recht mit der Abstraktion.
Und was ist ein "leerer Riegel"

LG David

[BlueNote]

Hi!

Ich finde, das Gedicht hat zu viele Seltsamkeiten. Tu-Er z.B., oder die drei Pünktchen, oder die "leere" Augenhöhlen usw. - ach eigentlich alles außer dem Zug zurück zur Schule.

BN

[lupus]

ich finds interessant
klar, ich versteh eigentlich gar nix
aber ganz seltsamerweise loest es unmengen
von assoziationsketten aus
und immer mehr fragen
tuer (fr) ... toeten
warum Er? nicht er?
geht's um gott? kaum
irgendwie kommt mir ein amoklauf in den sinn
mal sehn
lgl

[Gast]

TuEr

tuer?
töten

(be)-reut?

[Nina]

[Rosanna]

Leute, Leute, da ist man einmal nicht da...

@Lorraine: Ja, du bist schon ganz nah dran. Das KZ ist richtig, der Schokoriegel auch. Leerer Riegel ist leider eine der schwächsten Stellen im Gedicht, das soll nämlich bedeuten, dass das lyrische Er die leere Verpackung des Schokoriegels nach dem Verschlingen achtlos wegwirft.

TuEr - jaha, die Stelle macht Spaß. Es gibt drei Lesweisen:

a) Tür: Beim Verlassen der Gedenkstätte wirft er das Papier achtlos vor den Eingang
b) auch Tür, aber das Er gehört zum nächsten Vers: Er nimmt den Zug zurück...is klar.
c)siehe Kommentar lupus und als Ergänzung dazu: Meine Fresse, was seid ihr kreativ! Auf die Idee, tuer rückwärts...wow: 4 Lesweisen! Ich glaub, ich überlasse in Zukunft euch die Arbeit an meinen Texten ...

@Mr.
Moin. Ja, pff, der letzte Vers ist schon sehr konkret. Wenn ich den aber ähnlich hermetisch ausgedrückt hätte, hätten, glaube ich, auch die letzten hier kapituliert...
Leerer Riegel-jap, ich hasse die Stelle. Der Riegel ist einmal ein wirklicher Riegel, den man vor die Tür schiebt(die Vergangenheit, vor der man die Augen verschließt), und auf der anderen Seite die Verpackung eines Schokoriegels, den das LE verschlungen hat.

@BN
Dein Kommentar direkt unter Mr.'s hat was .
Ich wollte einfach etwas völlig anderes ausprobieren. Normalerweise schreibe ich schön in Reimform, mit leicht durchschaubaren Metaphern. Das kann ich momentan echt nicht mehr sehen, da krieg ich Plaque, Karies, Parodontose. Deshalb das kleine Experiment.
Ich könnte die Überschrift ja in "Dachauschaden" umbenennen, wenn der Bezug dann deutlicher wird .

@lupus:
Amoklauf? Ja mei! Was denkts ihr nur von mir?
Obwohl ich gestehen muss, dass man, lässt man den letzten Vers weg, das Gedicht durchaus so lesen kann. Nur, warum sollte er nach dem Amoklauf zur Schule fahren?

tuer ist eine absolut geile Lesweise, die mir peinlicherweise beim Schreiben überhaupt nicht aufgefallen ist. Sie passt aber gar nicht schlecht - also, mein Lieber, ich dank recht schön, das wird vereinnahmt.
Mich würde interessieren, wo du da Gott herausliest.

@Nina:
 Rums, Lesweise Nummer fünf. Ich erkenne gerade die Genialität meiner vier Buchstaben, haha. Den platten Gag mal beiseite:
Leider ist besagtes LE das genaue Gegenteil eines Tuenden. Er ist desinteressiert, despektierlich und gedankenlos.
(Schon wieder ein Amoklauf...ich bitte euch, so was würde ich doch nie TuEn schreiben

[Rosanna]

Wie sie da lagen
Welten zwischen_durch zer(rt)fällt, er
-tappt, der leere Schoko-Riegel
vor die TuEr
Nimmt den Zug zurück zur Schule

[Rosanna]

Ich weiß nicht, ob es das jetzt schlimmer macht oder besser...

[LightningDreams]

Wie sie da lagen
Welten zwischen_durch zer(rt)fällt, er
-tappt, der leere Schoko-Riegel
vor die TuEr
Nimmt den Zug zurück zur Schule

etwas chaotisch, oder nicht?

So lagen sie
zwischen Welten
zerfallen

er tappt vor die Türe
den leeren Schokoriegel
in der Hand

Läßt zurück
nimmt den Zug
zur Schule

Meine Interpretation, und mein Stil dazu

[Rosanna]

Moin,
erstmal danke für deine MÜhe.
Derine Version gefällt mir leider gar nicht. Bitte nimm es nicht persönlich, aber:
Erstens: Die Wortspiele sind komplett verloren gegangen.
Zweitens(und wesentlich schlimmer): Die Bedeutung ist völlig futsch beziehungsweise konfus. Da liegt niemand zwischen den Welten. Die Welten liegen zwischen dem gestern und heute. Er tappt hat hier nichts mehr von ertappt und klingt nach morgens kurz vor dem Aufstehen. Und was läßt wer zurück?

Nichts für ungut.
LG

[LightningDreams]

Hi Rosanna,

meine Interpretation dazu ist also danebengegangen *lächel
Siehst Du, so wird es manch anderem Leser eben auch gehen.

LG LD

[TET]

sehr interessant. ich versuchte es ein paar Mal laut zu lesen und es hat auch da durchaus seinen Reiz.

[Rosanna]

@TET
Merci

@LD
Ja, das ist doch kein Problem . Es soll ja kryptisch sein (und im Übrigen auch nicht mehr als eine Wortspielerei). Nicht zu vergeistigt sehen bitte ... man könnte sonst auf die Idee kommen, du würdest das Gedicht ernst nehmen ...