Jugendliche Autoren

[Delatio]

Eine Art Essay.

Ich weiß nicht mehr, worüber ich schreiben soll. Wohl auch nicht mehr, ob ich überhaupt schreiben soll.
Denn in der heutigen Welt ist der Platz des Autors nicht immer an der Spitze des Publikums.
Eher scheinen mir alle privaten Denker und Dichter in ihren Wohnungen zu sitzen, und zu verzweifeln –
An einer Welt, in der das Schreiben keine Chancen mehr hat und auch weniger Wert.
Es bleibt vielleicht nur noch die Romantik zurück. Denn Texte mit Gefühl und Leidenschaft sind für die
Gesellschaft unverbraucht. Sie bilden die Lebensfreude, Lebenslust die uns den Drang zum weiterleben gibt.

Für einen privaten Autor gibt es da aber nichts mehr zu schreiben. Die großen Künstler der Romantik
haben ihr Werk bereits hinterlassen, und sich an den Ideen vergangener Menschen zu orientieren stillt
nie den Durst, nie den Glauben und Drang nach Freiheit oder Bewegung des heutigen Denkers.
Er ist allein-gelassen, allein-gemacht und auch sich selbst hat er vereinsamt.
Wenn ich heute Ideen sammeln würde, um sie am Abend aufzuschreiben, wären die Nächte schlaflos,
meine Augen Lidlos und meine Finger rastlos. Schreiben tut sich sich aber schwer, mit ermüdeten Händen,
Augen und einem schlaffen Geist. Vielmehr verbraucht sich der Denker daran, an der Dekadenz der Gesellschaft
teilzuhaben, um nicht unterzugehen, denn auch ihm würden die Menschen fehlen, die ihm durch seine eigene
Verachtung abhanden kommen würden. Er möchte kein Aussenstehender sein, obwohl er sich als solchen sieht.

Freiheit zu Denken, die hat er nicht mehr. Er nimmt sie sich selbst, während er dem Wahn des Palavers, des Albernen,
Jedem Spott sich hingibt, um sein Glück zu finden, um nicht „Glücklos“ zu sein. So denkt und freut er sich zugleich, verfällt
so aber seinem selbst geschaffenen Tag-Aus, Tag-Ein.
Er bleibt stehen und sammelt, wissbegierig, lüstern nach Ideen und Erfahrungen, nach Sinn und Fragen, und lässt
sich selbst immer mehr zurück – Vielmehr seinen Träumen hingegeben. Denn die heutige Welt ist nicht mehr so einfach.
Und man selbst nicht mehr einzig man selbst.

Wir, die Jugend der 90er Jahre, und auch die einiger Jahre davor, sind verfallen in eine zerrissene, vielfältige Welt,
die nicht mehr weiß wo sie ist, wer sie ist, warum und wann was ist – Alles fällt durcheinander, und jeder sucht Halt
und Sinn an einem Strang zu finden. Ein ständiges Streben nach Glück, nach halt, nach „Heimat“ - also ein klein wenig
Identität und Zugehörigkeit.

Ein Autor hat in einer solchen Welt die freie Auswahl, die fast zu-freie Auswahl, denn wie er sich entscheiden soll, weiß auch er nicht.
Ihm bleibt nur übrig, Tag-Ein, Tag-Aus zuzuschauen, um auf den entscheidenden Moment, den Startschuss seiner Bestrebungen zu
hoffen und zu warten.
Bis dahin ist sein Geist so zerrissen, dass er ganz vergisst, worüber er eigentlich schreiben wollte.

Nicht nur, dass der Autor also heute verrückt sein muss, und verrückt sein will, doch steht er dieser Welt nicht über,
sondern vor. Die Chancenlosigkeit ist immens und das Publikum so zerstreut, wie er selbst. Die immense Vielfalt macht
es ihm schwer, überhaupt Leser zu finden, und am Ende welche, die sein Werk kaufen würden. Hier schlägt der Kapitalismus
seinen vollen Hammer vor, der ihn nach Hause in sein Kämmerlein schickt.

Der heutige Autor ist Still-gelegt und Leis-geworden. Er ruht nicht, aber schweigt.

[G.T.]

Ich kann mir nicht helfen: Dieser Text beinhält eine nicht zu unterschätzende Larmoyanz.
Denn es mangelt akkut an guten (!) Argumenten.
Das Leid des "Intellektuellen" (ja, ist von mir   ) wird beschrieben. Die üblichen Klagen über Orientierungslosigkeit in der "heutigen" Gesellschaft kommen zutage.

[Delatio]

Gut gespottet. Da kann ich nichts dagegen sagen, so sehr ich vielleicht möchte. Danke für die Kritik.

[Nemo]

Mir ist der Text zu einseitig gedacht. Das klingt nach Ulrich Becks "Risikogesellschaft" von 1986 - ist alles längst bekannt und gesagt worden. Und vor allem aber schon zuvor von Beck viel klarer gedacht worden. Denn anstatt dieses Problem dialektisch anzugehen (um seinen Dimensionen gerecht zu werden) wird es hier platt vereinfacht. Natürlich beinhaltet das Überangebot an Wahlmöglichkeiten auch einen Wahlzwang, aber dieser führt gerade bei Autoren nicht zur Schweigsamkeit. Die "Wertlosigkeit" geschriebener Gedanken kommt vor allem daher, dass es ein Überangebot an geschriebenen Gedanken gibt. Schau mal auf die Preise für Informationen im Journalismus: Die sind im Keller wegen des Informationsüberangebots. Schweigen? Keineswegs. Und die Denker sitzen beileibe nicht in ihrem stillen Kämmerlein: Soviele Bücher gibt es, in denen klar und laut gedacht wird. Nein, dem Essay fehlt es wirklich an guten Argumenten. Es stellt schwache Behauptungen auf, empirisch kaum nachvollziehbar - leider. An der Rechtschreibung muss Du außerdem noch arbeiten.

Beste Grüße
Nemo

[Alogius]

Moin,

unabhängig von den bestehenden Kommentaren, denen ich mich leider anschließen muss, möchte ich versuchen, aufzuzeigen, dass (a) die genannten Probleme vorhanden sind und (b) dass die Kritik von G.T. keineswegs spöttisch gemeint sein KONNTE, da sie genau das zeigt, was Deinen Text so problematisch macht.

Also:

Zuerst die Überschrift: "Eine Art Essay"
Hier fängt es bereits an. Aus welchem Grund zögerst Du, Deinen Text wenigstens im (Unter-)Titel zu bezeichnen? Ich meine, dass auf diese Weise schon der Beginn scheitern muss, da Du als Autor Dir Deiner Sache nicht sicher zu sein scheinst - dies suggeriert der Untertitel bereits.

Text (Inhaltliches):

Richtig ist, dass Du argumentativ sehr schwach vorgehst, um nicht zu sagen: gar nicht. Es werden einseitig gedachte und stellenweise sehr abstruse Behauptungen in den Raum gestellt, die weder fundiert sind noch in irgendeiner Form belegt. So haust Du dem Leser Deine Hypothesen um die Ohren, und entweder erntest Du ein stumpfes Kopfnicken oder, wahrscheinlicher, Kopfschütteln - eben WEIL nichts begründet wird; und wenn, dann nur scheinbar.

Beispiele dazu:

[Delatio]

@Alogius: Keine Sorge, mit der Kritik kann ich gut leben. Sie ist ja auch bei weitem nicht unberechtigt und, zum Glück, schlüssig formuliert. :) Jede in diesem Thread.

Ich wollte den Text ohne Vorbehalte und weitere Erklärungen ins Forum werfen, um einige Meinungen abzugreifen.
Schlussendlich geht es mir da weder um die Qualität des Textes als "Essay an sich", noch darum, ob er überhaupt
logisch fundiert ist. Vielleicht wäre die Werkstatt besser gewesen, aber verändert werden soll an dem Text ja eigentlich nichts.

Du hast es schon direkt auf den Punkt gebracht, indem du meintest:

[G.T.]

(nur so am Rande: Respekt! So "professionell" wird selten auf derart vernichtende Kritik reagiert. )

[Alogius]

Schließe mich dem an - gut reagiert.

Zum Thema:

Einigen wir uns auf eine sehr, sehr subjektive Sichtweise mit extremer Wahrnehmung der Umstände?^^

[Delatio]