Zwischenfall

[Pencake]

So zu leben, ist kein Zuckerschlecken. Soviel darf ich auch Ihnen verraten. Fliegen, gleiten, sich umschauen — und dann die Details an die Zentrale melden. Wer da einen Fehler macht, ist im Handumdrehen raus. Dann gehörst du zum alten Eisen. "Technisch fehlerhaft" nennen die das, du wirst aussortiert, verschrottet am Ende.

Konzipiert als menschenähnliche Dronen, hat man große Erwartungen in uns gesetzt. Der Aufklärung sollten wir dienen. Aber nicht nur. "Vom Symbol zur Macht", so stand es mal in irgend einem Konzept der Agentur. Und warum auch nicht? Schließlich gibt es Dinge, die sind allein auf Grund ihrer möglichen Existenz durchschlagende Erfolge. Man denke an altehrwürdige Spielereien wie den heiligen Gral oder die Gebotstafeln.     

Die Menschen sind wie gewohnt naiv an die Sache rangegangen. Haben uns im Geiste überhöht. Die unstillbare Sehnsucht nach Mythen und Legenden, Sie wissen schon.
Heute wars dann so weit. Es kam zu einem Zwischenfall. Einer von uns konnte nicht mehr, wurde nervös und hat sich aus lauter Verzweiflung zur Erde gestürzt.

Dass Gott schwierig sein kann, haben die Völker auf ihre Art akzeptiert. Aber dass ein Engel einen Menschen zu Tode gebracht hat, das werden sie uns womöglich nie verzeihen.

[Kekewa]

Hallo Pencake!

Ich versuche einmal meine Gedanken zu deinem Text zu formulieren. Gar nicht so einfach....

Dein "Zwischenfall" gefällt mir sehr gut. Ein philosophischer Text, der trotzdem literarisch entführt - bei mir Kopf-Bilder entstehen läßt.
Zuerst habe ich den Erzähler für eine vom Mensch konstruierte Maschinen gehalten. Dann dieses innere "Aha", dass es sich um überirdische Wesen handelt - Engel sogar! Mittler zwischen Gott und Mensch.
Diese Dualität für mich: Engel als überirdische Lichtgestalten, Projektionsfläche der menschlichen Sehnsucht nach dem Schutz des ewigen Lebens - Engel als unerreichbare innere Ansprüche an das eigene Sein.
Ein Engel darf niemals scheitern, weil er Hoffnungsträger ist.
Gott darf scheitern, weil er Mensch geworden ist.

Ich bin beeindruckt!

[Ahriman]

Schön böse!

[Fao]

Hi Niko,


Dem Kommentar von Kekewa kann ich mich anschließen.
Auch ich ging anfangs von einer Maschine, einem vielleicht roboterartigem Wesen aus.
Dann kam die Überraschung, und ein zweites Mal liest sich der Text ganz anders.

Sehr toll!,
Grüßle,
Fao

[Alogius]

Moin,

an sich nur eine wörtliche Rede, nicht viel Geschehen - oder vielleicht doch?
Denn hier geschieht eine Menge, und diese Masse an Ereignissen (die allesamt Folgen haben dürften...) hast Du konsequent verdichtet und in die letzte Aussage münden lassen.
Das ist sehr gut.
Darum schließe ich mich auch den Kommentaren an.

Der Effekt, den die falsche Annahme des Lesers auslöst, führt zu einem Zirkel, sodass man den Text erneut lesen kann, auf ganz andere Weise. Sehr geschickt gelöst.
Die Ironie ("kein Zuckerschlechen" und so weiter) ist sehr treffend und pointiert auf angenehm fiese Weise die Kernaussage.

Lediglich die Beispiele

[Pencake]

Moin zusammen,

freut mich, dass das kurze Stück gefällt,
Dank für eure Bemerkungen.

Nein, keine niederdeutsche Feinheit sondern
hochdeutsche Nachlässigkeit.

HG, Niko

[seitenlinie]

Hallo Nico,

die etwas technisch anmutende Beschreibung gefällt mir gut. Die Schilderung des „Jobs“ bekommt dadurch ihren
hintergründigen Sarkasmus.

[Pencake]

Moin Carsten,

dank dir für deine treffenden Hinweise. Vor allem der
Vorschlag zur Ersetzung von "verschrottet am Ende" gefällt
mir.

Dank auch für die Nennung der anderen Stellen, da werde ich
drüber nachdenken.

HG, Niko