1000 Jahre

[Ralphie]

Sehr gut, obwohl mich der Titel an ein unglückseliges Kapitel unserer Geschichte erinnert.

[gepuzzelt]

eine wilde Geschichte.
Mich stören u.a. folgende Dinge:

[The Brain]

Liebe Autoren, liebe Autorinnen,

nachdem ich heute, mit etwas Abstand noch mal alle Texte gelesen habe, um eine abschließende Bewertung , die so begehrten Federchen zu vergeben, musste ich feststellen, dass ich den ein oder anderen Kommentar ergänzen müsste? Schon interessant, wie sehr man doch von seinen eigenen täglichen Befindlichkeiten abhängig ist und die Dinge anders wahrzunehmen vermag.
Wer also noch einen ausführlichen Kommentar wünscht, bitte pn - weil ich jetzt nicht weiß, ob ich es schaffe alle Texte im “Auge” zu behalten …

Liebe Grüße euch allen und vielen Dank, dass ich so viele schöne Geschichten lesen durfte!

The Brain

[Malaga]

Inhaltlich tue ich mich sehr schwer, Fantasy zu beurteilen, weil es mich nicht anmacht. Schwere, düstere, magische Worte lösen bei mir leider erst mal nichts aus, obwohl ich dem Unheimlichen schon was abgewinnen könnte.
Was mich angemacht hätte, wäre "Welt ohne Magie" und "Welt zurückgewinnen" - ds würde mich interessieren, aber leider keine Auflösung.
Sprachlich wohl in Ordnung, bis auf einige kleinere Schnitzer.
Also mittelmäßig, abgerundet.

[Akiragirl]

Ich bewerte die Texte nach insgesamt 4 Kriterien, aus denen ich dann einen Durchschnitt errechne. Bei „Kippe“ entscheide ich danach, inwiefern das vorgegebene Thema verarbeitet wurde. Zum Teil können sich die Kriterien überschneiden, das kann man nicht immer 100%ig abgrenzen:
1. Schreibstil: Wie angenehm, bildlich, originell und handwerklich gut habe ich den Stil empfunden? Sind Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler vorhanden?
2. Idee: Steckt hinter der Geschichte eine originelle, unverbrauchte Idee?
3. Charaktere/Emotionen: Wie interessant sind die Charaktere in eurer Geschichte bzw. (für Geschichten ohne richtige Charaktere) wie sehr hat die Geschichte mich emotional angesprochen und berührt?
4. Spannung: Wie stark war das Verlangen, weiter zu lesen und zu wissen, wie die Geschichte ausgeht?

Das klingt jetzt sicher irgendwie böse, deshalb entschuldige ich mich gleich mal vorneweg: Das ist kein Angriff auf den Autor. Aber ich habe die Geschichten des Wettbewerbs nach alphabetischer Reihenfolge gelesen, und dies war demzufolge die erste, die ich mir zu Gemüte führte. Und mein erster Gedanke war: Hoffentlich sind die jetzt nicht alle so! Das Hauptproblem, was ich mit dem Text habe ist, dass er sich so sklavisch an die Vorgaben hängt und dabei irgendwie nichts eigenes entwickelt. Er ist voller Klischees und bemüht düsterer Wendungen und Beschreibungen ... Das kam bei mir einfach nicht gut an, sorry.

Zu den einzelnen Kriterien:
1. Im Großen und Ganzen ist der Stil ok, aber es sind schon kleinere Mängel dabei, besonders fehlende Kommata und einige Wortwiederholungen sind mir aufgefallen (z.B. „dunkle Lady“ findet sich zurecht in der „Dunkelheit“, ist ein bisschen viel dunkel für meinen Geschmack). Auch manche Formulierungen fand ich befremdlich und wusste ehrlich gesagt nicht so richtig, was mir damit gesagt werden soll: „Wenn die Drachen zusammen gefallen“? Da sehe ich einen feuerspeienden Drachen vor mir, der plötzlich wie ein Kartenhaus in sich zusammen fällt – eine groteske, aber nicht unbedingt unheimliche Vorstellung ... *verwirrt* Hierfür nur 4 Federn.

2. Ja, wie oben schon geschrieben war mir der Themenbezug hier zu extrem ausgeprägt. Da gibt es Schottland, eine verlassene Burg, den See, die Dunkelheit, und die Worte „Neubeginn“, „alte Riten“ und „Zerfall“ kommen 1:1 vor. Es klingt für mich, als hätte der Autor die Themenstellung kopiert, sich paar Wörter und das Bild rausgepickt und dann die erstbeste Geschichte geschrieben, die er damit assoziierte. Das Ergebnis ist dann auch dementsprechend langweilig ... Lass mich das mal zusammenfassen: Eine dunkle Frau spricht eine Formel und erweckt damit ein uraltes Volk wieder zum Leben. Dieses Volk metzelt dann alle nieder. Ende. Das ist doch keine Geschichte mit einer schlüssigen, interessanten Handlung ... 3 Federn.

3. Bezug zu den Charakteren konnte ich nicht aufbauen. Sie wirken leblos und ohne Persönlichkeit, insbesondere die Protagonistin. 3 Federn.

4. Wegen dem uninsprierten Thema und weil es eigentlich keine richtige Handlung gibt, kam bei mir auch keine Spannung auf. Wofür denn? Irgendein untotes Volk will ihr Land zurückgewinnen, aber warum sollte mich dieses Volk kümmern? Oder sollte mich das Schicksal der Menschen kümmern? Dann hätte man vielleicht noch eine „normale“ Person einbauen können, die von dem Heer getötet wird, damit in irgendeiner Weise etwas „passiert“? 4 Federn hierfür.

3,50 Federn ergeben sich im Gesamtschnitt. Ich kann guten Gewissens auf 4 aufrunden, weil das Thema wirklich sehr genau übernommen wurde. Zu genau, für meinen Geschmack ...

Liebe Grüße
Anne

[Frau Ella]

Hmmm. Das Thema wurde bearbeitet, es gibt eine durchgängige Handlung. Wenig Dialog. Die Prophezeiung und den "Erde zu Erde" Teil finde ich sehr schwach, aber die Dialoge gegen Ende, knapp und gut in die Handlung eingebettet, gefallen mir. Außerdem finde ich gut, daß trotz einer leichten Anlehnung an das Avalon Thema hier eine eigenständige Bearbeitung angestrebt wurde. Was den Rest meiner Kriterien für die Bewertung angeht, sieht es nicht so gut aus.

Auch nach dem zweiten und dritten Lesen bleibt der Gesamteindruck verworren. Das liegt zum Teil daran, dass hier sprachlich und stilistisch einiges nicht stimmt. Wenn dann außerdem noch ordnende Satzzeichen fehlen, ist das Kuddelmuddel perfekt.

(... wenn die Drachen zusammen gefallen, in Schottland ist die Zeit reif ... ???)

Der zweite Eindruck ist, hier hat das Kürzen dem Text nicht gut getan, es klaffen Lücken in Handlung und Beschreibungen, das verwirrt, stört den Lesefluss.

[jim-knopf]

neutraler kommentar

[Susanne2]

2.Runde
Nun muss ich doch revidieren. Fürs nächste Mal weiß ich, dass ich nicht so vorschnell einen Kommentar abgebe. Mein erster lag jedenfalls - nach Überprüfung - doch etwas daneben.   Dafür gibts einen Feder - Zuschlag.

Es ist natürlich tatsächlich die dunkle Lady, die auf die Kniee fällt.

Obwohl ich jeden Text zwei bis dreimal gelesen habe, bevor ich etwas geschrieben habe - ist mir diese Tatsache wirklich durchgerutscht. Entschuldige bitte - ich will mich bessern - versprochen!

Die im ersten Teil von mir angemerkten Fehler führe ich mal zum größten Teil auf die neue deutsche Rechtschreibung zurück.

Das Mädchen habe ich kaum als Anführerin erkannt - die dunkle Lady erschien mir die ganze Zeit als die Person, der ich im Geiste folgen sollte (daher auch meine Fehleinschätzung beim ersten Durchgang). Die Erneuerung fand (ganz kurz am Ende) statt, aber warum die Drachen fallen und eine Göttin zusammen mit Elfen(?) in den Krieg zieht und was sich ändern soll - damit habe ich leider immer noch ein Problem.

Ich habe jetzt versucht, auch auf Kleinigkeiten zu achten, weil ich davon ausgehe, dass in solch einem kurzen Text irgendwie alles relevant sein muss - sonst hätte man es weggelassen.

Aber die Anzahl und Anordnung der Drachen auf der Fahne sind mir von ihrer Bedeutung her immer noch unklar und mit der Zahl im Titel kann ich mich auch nicht anfreunden. Jahrtausend(wende) hätte mir zum Beispiel besser gefallen - aber es ist natürlich Dein Text - und auch Dein Titel.

[Gast]

Hallo Unbekannte/r,

Samhain steht zwar für Erneuerung bzw. Neuerung, aber sicherlich ist damit nicht der Krieg gemeint, sondern das Leben nach dem Tod oder das Wiederkommen der Natur.
Da du den Neumond extra erwähnt hast:

[Rheinsberg]

Etliche Male gelesen, aber die Geschichte wirkt bei mir nicht, teilweise bleibt sie mir auch unklar. Sorry.

[Old]

“An Samhain, in den neuen Jahren wenn die Drachen zusammen gefallen, in Schottland ist die Zeit reif für die vertriebene Göttin und ihr verlorenes Volk, lass die Elfen tanzen wenn das Jahr dunkel wird und wir werden kommen und in die Schlacht ziehen.”

Allein dieser Satz zeigt, dass diese Geschichte ehr mal schnell hingeschrieben wurde.

Der Abend roch nach Moos und Zerfall.

Und der Tag? Der Morgen? Wenn man eine spezifische Behauptung im Raum stellt, will der Leser auch wissen warum. Anders, als wenn man geschrieben hätte: „Es roch nach Moss und Zerfall.“

Und doch war es Zeit für einen Neubeginn.

Und doch ..., trotzdem ..., leiten Wiedersprüche ein. Wo ist dieser zum vorhergehenden Abschnitt?
Bei einer Geschichte mit solchen Wiedersprüchen, habe ich Probleme mit dem Weiterlesen. Weiterhin gefallen mir die Gedankensprünge nicht, so dass man aus dem bildlichen Zusammenhang gerissen wird.

Viele Wörter überflüssig, andere fehlen um eine fließende Geschichte zu bilden.

Von mir leider nur 3 Federn

LG
Old

[Bananenfischin]

Liebe(r) Autor(in),

habe leider wenig Zeit und werde daher meist nur nennen, was mir eher negativ am Text aufgefallen ist, auch wenn ich bei allen Texten Positives finden konnte.

Hier gibt es ein paar Interpunktionsfehler, das größte Manko für mich persönlich war, dass die Geschichte dann endet, als sie eigentlich losgehen könnte und das, was spannend ist, nur kurz rafft.

[Nemo]

Lieber Autor, liebe Autorin,

ich habe lange überlegt, warum mich diese Geschichte so merkwürdig unberührt ließ. Ich denke, es liegt daran, dass kaum Identifikationskraft mit den Protagonisten aufgebaut wird. Hinzu kommt, dass der drohende Konflikt, das Aufeinanderprallen zweier Welten, so belanglos dahin plätschert, dass ich zum Ende die Schultern gezuckt habe und nicht wusste, was mir die Geschichte jetzt sagen wollte. Zwar habe ich alles verstanden (oder glaube das zumindest), aber irgendwie gibt es keine echte Prämisse, deren Beweis ein gutes Ende aufbauen könnte. Der Spannungsbogen verläuft für diese Art des Makrokonflikts bemerkenswert flach.

Beste Grüße
Nemo

[Traumtänzerin]

Stil: Ist mir viel zu pathetisch geraten und erinnert mich stark an die klischeehafte Schreibweise von Fantasy-Romanen, sorry.

Plot: An sich nicht schlecht, klingt für mich aber auch sehr nach ... Comic oder Computerspiel-Welt --> Fantasy.

Kann mich leider gar nicht damit anfreunden. Grusel = nix.

Nix für ungut,

Traumtänzerin

[Leene]

Lieber Pokaproler,

der Text mutet eher nach Fantasy als nach Samhain an. Daher ist das Thema für mich nur angekratzt. Es fehlen viele Kommata, was mir das Lesen immer erschwert. (Ich brauche Satzzeichen.) Finde leider irgendwie den Zugang zum Text nicht.

[Scritoressa]

Hi liebe Kritiker!
kann jetzt nicht auf jedes einzelne eingehen, versuche mal die groben Unklarheiten und Fragen auszuarbeiten.

1. schnell hingeschrieben: ja ich gebs zu, ich hatte die Deadline vergessen und wollte dann den angefangenen Text nicht unvollendet lassen. Wenn ich ueber das Ding lese, ich haette mir auch nur 4 Federn gegeben  

2. die Drachen: Da hab ich bei der Symbolik (wie in der ganzen Geschichte) an die Artussagen gedacht...sein Vater Uther Pentragon war der erste Drache, dann ist sein Sohn der 2. und Mordred der 3. . Und sie alle sind gestorben. Somit steht der 4. Drache fuer einen neuen Koenig.

3. ja, sehr nahe am Thema. Vielleicht zu nahe. Mich hat vor allem das Bild grade dazu inspiriert.

wenn jemand noch Fragen hat oder findet ich sollte gefaelligst, auf seine/ihre Anmerkungen eingehen, bitte melden. hab jetzt grad keine Zeit aber bin wie schon gesagt fuer alles offen (und will endlich mal eine gute Platzierung bei der Pokapro ;D)

lg und danke fuer die Muehe

Scrito