Mord im Mondlicht

[Lejonina]

Hallo unbekannte(r) AutorIn!

Deine Geschichte beginnt temproreich und ich frage mich: Was ist da bloß passiert? Als Leser hast Du mich damit ziemlich schnell in den Bann gezogen.

Einige Formulierungen bei der Verfolgungsjagd irritieren mich jedoch.

[Gast]

Liebe/r Autor/in,

flotte Geschichte mit schönem Ende – nur leider, weit und breit keine Spur von Urlaub.

Liebe Grüße
Monika

[gepuzzelt]

Du meine Güte, was für eine Schmonzette...
Meine Lieblingsstelle (vermutlich beim Korrekturlesen untergegangen):

"Heiße Tränen rannten ihr über die Wangen."

[OceanChild]

Sehr außergewöhnliche Idee. Auch wenn solche Art Geschichten eigentlich nicht mein Ding sind, gibts von mir 5 Federn.

[Maria]

Lieber Autor,

leider habe ich keine Zeit für eine ausführliche Kommentierung der vielen Geschichten gefunden. Bewertet habe ich bei allen gleich: hab alle Geschichten dreimal gelesen und nach einem mehr oder weniger gedanklich vergleichenden Schema vorbewertet. Also nichts Starres, sondern eher ein grobes Gerüst plus 'aus dem Bauch', welche Geschichte unterhält mich als KRIMI, nicht als sonstiges Textgewerk.

1. ist es wirklich ein Krimi
2. Autor hält das Wort „Spannung“ nicht für einen Song von den Prinzen
3. konnte ich die Aufgabenstellung wiederfinden
4. Logik, Glaubwürdigkeit
5. Gesamteindruck, Sprache, Originalität, Handwerkszeug  

Eine detaillierte Kommentierung kriegst du natürlich, wenn es dich interessiert. Einfach PN und ich komme angeflogen.

LG
Maria

[Mercedes de Bonaventura]

Ein Medium?
Nette Idee.
Die Beschreibung der Jagd ist gut gelungen.
Das Ende war nicht offensichtlich.
Guter Text!
Und so wie jeder der mitgemacht hat, bekommst auch du ein: „Bravo!“
Lg M.

[Biggi]

Liebe(r) Autor(in),

ein interessanter Text über drei Skelette.
Seltsam, dass keiner sie gefunden hat in all den Jahren.

Sprachlich atemlos umgesetzt, mitreißend, wenn man es so mag.
Für mich war die Hektik zu groß. Das Medium hätte auch einmal verschnaufen dürfen zwischendrin.

LG
Biggi

[Sir Charles Blackwood]

habe ich gerne gelesen.

[Chouette]

Auch hier fehlt die Vorgabe „Urlaub“ gänzlich. Die Jagd durch den Wald erschien mir sehr lang und konnte mich nicht fesseln; an einer Stelle musste ich sogar lachen:

[Nihil]

Liebe/r Autor/in von „Mord im Mondlicht“,
dies waren die Kriterien, die meine Bewertung beeinflusst haben:
1) Umgang mit dem vorgegebenen Thema
(Einbindung der Vorgaben, Einfallsreichtum, Umgang mit der Wortbegrenzung)
2) Dramaturgie
(ansprechender und sinnvoller Titel, Organisation der Handlung, Spannung)
3) Form und Sprache
(Rechtschreib- und Grammatikfehler, Wortschatz, stringenter Stil, Perspektive)
4) Fazit
(Vergleich mit anderen Einsendungen, persönliche Meinung)

1)
An sich finde ich das Konzept, ein Medium für die Ermittlung zu benutzen, ganz interessant. Du hättest aus dem Thema allerdings noch sehr viel mehr machen können, zum Beispiel Margrets Fähigkeiten deutlicher zu beschreiben o. Ä. Gut ist hingegen, dass bei dir die Ermittlung im Vordergrund steht, auch wenn man das nicht sofort merkt. Der Hintergrund der Tat bleibt dafür im Nebel, weswegen ich mir auch nicht vorstellen kann, was die Polizei so Hilfreiches in Margrets Aussage erkennt. Den Urlaub hast du leider völlig außen vor gelassen. Und da du immerhin 450 Wörter zur Verfügung gehabt hast, hätte ich mir ein paar mehr Informationen über das eigentlich Interessante, nämlich Margrets Fähigkeiten, gewünscht.

2)
Vom Aufbau her finde ich nicht geschickt gemacht, dass man am Anfang denken kann, dass die Erzählung aus der Ich-Perspektive stattfindet (nur mit Anführungszeichen). Der Umbruch hat deswegen etwas Schales, wie etwa „Es war alles nur ein Traum.“. Hier hätte ich mir gewünscht, dass du Margret am Anfang schon vorstellst, auf ihre Fähigkeiten eingehst und ihre Vision als Mittelteil verwendest. Denn so überzeugend ist die Wendung, die du auf die deine Weise eingebaut hast, nämlich nicht. Dass die Polizei mit einer so zwielichtigen Person zusammenarbeitet, hätte auch weiterer Erklärung bedurft. Außerdem opferst du sehr viel Platz für die Beschreibung der Hetzjagd, ohne jedoch konkret zu werden, was eigentlich passiert. Wie hat der Ehemann von der Affäre seiner Frau erfahren? Wie sind beide in den Wald gelangt? Wie viele Jahre vorher hat sich das abgespielt? Vor allem die letzte Frage hätte dringend geklärt werden müssen, weil es unlogisch ist, dass die Polizei eine jahrzehntelange Suche (wenn man nach dem Alter der Knochen geht) noch immer weiter verfolgt. Straftaten verjähren schließlich auch. Das alles hättest du leicht beschreiben können, wenn du nur den Mittelteil gekürzt hättest.

3)
Die Sprache ist bei dir so naja. Mit der Verfolgung willst du sehr offensichtlich Spannung aufbauen, was aber wegen der sprachlichen Umsetzung nicht gelingt.

[Traumtänzerin]

Interessante Umsetzung.

Medium als Ass im Ärmel für die Polizei bei ungeklärten Todesfällen (beziehungsweise Verbrechen ... Morden). Auf die Idee muss man erst mal kommen.
Zusatzpunkt für Kreativität!

Anfangs störte mich der Stil für die direkte Rede sehr, weil er mir zu unrealistisch erschien. Aber als Medium darf man ruhig etwas detaillierter und dramatischer Vorgänge schildern.

Was mich verwirrt, ist die Tatsache, dass auch der Ehemann erschossen (?) wird. Wieso? Ist die Tatsache, dass er seine Frau tot reitet, nicht schon genug? Obwohl ... dann müsste die Polizei ja kein Medium zu Rate ziehen, wäre ja ganz einfach sonst.
Hm.

Abgesehen von ein paar Kleinigkeiten wie gleich zu Beginn:

[versgerber]

Das Verbrechen ist recht gut beschrieben, auch wenn die Zusammenstellung, aus Burg, Rappen und Gewehr Fragen hinsichtlich der zeitlichen Einordnung offen lässt.
Die Erklärung durch die Ermittlern als Medium find ich eigentlich recht dünn, aber da die Idee im Vergleich dann doch einmalig ist, geht das klar.
lg

[Nemo]

Lieber Autor oder liebe Autorin,

die Idee zu diesem Text finde ich großartig. Zwar fehlt mir der Urlaub aus der Vorgabe - denn eigentlich arbeitet das Medium ja - aber wenigstens sind die Knochen eingebaut. Manche Beschreibungen aus der (übermäßig) langen Anfangsszene passen nicht recht ins Bild, wenn beispielsweise die Flüchtende in Todesangst ihre aufgestellten Härchen beschreibt (was kümmert sie sich denn um solche Nebensächlichkeiten im Angesicht des Todes). Aber der Text ist sehr spannend und unterhaltsam, der Schluss kreativ erarbeitet.

Beste Grüße
Nemo

[femme-fatale233]

Hallo Schreiber

Leider habe ich erst gestern angefangen, die Texte zu lesen, weswegen ich aus Zeitmangel die Bewertungen recht kurz halten muss:

Was mir gefällt:

Der Stil - er fesselt, er ist eindringlich.

Die Spannung - sie ist da bis zur allerletzten Sekunde. Richtig geil gemacht.

Die Idee des Mediums - das Ende kommt völlig überraschend, und genau das macht einen guten Krimi aus.

Was mir nicht gefällt:

Der Titel - er verrät schon ein bisschen zu viel.

Der Bezug zur Themenstellung - Wo ist der Urlaub?

Fazit: Trotz kleiner Makel einer der besten Texte im Wettbewerb.

Liebe Grüße,
Caro

[Rosanna]

Verdammt. Bin spät dran, hier nur die Federn, Begründung wird bei Interesse nachgeschoben.

4 Punkte